Echan a señora de 90 años de vivienda alquilada debido a una ocupa

Fox-ES

#28 No puede entrar precisamente porque el dueño es un tramas. No es culpa de la ley, es culpa de que si eres pobre la gente con dinero va hacer lo que quieras contigo.

kraqen

#29 Lo pone el en el mensaje de #1 , de donde sacamos toda la información del caso.

2 1 respuesta
FUNnn

#32 Vale xD. Lo he leído por encima, y me he saltado esas dos líneas. Aún así qué veracidad hay de que esa trama sea real, o una simple sospecha?

El dueño, también lo tiene jodido si espera echar él a la okupa

1 respuesta
F

#30 Hombre es un caso un poco rocambolesco porque la señora va en silla de ruedas y tiene 90 años entonces es muy fácil pensar ay pobre señora! Pero hay que intentar ver un poco más allá y ver que la ley esa es un atropello contra la propiedad privada.

1 2 respuestas
Fox-ES

#33 Que no te cuenten milongas, lo que más tarda es un año o año y medio a lo sumo (asumiendo que no esté todo acordado y directamente sea su proxeneta). De jodido nada.

1 respuesta
Bl3sS

#18 te lo impide el código penal.

1 respuesta
Sust0

#36 Pero cómo demuestra el okupa que vivía ahí si lo echas? Porque no es que tuviera precisamente contrato de alquiler.

1 respuesta
FUNnn

#35 Si la anciana sigue pagando el alquiler por 1año y medio, échale 2000euros, siguen sin echar a la anciana.

Le habrán pagado a la okupa, y tampoco habrán echado a la anciana...

1 respuesta
Kr4n3oK

#34 la ley protege al más desfavorecido, y los dueños del piso no creo que lo sean.

Czhincksx

#10 cada vez somos más por lo que veo. Sobra mucha basura en este mundo. Demasiada gente malvada haciendo lo que le da la gana mientras la sociedad está adormecida con gilipolleces.

Fox-ES

#38 Pero que va a pagar. Eso o es proxeneta o un colega chulo se la pasó, la ocupa no está cobrando una mierda.

Si la señor mayor paga es win/win.

Tú tranquilo que si lo hacen es porque es rentable.

Czhincksx

#34 esos dueños sencillamente han heredado una casa con unas condiciones concretas. ¿Que ganan mucho menos de lo que podrían ganar con un alquiler normal? Sí. Pero así está la cosa. El que lo alquiló en su momento ya sabía que esto pasaría. Cuando la mujer fallezca los dueños quedarán liberados del contrato y podrán hacer lo que quieran con su casa. Mientras tanto toca esperar.

1
Bl3sS

#37 pues de muchas maneras, empezando porque la propia señora dice que era su ciudadora. Si vivía ahí a tiempo parcial para cuidad de la a uela, se puede considerar su morada también.

1 respuesta
Sust0

#43 Pero si es una okupa, qué pruebas va a tener con historias inventadas? Si nos ponemos así, estarían los vecinos de testigos para decir que ella no es cuidadora alguna, y aún así mientras tanto tendrías a la anciana en su casa y a la okupa en la puta calle.

1 respuesta
Bl3sS

#44 a ver, que la vieja ha dicho que es su ciudadora, no te montes películas.

Su cuidadora se ha quedado en el piso. Al no dejar entrar a la vieja comete un delito de coacciones, pero también es morada de la ciudadora así que no se la puede echar.

1 respuesta
B

la casualidad de que no ocupen casa a tomar por culo, no, bien céntricas

y pobre señora, por mucho que les doliese no cobrar tanto a los propietarios

ReibenN

Para que luego digan que Franco no era socialista.

2 2 respuestas
JuAn4k4

#45 ¿Y como es que a la anciana si se la puede echar? Si también es su morada. Podrias abrir y meter a la anciana y cerrar por fuera.

3 respuestas
SeYc

#48 pues porque por lo visto no estaba viviendo allí en ese momento

F

#47 Ya ves eh, increíble el nivel de socialismo del tío Paco. Entre esto, las pagas dobles, las indemnizaciones por despido disparatadas...

1 2 respuestas
B

.

B

Alguien que explique esto de la "renta antigua", no se suelen hacer contratos de alquiler por año?

No pueden decidir no renovar?

1 respuesta
allmy

#13 Pues que es una ley franquista hecha por un ministro semi-analfabeto que olvidó incluir la inflación como revalorización, dejando situaciones estúpidas como alguien en plena gran vía pagando 50€ al mes en un piso de 400m2 del que solo puede usar una habitación porque no lo puede ni calentar el resto del piso (caso real), generando un perjuicio para absolutamente todas las partes.

Y menos mal que, no recuerdo si fue Rajoy, cambió la ley y la puso solo hasta el fallecimiento, que la original creo recordar eran 5 generaciones. En el año 2200 pagando el equivalente a 1 céntimo de alquiler. Todo muy bien. Y claro, como tampoco se obtiene nada por ellos, pues ni se renuevan ni nada, y así quedan fincas enteras con varios casos de estos sin renovar desde que se construyeron que están técnicametne en ruinas (como en el Raval de Barcelona).

Todo está mal con esa ley. Si la administración quiere ejercer la solidaridad que pague unos alquileres de mercado para esa gente, pero que no se lo cargue al sector privado negándose a derogar situaciones sin ningún sentido como esas que parten de leyes mal hechas.

1 1 respuesta
allmy

#52 Una ley franquista que te alquilaban el piso a ti y a 5 generaciones detrás tuyo, sin revalorización del IPC siquiera. Es decir, que hay personas mayores que estń pagando 20€ por un piso de 400m2 en el centro de Madrid.

Rajoy o Aznar, uno de los dos, quitó lo de las 5 generaciones, y dejó hasta que fallezcan.

1
ReibenN

#50

Sin olvidarnos de la SS.

1 respuesta
josepginer

#50 & #55 ¿Y si era tan bueno como es que está muerto?

2 respuestas
ReibenN

#56

Quién ha dicho que fuera bueno?

Curioso identifiques socialista con bueno.

F

#56 He dicho que era socialista lol

poisoneftis

#13 pues que para el propietario es tener a su nombre algo que no puede usar jamás y que solo le genera obligaciones y pérdidas ya que eran alquileres absurdamente bajos y los gastos de reparaciones, comunidad, derramas, ibi etc los paga el propietario

Bl3sS

#48 claro, metemos a la anciana y nos piramos. Ya lo que le pase a la vieja de 90 tacos en silla de ruedas con la okupa dentro de la casa nos da igual...

1 respuesta