"EE.UU. debe dejar que los multimillonarios sean eliminados"

B

Para los limitados en ingles hay resumen? Le preguntan por una aerolínea por ejemplo y que dice este hombre. Que deben caer y no ser rescatadas? Que todo lo que caiga con la pandemia que caiga y se levante luego si la demanda quiere que sea asi?

Resumelo mejor pleaseee.

Lexor

#60

#60sergioRG:

Si no has estado en USA en tu vida al menos no hagas el ridículo repitiendo el spam conservador que sea que te tragues.

??? xD

#60sergioRG:

La mayoría de homeless de CA son autóctonos, por culpa de los housing prices

No puedo leer la noticia pero en otras fuentes hablan de un 8%

#60sergioRG:

Burbuja de orígenes comunistísimos.

Pues es lo que tiene que vivan de los impuestos de los ricos, que cuando no les pueden expoliar no pueden financiarse, porque te crees que en california se declaran estados de emergencia cada dos por tres?

B

#55 no se cobrará ahora, en inicio si -como afirmo-, que una gestión privada y descoornadinada sea ya el acabose no hace buena a la actual, problema que además si le sumas al irracionalismo de Trump de sudar de atajar en inicio al problema hace que sea más gordo el mismo.

Ponte la serpiente si quieres, vamos faltaría, pero defender cosas como que la gestión privada de la sanidad es másas eficiente que la pública, pues mira no, no ya que afirmas sin datos, sino que encima la propia lógica me dira que en pandemia es necesario tratar a todo el mundo y no a quien se lo pueda permitir, por la propia naturaleza del problema.

1 respuesta
Lexor
#63Angelius:

no se cobrará ahora, en inicio si -como afirmo

y seguramente, sin comprobarlo, se les habra devuelto el dinero y no pagaron al final.

#63Angelius:

si le sumas al irracionalismo de Trump de sudar de atajar en inicio al problema

pues como bojo, sanchez, los ayatolas de iran, etc. Sin embargo la mayor parte de nuestros empresarios, que eran a los que me referian, tuvieron una sensibilidad mayor hacia con sus trabajadores y el viernes previo al lockdown ya habia mucho negocio cerrado

#63Angelius:

Ponte la serpiente si quieres, vamos faltaría, pero defender cosas como que la gestión privada de la sanidad esas eficiente que la pública

sanidad y lo que se ponga por delante

#63Angelius:

la propia lógica me dira que en pandemia es necesario tratar a todo el mundo y no a quien se lo pueda permitir

Pues es lo que pasa en nuestro pais, tests para politicos para dar y tomar mientras el resto de la poblacion.....cri cri, cri cri

Nanna

#52 Yo lo he visto un poco por encima y me extraña que sea liberal de Compromís (xD), además de que en su bio pone que le echaron del Juan de Mariana por decir, cito textualmente: “son franquistas redomados que de repente encontraron el liberalismo, pero están podridos por el centralismo y el conservadurismo social católico español”

Tampoco veo que Rallo sea un apestado como liberal fuera del Juan de Mariana porque un random al que echaron de allí le intente refutar en un blog de Wordpress.

Luego me leo a fondo el artículo y algo del blog en general, pero de primeras me parece rarísimo.

B

A mi está crisis me está sirviendo para ver que los aliens tenian razón, los reptilianos nos manejan a su antojo y la tierra probablemente sea hueca y plana a la vez.

B

#48 privatizar beneficios y socializar perdidas tampoco es socialismo ni nada parecido

1 respuesta
BuLLeT_AZ

#53
Primero vienes con el cuento de que el título del hilo (limitado en caracteres, hay que resumir) no tiene nada que ver con lo que dice. Cosa que no es verdad ya que deja bien clarito que hay que dejar caer a los que acumulan patromonio a manos llenas y no se refiere precisamente a pequeñas empresas pasándolas putas. Acto seguido, vienes a atacar faltando al respeto.

¿No te ha llegado el ridículo en el hilo de las victimas del comunismo negando algo con un link que daba la razón al OP y necesitas más?

#51
Si tiras un poquito más del hilo en ese blog, hay un poquito de destape del Juan de Mariana dejando un artículo de Díaz Villanueva: https://liberalismodemocratico.wordpress.com/2017/05/25/se-derrumba-el-instituto-juan-de-mariana/

En esa entrada en concreto que había enlazado antes, deja a Rallo como un manipulador de libro desmontando gran parte de los argumentos que leva usando desde más de 5 años. Es simplemente un ejemplo de que ya hay más de uno y de dos que han dejado de comprarle la propaganda al darse cuenta que no es un liberal, simplemente un pelele a sueldo de determinados interesados en colar su mensaje. Al final es otro actor más en campañas de difusión de ideas que buscan implantar un ideario que beneficia a una minoría con poder.

Imho un liberal debería tener más cercanía con un socialista que con un anarcap, ya que ambos comparten el interés en desmontar determinados chiringuitos como bien dice en ese blog. Lo cual no quiere decir que sean aliados en todo, solo que hay ciertos puntos comunes por explicarlo de forma breve.

1 respuesta
Frave

#68 wtf usando las movidad de Villanueva con el Juan de Mariana, que fueron a nivel de gestión y de problemas con uno de los que esta detrás, con Rallo simplemente tuvo movidas a nivel de como se gestiono el juan de mariana y la familia Calzada. A nivel de liberalismo Villanueva no tiene ningún problema con Rallo.

Pero eh puedes seguir en tu cruzada de desacreditar a Rallo de forma estupida con un blog que leen cuatro retrasados.

1 respuesta
Drakea

#69 Villanueva poco más y fela a Rallo en su crítica al Juan de Mariana de hecho.

Por lo demás dos personas extraordinarias. De Rallo no hace falta que diga nada ya que es muy conocido por todos. Es lo más parecido a un genio muchos vamos a conocer en el curso de nuestra vida.

Medianamente interesante, no tenía ni idea de lo que era el Juan de Mariana. Al bloguero parece que le falta un hervor pero bueno.

1 respuesta
Frave

#70 yo el juan de mariana lo sigo básicamente por seguir charlas de Francisco Capella y de Rallo. Por lo demás soy de la opinión de Villanueva creo que podrían haber hecho mas como think tank y gestionado mejor la fama de hace unos años para las ideas del liberalismo.

Thouy

#67 Creo que su comentario iba por el meme de que Freddy Kruegger es socialista porque va de rojo y negro

ReibenN

Que siga la propaganda anticapitalista, basada en inventarte las ideas del contrario.

Ya dijiste que la única solución que veías a esto era el comunismo, defiendelo un poco.

Leoshito

Todos los liberales desfilando diciendo "no, eso no es mi liberalismo" pero sale un comunista a defender el comunismo y "no sabe lo que es el comunismo" porque el comunismo es robar todo lo privado y matar al pueblo de hambre mientras hay una dictadura.

2 respuestas
Pitufooscuro

#74 es el resultado de todos los intentos de socialismo, aparte de gente arriesgándose la vida para salir del paraíso socialista.

Akiramaster

Esta es su mejor historia desde el protegido.

sephirox

#74 El capitalismo al final solo ha funcionado cuando el estado ha intervenido (más bien, lo ha salvado). En su mente más cínica, se creen que el capiralismo es unívoco, tanto en su parte económica (aquella del mito naturalista liberal), como aquella democrática (que olvida que la mayor parte de la historia del liberalismo se traduce en sistemas censitarios, esclavistad como EEUU o dictaduras como la de Pinochet).

Evidentemente, al olvidar toda esta parte de su historia, siempre taimadamente, como taimados son por definición, olvidan que sus sistemas de no intervención estatal ya operaron y que no funcionaron ni podrán hacerlo, de ahí que tuviera que intervenir el estado para darle chutes de adrenalina.

Recuerdales que hasta 1945 la gente vivía en sus paraísos liberales como auténticas ratas, hacinados y muriéndose, y explícales por qué el libre mercado no puede existir en un mundo con estados, en el que los países más fuertes lo doblegan (al mercado) a sus intereses como es lógico, que todo eso dirán que es comunismo xd.

Drhaegar
#1BuLLeT_AZ:

Hasta una persona poco sospechosa de ser un comunista comeniños empieza a tener un mensaje que hará que a nuestros amados "libs"

De hecho estar en contra de que un Estado vaya rescatando empresas con el dinero de todo es doctrina básica libertaría. Buen intento, pero parar la próxima no hagas un hombre de paja tan evidente.

Don_Verde

¿Y cual es exáctamente el cambio de dejar morir a los ricos viejos para que dominen los ricos nuevos? ¿Que se hagan todavía menos competencia entre ellos y quede todo en manos de 3 gatos en vez de 4?

Que ojo, no voy a ser yo quien llore por un cerdete viejo menos, pero simplemente no entiendo el beneficio social de hacer eso y no hacer un cambio social mucho más drástico.

1 respuesta
Akiramaster

#79 los nuevos ricos son guays. Ellos no crean empresas con una jerarquía vertical, sino como un puente levadizo que es horizontal o vertical según lo que convenga.

1 respuesta
Don_Verde

#80 A mí que me explote Elon Musk, que al menos tiene cohetes. Y tampoco es judío como Soros.

Usuarios habituales