Aquí si los negacionistas y los especticos radicales ven algo tiempo atrás? Es un satélite
Ven algo a día de hoy es un dron 
Se sigue usando la estupidez de "eshh que hay muxos planetah, en alguno Abraaaa vidaaaa"
Pffff, estaría bien dejar de usar el argumento boomer clásico, flaco favor le haceis los expedientes X
Dale un vistazo a mis comentarios porque en repetidas ocasiones he pedido una de esas "evidencias aplastantes* , las he refutado y lo que he recibido ha sido sonido de grillos.
Ah. Te animo a ti también a que me proporciones uno de esos eventos irrefutables, que sea algo más que un testimonio oral , hablando de invents.
#2495 Luego te pasan un paper de 30 páginas refutando tus comentarios de barra de bar y te lo pasas por el forro de los cojones xd
Pero si es que tampoco hay muchas hipotesis posibles sobre este caso, damos validez a los tres testimonios? si, entonces la pregunta es obvia, quien tiene esa tecnologia? si es de una potencia terrestre estamos jodidos, si es de una potencia no humana, idem, solo nos queda si no nos creemos los testimonios, entonces porque le dan cobertura desde el pentagono? para hacer creer al resto de potencias rivales que tienen esa tecnologia? .
Un paper de 30 páginas en el que se pasan mareando 30 páginas con algo que se explica en dos párrafos, todo ok .
#2498 El problema de fondo es que te crees más listo que el resto. No hay evidencia suficiente que te vaya a hacer cambiar de opinión respecto a eso.
Si , una evidencia que no se pueda explicar con de manera racional con una explicación más plausible. La tienes ? ya te digo que no, todo lo que tienes son explicaciones sustentadas por la fe , ya que para explicar la totalidad de los fenómenos OVNI registrados hay explicaciones racionales infinitamente mas probables que la de los marcianos que pilotan naves , los viajeros en el tiempo o los seres extradimensionales.
Y bueno aparte tenemos los testimonios orales que directamente en muchas ocasiones son Invents , histeria colectiva o tradición oral deformada con el tiempo.
#2501
Para nada me considero listo, de hecho me considero un ignorante absoluto. Por eso precisamente cuando veo un video de luces en el cielo intento explicarlo de forma racional antes que ponerme a hacer cábalas sobre que raza de alien pilota la nave espacial que seguro que estoy viendo.
Pero en fin , el hilo no va de si soy listo o un lerdo con suerte ( mas esto segundo ) sino sobre si usa tiene cuerpos de aliens y nos visitan naves espaciales pilotadas por estas inteligencias y hasta ahora nadie ha posteado algo que determine que existen los visitantes extraterrestres y mucho menos que nos visitan naves espaciales.
#2502 Esa evidencia que pides no existe.
Existe evidencia de que hay objetos que surcan los cielos usando métodos de propulsión que la ciencia actual desconoce.
#2503
Llámame loco, pero cuando una evidencia no existe difícilmente rechazas la hipótesis nula eh Kjjjjjjajaja. Lo dicho, contra la FE poco se puede hacer. Tu sigue creyendo , que yo seguiré con mi ignorancia . Mis puntos de vista son menos divertidos , pero por lo menos son más realistas.
#2504 Cual es tu hipotesis del caso del nimitz? estan mintiendo los tres testigos y el pentagono? porque? que motivos hay detras?
#2505
Dame unas horas que termine de trabajar y gustoso te diré lo que pienso y por que con toda probabilidad no se tratará de un caso de marcianos pilotando naves espaciales sino algo mucho más mundano , dilatado por testimonios orales susceptibles de contagio social e histeria colectiva y deformado por el paso del tiempo para crear un relato increíble.
Edit: Pues por lo que he estado leyendo el caso Nimitz y el famoso caso del tic tac se parecen enormemente o son el mismo, no me queda claro. Lo que si he encontrado del caso Nimitz son testimonios orales increíbles, seguramente deformados y agrandados con el paso del tiempo y ningún registro gráfico , eso si , las descripciones que se dan se parece mucho a estos videos que han sido explicados de manera racional en diversas ocasiones.
Pero vamos, como dices más abajo que el pentágono suelte trolas está a la orden del día , y esto es algo históricamente contrastable, desde los sucesos para justificar la invasión de irak a las múltiples mentiras de la guerra de vietnam . El motivo ? pues no sabría decírtelo , de utilizarlo como cortina de humo para cualquier tipo de ensayo a que se yo, estudiar sociológicamente el fenómeno y ver hasta que punto la gente es tolerante a los invents ( bastante alta para algunos de los que postean en este hilo kjajaja )
#2507 Pero ellos no mencionan "marcianos pilotando naves espaciales" en ningun momento, es lo que decia antes, hay pocas opciones disponibles en este caso, o es tecnologia terrestre o no humana, o directamente nos estan contando una trola tanto el pentagono como los tres testigos, y todas me parecen igual de interesantes, y me plantean preguntas sin resolver.
Para poner en contexto, el suceso fue en 2004, pero el video y el caso se filtro en 2007 aunque no fue hasta 2009 que el nytimes le dio bola y en 2015 cuando el pentagono confirmo que los videos eran suyos y eran reales.
Este video en concreto es un buen resumen del caso sin el tinte magufo habitual de estos casos.
#2509 Me parece una opcion valida como comentaba en #2497 , pero entonces la pregunta es, cual es el motivo por el cual el pentagono le da credibilidad al caso del nimitz? hacer creer al resto de potencias que tienen esa tecnologia ?
Es que el tema tiene mucha mas miga de lo que parece, el motivo real de la conferencia no es dar a conocer si tienen ET en un frasco de formol, si no donde va a parar el presupuesto de defensa, y que entramado empresarial se esta beneficiando de ello, y sobretodo controlar el tema de patentes, y mas con toda la guerra que estan teniendo con china con el tema de los chips.
#2483DaemonT:Primera vez por el hilo, cuanta cantidad de escéptico, es tener un nivel de arrogancia terrible creer que con tantos planetas en el universo solo haya vida inteligente aqui.
Empiezas tus andanzas con un error de manual en el planteamiento. "Nadie" niega esa posibilidad.
#2512 Para quienes no abran el tuix, se ha detectado en la atmósfera de ese planeta una firma biológica aún por confirmar pero de ser lo que indican confirmaría la existencia de vida como mínimo de microrganismos.
#2513 Que en la tierra que ese tipo de materia se produzca únicamente a través de bacterias no quiere decir que en otros sitios sea así, no?
Es buena señal eso sí
#2514 Por lo que he leído solo se puede dar de manera natural mediante microrganismos o producida de manera artificial sintetizandola en laboratorio. La segunda opción no tendría sentido porque es increiblemente tóxico.
Lo más llamativo: las observaciones iniciales han detectado una molécula llamada sulfato de dimetilo que en la Tierra solo es producida por la vida (fitoplancton marino).
#2516 en unos años confirmaremos que la vida es lo común en el universo, y pasaremos del antropocentrismo universal, a de nuevo una visión del cosmos más humilde.
Webb ya nos ha dicho que lo orgánico está repartido de forma homogénea por todo el universo, ahora esto. Quizá en 200 años se rían de nosotros como nosotros lo hacemos de quienes creían que el humano venía de Dios y no del mono xD
#2517 Si el webb empieza a demostrar que agua + atmosfera = vida podemos dar por hecho casi que cualquier sistema solar alberga vida y a partir de ahí a rehacer la ecuación de Drake.
A noche me vi un ratico el programa de Iker y me quedé todo roto cuando sale un notas diciendo que llegaron unos grises con una especie de traductor xdddd kekw
#2519 Lleva tiempo rondando esa historia por parte de los productores del documental, de que iban a desclasificar el tema, pero estallo el watergate y les censuraron el documental, aunque colaron 8 sec del aterrizaje, pero vamos posiblemente fue una estrategia de marketing para darle bombo al documental.
