El alquiler justo de Podemos

guillauME

#298 Lo puso @Soy_ZdRaVo que llevan 13 meses sin pagar el alquiler de 1000€ por un piso de 140 metros cuadrados en Gràcia. Los que somos de Barcelona sabemos que un piso de esas dimensiones ya no solo en ese barrio sino encima de la Diagonal en general (Pedralbes, Sarrià, Sant Gervasi, Gràcia...etc) cuesta más cerca de los 1800-2000€

Un ejemplo de idealista

Así que vamos llevan 12 años pagando un chollo y 1300€ seguiría siendolo para que encima lleven 1 año entero sin pagar porque les sale de los santos cojones. No váis a encontrar nada parecido por menos de 1500€ en internet.

2 respuestas
Belerum

¡Ya se van acercando, ya queda poco!

Prava

#270 No entiendes lo que pongo.

Si la vivienda cuesta 4.000€ / metro... el alquiler no puede costar 10€ / metro (mes).

¿Por qué?

Porque si alquilas a 10€ / metro una vez has pagado impuestos y restas depreciación estás perdiendo dinero. Y eso asumiendo que no hay riesgo de impago de ningún tipo (escenario ficticio).

B

#301 por lo que veo, el incremento en IPC desde 2007 sería un 16.8%, pero es un dato demasiado macro. Tomando ese dato objetivo debería haber subido a 1168€ el alquiler. Pero como dices, no existen ya pisos a ese precio, porque el mercado ha cambiado radicalmente, esa zona está más cotizada que en 2007. Se puede decir que han estado alquilando a precio de chollo.

B

No puedo evitar imaginarme a PI queriendo echarle la bronca a Irene por este caso, pero no tener cojones a decirle ni mu por si la otra luego le acusa de viogen y se queda con la casita + paguita por cada hijo (y son 3 ya).

Y en el partido tampoco puede apartarla o nombrar a otra persona para el puesto por eso mismo xD Está bien pillado.

Al final en el partido se lo cargará ella a él (lo leísteis aquí primero).

poisoneftis

#301 lo sé, conozco bien los precios de Madrid ahora y de Barcelona hace unos años y como no sea sin ascensor y esté cayéndose a cachos me sigue pareciendo muy barato por 1300...Si encima llevan un año y pico sin pagar es para encima partirle la cara a la tía... De verdad que no me extrañaría descubrir que la tía subarrendaba el piso y se sacaba dinero con eso.

De todas maneras es alucinante la soberbia de la gente que se cree con algún tipo de autoridad para decirle a nadie lo que hacer con su propiedad lo que a ellos les apetece... Además denunciándolo como si vivir durante años con un alquiler de 1000 euros/mes fuese sintomático de estar en el límite de la miseria o algo, que yo sepa hay mil barrios más a los que te puedes ir y pagar menos, pero claro la tía quiere vivir ahí por el precio que a ella le apetece.

Lo de la hipocresía de Montero ya no tiene nombre, no sé como desde lo del chalet se pueden permitir el lujo de seguir haciendo el ridículo así y encima llamar al linchamiento de una persona porque le va bien para el programa... sólo espero que la chica denuncie y les saque un montón de dinero.

B

#278 Son linchamientos sanos. Daños colaterales de la sana competición electoral.

Y cuidado la señora con quejarse, no vaya a perder su condición de PuebloTM.

Ninetails741

Vamos, que si se hubieran metido en una hipoteca pagando 1000 al mes durante 12 años, seguramente ya estarían con un piso pagado o a punto de finiquitarlo.
Geniuses.

1 respuesta
el_hOwL

Espero que la señora le meta una buena denuncia a Irene Montero

NoRelaX
4 respuestas
Spiker

11 páginas... Y aún seguís debatiendo? Esto es como es mi cuerpo yo decido, es su puta casa hace lo que quiera con ella como si quiere que el alquiler sea de 3000 euros el que quiera lo paga y el que no aire.

B

#310 Intenta justificarse pero la caga más.

Baltar

Como una cría poniendo excusas.
Dirige la la turba contra una persona que es libre de hacer con su propiedad lo que le salga del papo.
Con lo fácil que hubiera sido disculparse o simplemente pasar. Se pensó que ahí había nicho de petróleo emocional para pillar votos. A quemado su primera carta de campaña y le ha salido mal. Ahora solo toca esperar su siguiente gilipollez.

Link34

Tras 12 años viviendo esa casa es mas de ellos que de quien está negociando con la vida de otras personas

No pueden hacerse cargo de una subida del 30% alquiler y que una rica quiera ganar aun mas pasta nunca será una razón suficiente para echar una familia honrada de su casa

4 respuestas
jackvendetta

#314 esa casa no es más de ellos amigo. Falacia tras falacia.

B

#310 Extrema derecha everywhere...

#314 Y si llevo 12 años viendo Twin Peaks, es más mía que de David Lynch... Lo que hay que leer.

Contractor

#314 La casa es del propietario, no de aquellos que la alquilan, y En cuanto se acaba su contrato de alquiler, el propietario puede hacer lo que le salga de los cojones. No se en qué clase de mundo vives.

Letalius

Link34 se dedica a baitear últimamente, y no lo hace mal...

Link34

Que bait ni que no bait, los liberales de lo económico llevan triggereandose desde que el mundo es mundo porque no entienden que el mundo en el que ellos viven no se rige por la ley del mas rico

Dase

Despues de: Tras 12 años viviendo esa casa es mas de ellos que de quien está negociando con la vida de otras personas , lo suyo es que agaches la cabeza y te retires a la habitación de mama a reflexionar la gilipollez que has soltado antes de pedirle el colacao.

1 respuesta
Drakea

Cuando la línea que separa el baitear y defender a Podemos es tan fina que es casi inexistente.

Link34

#320 Spoiler: No vas a a ser rico

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#322 spoiler: ni tú tienes razón por muy outsider y reflexivo crear que es la gilipollez que has dicho

La posesion y la propiedad son dos cosas distintas. Los filósofos romanos se dieron cuenta hace más de 2.000 años, tú no porque ni has leído lo suficiente ni parece que hayas pensado sobre el tema (o lo mismo si y simplemente no lo has hecho bien)

1 respuesta
Link34

#323 Yeah well es evidente que quien defiende el capital por encima de las personas no va a entender el simple hecho de que es su vivienda y eso no choca con que la propietaria sea otra persona, persona que por el artículo 33 les quiere cascar un 30% mas de alquiler en una situación actual del pais en el que la capacidad de la gente no coincide con el coste de la vivienda, especialmente en Madrid y Barcelona

12 años pagando, no pueden hacerse cargo de una subida tan avariciosa y la respuesta es que nadie diga nada, nadie haga nada y que esta gente se vaya a donde sea, cuando le estás quitando el suelo en el que se mantienen y el presente de sus hijos; porque seguir pagando lo que llevan pagando honradamente toda una vida no entra dentro de los escenarios razonables

La burbuja del alquiler no se mantiene, y desde luego eso no lo tiene que pagar quien pertenece a la clase mas representativa del pais

3 respuestas
B

#322 La vida puede cambiar de la noche a la mañana. Y si no, que se lo digan a esta.

#324 El capital por encima de las personas lo defiende quien pasa de ir de buen sanaritano/a odiador/a del dinero cuando ingresa 0€ a llevar vida de rico en cuanto pilla puestecito sano. Y ya el colmo del cinismo es mantener el discurso de cuando se iba de pobre.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#324 No, no defiendo el capital por encima de las personas. Defiendo la filosofía del derecho que hasta el mismisimo Marx respetaba en sus postulados ya que es la estructura de la civilización occidental.

Tu dices que esa casa es mas suya que de la propietaria y yo te digo que confundes posesión con propiedad y que son dos elementos distintos que desconoces.

pd: y no, no es por el artículo 33, es porque es suya, el contrato se ha acabado y ahora le pone el precio que quiere. Tras 12 años sin subir el precio esa "subida avariciosa" es menos de un 2,2% anual ,que vale que no respetes la filosofía del derecho, pero la ciencia tampoco? dentro de poco tendrás que ponerte un taparrabos y defender la pachamama a lo Evo Morales mientras gritas consignas contra el capital como sigas así

pd: si, la clase mas representativa del país son personas que viven a un paso de la Sagrada Familia en un piso de lujo de 140m2 xdddddddddd, chiste tras chiste, por favor para que no puedo reirme en la oficina.

1 respuesta
Link34

#325 Que tiene que ver, la moralidad e ideología de uno es independiente de la capacidad económica que tenga; el que es un desgraciado seguirá haciendo mas dinero, el que es honrado seguirá viviendo su vida sin perder el camino que le ha llevado hasta ese momento

2 respuestas
B

#327

  • Se predica con el ejemplo.
  • El hábito no hace al monje.
1 respuesta
Nirfel

#327 Parece que hablas de religión.

Link34

#326 La clase mas representativa del pais es aquella que es incapaz de aguantar una subida de "sólo" 300€ al año por mucho que hace 12 años pudiesen permitirse una casa de 140m2 en la calle de la piruleta por un alquiler sangrante de 1000 pavazos en 2007 pero que sin embargo en 12 años nunca ha tenido la viabilidad de poder comprarse una casa y pedir una hipóteca; a ver si es que ahora esta gente lo que pasa es que no quieren pagar el alquiler, así se justifica cualquiera su inhabilidad por sentir empatía por las injusticias

Yo digo que tiene mas peso quien vive en esa casa durante toda una vida, quien reside, quien la mantiene, quien le da valor que quien simplemente ve un cheque cada mes por el importe que le apetezca poner; y gracias a dios no tiene libertad de poner el precio que le salga de los cojones al alquiler pasando por encima de la gente, y como resultado se va a quedar como mínimo un año o dos sin recibir un puto duro; muh inversión, muh riesgo

Y si no le ha subido el alquiler durante 12 años es su problema, no puede ahora venir a ponerle un alquiler que huele a que quiere largarlos

#328 Ein, y tú quien eres para saber lo que hago o dejo de hacer

2 respuestas