#54 Es un simbolo tipico vasco. Eso es innegable. Que no es de origen vasco? Cierto, pero yo no he afirmado eso. Que no es exclusivamente vasco? Pues claro, si ya he dicho que se usa en todas partes.
un pequeño apunte sobre la ikurriña con la que tanto se mete el señor tr1p4s.
La bandera que crearon los hermanos Arana difiere de la actual ikurriña. La primera que crearon y que representaba al PNV de la época, tenía unas proporciones bastante diferentes ya que lineas eran mucho más delgadas. Tras estar duramente perseguida desde el comienzo de la Guerra Civil hasta bien pasada la transición, en 1978 se adoptó (oficialmente, porque ya existía con anterioridad) la nueva forma de la ikurriña que representa a toda Euskadi. Portar la ikurriña se convirtió en un símbolo antifranquista y de atrevimiento a defender las ideas del pueblo, por lo que se puede decir que dejó de ser el simbolo representativo de un partido político.
#8 lluis companys no es q se subiera al carro pork si, fue en la revolucion d octubre q se levanto en diferentes puntos d españa, x el malestar con el gobierno de derechas q se estaban acostumando poco a poco a sonreir a alemania, k ya tenia a hitler km "canciller". Entonces Companys para demostrar q el estaba a favor de la revuelta, dijo eso para ke el pueblo no se pensase q estaba en contra xD.
Es gracioso el orgullo que despierta un cartel de ''Se vende'', por que eso es la ikurriña, fue un intento de vender ese territorio a los ingleses por que ''estan muy orgullosos de ser vascos''...
Afortunadamente los ingleses cuando les hablaron de Euskadi pensaron ¿Que cojones...?, y esa fue toda la ayuda que recibieron por parte de sus queridos ingleses que les iban a liberar de los malvados españoles.
#64 Algun dato para demostrar tu teoria? Porque que yo recuerde el unico intento de "venta" fue a la Fraancia Napoleonica durante la guerra de independencia.
#65, #66 Siendo sincero es algo que lei hace tiempo, y recordaba la anecdota de que la ikurriña es asi para parecerse a la bandera inglesa para generar ''simpatia'', tampoco puedo corroborarlo ni tengo el mayor interes en ello.
A mi me enseñaron la historia de mi comunidad y la de mi pais, los regionalismos historicos los enseñan segun la provincia, y fuera del Pais Vasco la historia de esa gente se resume en barbaros de las montañas-Reino de Navarra-España-Fin.
No se si cambiara demasiado alli.
#68 La historia provinciana no. Tampoco creo que tu te conozcas la historia de Madrid o la de Jaen, que estan a la misma altura que la vasca y no te voy a culpar por ello.
Pues yo en Bilbao comí de puta madre, solo puedo decir eso xD (un pelín caro). Pasaros por la calle Somera, que hay buen ambiente.
PD: Aunque sigo penando que ser nacionalista vasco está "guay".
#72 Que fue bombardeada tambien, pero nunca quedo claro si fue por los republicanos o por los italianos
Si quieres saber mas sobre aquello hay bastante poca informacion. El bando nacional atribuyo la autoria a los republicanos, pero hicieron lo mismo en los casos de Durango y Gernika, cuando fueron ellos los autores. Todo lo que hay son relatos de segunda mano en el mejor de los casos. Aun asi la teoria que he visto que mas sentido tiene es de un hombre que decia que fue bombardeada por los nacionales y en la retirada hacia Bilbao se le prendio fuego a gran parte de la ciudad (creo que se lo atribuian a los anarquistas en concreto).
9 días después
No tenia ni idea de esto, de la que se abrio el post lo lei y me llamo bastante la atencion. Hoy mirando monedas antiguas que encontre por casa, tengo una del Gobierno de Euzkadi, de 1937.
#62 dejame añadir que muchos paises han usado banderas con ciertos significados politicos que ya no representan simplemente porque las tenian mas mano, por ejemplo rusia recupero la bandera imperal en el 91, o los rebeldes libios que luchaban con la vieja bandera monarquica.
Solo son banderas, tampoco hay que montar tanto jaleo al respecto.
por cierto, muy interesante #1.
#12 Cuanto odio a diferentes culturas. Asi nos toca comernos a todos una crisis por culpa de vagos e incultos.
Sólo me he leído #1 y la primera página, pero concluyo:
Alguien pensaba que el PNV era de izquierdas o algo similar? Le extraña a alguien que su fundador fuera un nazi?
Pero por otra parte:
Alguien pensaba que el PPSOE era de izquierdas o similar? Le extraña a alguien que el PP sea el resultado de la fusión de varios partidos con fundadores nazis? (como fraga por ejemplo).
El PNV, es nacionalista y punto, si no lo fuera se llamaría PP V2.0.
En cuanto al sentimiento nacionalista de la izquierda abertzale, a pesar de defender Euskal-Herria y esa bandera no tienen nada que ver con el fundador. Es absoluta demagogia, yo podría decir que me cago en toda España y reclamo Suevia, porque... vaya asco de imperialistas los españoles que defienden un estado formado por los intereses de las coronas.
Los Asturianos no tenemos nada que envidiar a los Vascos, nuestros antepasados crearon la
República Socialista Asturiana en la revolucion de 1934 y mas tarde en plena guerra civil crearon el consejo interprovincial de leon y Asturias.
En esta segunda etapa de independecia se llego a crear moneda propia, los Belarminos, asi como un ejercito propio.
Antes de todo eso, en la epoca de la invasion de Napoleon, tambien se creo la Junta de defensa o algo asi, la cual sin tener ejercito ni nada, declaro la guerra al todo poderoso ejercito de Napoleon.
Asi que los Asturianos no tenems nada que envidiar.
#78 Que la propaganda diaria de ciertos medios nos quiera vender un "que viene la extrema derecha" aludiendo al PP, no significa que sea un partido totalmente derechista. El PP, especialmente en el ambito economico, no es ni de lejos de ideologia ultra conservadora y ultra derechista. De hecho, politicamente hablando, la diferencia entre PP y PSOE es muy escasa, ambos rondan el centro y ojo a lo que digo, casi casi por el mismo lado. En terminos economicos, el PP no es ni lejos liberal, pero el PSOE es intervencionista a mas no poder. Lo mismo que hablando a las claras IU es un partido comunista, al menos en un 70%.
Ahora bien, el PNV entra en otra categoria totalmente diferente a los antes mencionados. Es el partido que representa a la derecha mas rancia y del ultraconservadurismo catolico. Un partido de otra epoca. Es el partido del nacionalismo xenofobo nacido de un ser infrahumano.
En fin, que el PPSOE nos podra gustar mas o menos, mas bien menos que mas, pero las catalogaciones hay que hacerlas con cierta higiene y limpieza.
Hoy escuchando al paisano de Bildu poner como victimas a los presos creo que ya va siendo hora de que vuelva Gonzalez a hacer las cosas como parece que funcionaban con estos.
Hay que tener muchos cojones a llamar victima a alguien con muertes a sus espaldas de la manera que lo han hecho.Me quema la sangre y no soy victima de estos enfermos no me imagino alguien que si lo es.
#82 Solo imaginate que te llamen terrorista, ser juzgado como tal, estar 2 años en prision etc etc por publicar un periodico. O estar en la carcel por ser de unas juventudes. O chupar carcel por haber insultado al bobon... En esas condiciones estamos. Puedes no haber echo nada jamas, pero la fiscalia te encuentra cualquier cosa.
#84
Lo siento, si ellos hacen global yo idem. Una persona que mata a alguien como ciertos subseres humanos no merece ni que le den agua. Los presos de ETA por sangre o colaborar en ello al fondo del mar. Si no se comportan como seres racionales no merecen trato digno alguno. Y ya no hablemos de considerarlos victimas.
