1.Mujer(mas culpable)
2.Loco
3.Amante
4.Marido
5.Amigo
6.Barquero(menos culpable)
6/Barquero ---> La informacion del dilema nos dice: que el rio es caudaloso y por lo tanto requiere cierto trabajo para ser cruzado, que es de noche y por lo tanto el barquero tambien esta asumiendo cierto riesgo (mismamente hay un loco por ahi cerca rondando al que le dara igual si eres una mujer o un barquero o etc...), al barquero nunca se le informa de la situacion en la que esta la mujer y el solo esta realizando su trabajo que se supone que le da de comer como minimo a el...
5/Amigo ---> Tampoco se informa nunca a este del problema real por el que la mujer esta pasando y ademas desde su punto de vista basicamente esta apareciendo en su puerta un amigo de la juventud pidiendole dinero, el no tiene ninguna responsabilidad para con ella a pesar de que podria haberla ayudado.
4/Marido ---> No sabia absolutamente nada de la situacion, por lo que sabemos el quiza nisiquiera era consciente de que habia un problema en su matrimonio ya que estaba demasiado inmerso con sus responsabilidades en el trabajo, podria haberlo hablado con ella y todo hubiera transcurrido de otra forma pero no hay constancia de que el le engañara o la maltratara, tan solo durante un periodo de tiempo no determinado en el texto fue menos atento por causas del trabajo.
3/Amante ---> Aunque no estuvieran enamorados y fuera un simple escarceo le podria haber dejado dinero para un taxi o la barca, no se puede entablar cierta relacion con alguien y luego escurrir cualquier responsabilidad, si tenia miedo que fuese el marido podria haber mirado por la mirilla de la puerta o haber acercado a la mujer a su casa en primera instancia, o a una calle paralela de la misma para no ver al marido.
2/Loco ---> Aunque este diagnosticado como alguien loco es el que comete fisicamente el asesinato y por tanto responsable del mismo. Si lo hubiera hecho en primera instancia quiza no seria lo mismo desde cierto punto de vista pero la situacion cambia cuando avisa a la mujer de que si cruza la matara y tiempo despues de haber hablado con un barquero, un amigo, volver a casa del amante y luego de ahi otra vez al puente (bastante tiempo pasaria) acomete su amenaza ya implica cierta planificacion, no parece ya tanto el acto de un loco sin pensar sino algo bastante intencionado.
1/Mujer ---> Desde el comienzo del problema no hace nada bien, su marido le presta poca atencion y aunque para algunos pueda ser mas o menos justificable ella nunca hablo con el del problema, despues de ignorar el problema con su marido se dedica a ponerle los cuernos con el vecino y llega hasta tal punto que nada mas que el marido abandona la casa ella sale corriendo a la de su vecino. Por ultimo habria que decir que la mujer es estupida, ella no sabe que el loco esta loco pero hay que saber que cuando todo el mundo que podria ayudarte te falla tu mismo debes preocuparte por tu seguridad mas que nunca y ella cruza el puente aun sabiendo del enorme riesgo que corria y habiendo sido advertida camino hacia el loco.
Situacion pesimamente evaluada, seria mucho menos arriesgado explicar a tu marido todo o mentirle que enfrentarse a alguien con un cuchillo que esta amenazando con matarte.
Cosas que no comprendo:
-Que sea su vecino y viva al cruce de un rio enorme.
-Que desde que esta en casa del amante y se va disponga de 10 minutos nada mas y le de tiempo a cruzar el puente casi completo 2 veces y hablar con el loco, hablar con un barquero, hablar con un amigo de la juventud, volver a casa del amante y hablar con el y volver de nuevo al puente <--- No se le habria acabado ya el tiempo y el marido ya estaria en casa?
-Que todos hagan cosas ilogicas, el amante no mirar por la mirilla o asomarse a una ventana a ver si esta el marido ahi, la mujer no hacer autostop para pasar el puente o pedir un taxi e ir a por el dinero al llegar a casa, la mujer preferir enfrentarse a un loco que cualquier otra opcion en esa situacion como mentir al marido.