Buenas noches, os dejo un articulo que he escrito sobre el transcurso de la economía en los últimos cuarenta años.
A continuación expondré una serie de datos, argumentos y razonamientos para explicar las consecuencias socio económicas que ha sufrido el planeta desde el giro hacia el neoliberalismo. Es un tema al que la mayoría le parecerá un poco coñazo, así que intentare ser lo más escueto posible. Para empezar, es importante saber a qué nos referimos cuando hablamos de neoliberalismo, ya que el término ha sido usado en multitud de ocasiones para referirse a conceptos que pueden diferir entre si, así que comencemos:
¿Qué es el neoliberalismo?
A partir de ahora, cuando hable de neoliberalismo me referiré a la doctrina económica vigente que tuvo sus raíces en la escuela de Chicago y que fue encabezada por el premio nobel de economía Milton Friedman. Esta ideología se caracteriza principalmente por tomar una serie de medidas entre las que se encuentran las siguientes:
- Total privatización de sectores considerados estratégicos para los social demócratas, como pueden ser la banca o la energía.
- Bajada de impuestos generalizada, disminuyendo la progresividad de los mismos.
- Política monetaria dirigida al control de la inflación en vez de a la reducción del desempleo.
- Modelo FIAT: moneda fiduciaria. Los bancos privados pueden crear dinero.
- Eliminación de las barreras al comercio y creación de mercados comunes.
- Austeridad financiera. Los Estados deberán recortar del propio sistema productivo en tiempos de crisis.
Estas son en términos generales las principales características del neoliberalismo, pero también es importante que nos situemos en la historia:
Contexto histórico
Las políticas neoliberales empezaron a extenderse en la década de los años 80 principalmente desde dos focos, EEUU e Inglaterra. A todos os sonarán por sus controvertidas políticas presidentes como Ronald Reagan o Margaret Thatcher, que fueron los principales impulsores de esta ideología. Hasta entonces, la política económica hegemonía había sido el keynesianismo -modelo económico de los social demócratas-, pero la crisis del petróleo y el hecho de que la teoría keynesiana no supiera como resolver crisis económicas en las que había una inflación de costes (inflación + desempleo = estanflación) había provocado que las ideas del economista británico fueran perdiendo popularidad. Organismos como el FMI empezaron a promover el neoliberalismo y la austeridad, empezando por la ciudad de Nueva York y México, y provocando graves revueltas como la segunda revolución zapatista. Con el transcurrir de los años la mayoria de paises del mundo irían acometiendo paulatinamente algunas o incluso todas las medidas que promovian el neoliberalismo. En España el turno les tocó a Felipe González y a Aznar.
Nos encontramos con un cambio radical en las políticas económicas a nivel global, dando un paso más hacia el capitalismo más puro y abandonando en gran parte las ideas económicas que habían reinado durante mas de cuarenta años. Llega la hora de lo importante, de analizar las consecuencias de éstos cambios:
Consecuencias
Es común ver como al neoliberalismo se le atribuyen cualidades como la eficiencia, el crecimiento o la riqueza. Ahora veremos como no es del todo correcto lo que se dice. Si bien es cierto que durante los años del neoliberalismo el planeta ha mostrado avances significativos en muchos aspectos, debemos analizar y comparar con otras épocas históricas. Para no caer en peculiaridades y ventajas competitivas coyunturales de países o territorios, hablaremos en términos agregados a nivel global, lo cual es posible gracias a que el proceso de neoliberalización se ha dado en la inmensa mayoría de países del mundo, incluso aquellos que están lejos de poder ser llamados neoliberales han tomado medidas radicales en esta ideología, como la China de Deng Xiaoping. De éste modo, aunque el proceso de neoliberalización no se haya dado al 100%, lo que nos muestran los datos será un claro indicio de la tendencia económica que provocan las políticas neoliberales. Sólo en los casos en los que no existan datos globales usaré los de países concretos.
Crecimiento
Podemos observar en la tabla como han ido evolucionando las tasas de crecimiento global. Tras el periodo keynesiano, donde se mantuvieron unas tasas de crecimiento superiores el 3,5%, vemos como en la década de los 70, debido a la crisis energética, las tasas de crecimiento caen al 2,4%. Posteriormente, lejos de recuperar el nivel anterior a la crisis como ocurria hasta entonces, las tasas de crecimiento continuaron cayendo en picado debido a las nuevas políticas neoliberales. Así, en la década de los 80 el crecimiento era ya del 1,4% y en los 90 del 1,1%. A partir del año 2000 la tasa no supera el 1%.
Las razones por la que esto ha ocurrido son principalmente dos:
- La perdida de eficiencia del mercado real con respecto al mercado financiero.
- El gran aumento de la desigualdad.
Con la aparición de la moneda FIAT los mercados financieros han colapsado la economia mundial. En el año 2007 el 95% del dinero de todo el mundo estaba en los mercados financieros, mientras que sólo el 5% pertenecía a la economía real. Entendiendo que la función de los mercados financieros es proporcionar liquidez a la economía real, es evidente que las finanzas han fagocitado al sistema productivo. La inmensa mayoría del dinero se dedica a la especulación financiera, actividad que aumenta los precios de la economía real y reduce las rentas, lo que provoca una reducción de la eficiencia y disminución de las tasas de crecimiento.
La otra gran causa es el aumento de la desigualdad. Si de algo no hay dudas es de la gran capacidad del capitalismo y el liberalismo para concentrar capital, para sustraer rentas en dirección a las menos manos posibles. Os será familiar el informe que salió el año pasado de Intermon Oxfam donde se denunciaba que el 1% de la población poseía más riqueza que el 99% restante. Pues bien, esto supone un grave problema para la economía real, ya que significa que cada vez la renta relativa pierde más peso en favor de los beneficios de capitales, lo que hace disminuir la demanda y el consumo, haciendo que la economía real se estanque y disminuya su eficiencia en favor de la especulación.
En el caso de España la renta suponía mas del 60% del PIB en los años 90, mientras que hoy día se sitúa en un 55% y la tendencia continúa. La mayoría de países están sufriendo las mismas consecuencias en mayor o menor medida.
Y es que, si las tasas de crecimiento ya son bajas, hay que tener en cuenta que del crecimiento marginal de los últimos años la mayoría pertenece a los más ricos, es decir, que de lo poco que crece el mundo, una gran parte pertenece a los ricos. En el caso de EEUU, en el año 2012, el 1% de la población más rica obtenía el 20% de todo lo que se crecía, por lo que la desigualdad seguía aumentando y la economía del resto de la población a penas crecía.
De ésta forma, el neoliberalismo ha mostrado una gran capacidad para frenar el desarrollo económico y concentrarlo en muy pocas manos, favoreciendo solo a un grupo exclusivo de privilegiados.
Sin embargo, ¿es que no han mejorado las condiciones de vida para mucha gente en las ultimas décadas? Los indices de pobreza se han disminuido hasta mínimos históricos ¿Cómo es ésto compatible con lo anterior? ¿Es una hazaña del neoliberalismo?
Pobreza
Nos encontramos en el periodo histórico en el que menos pobres hay en todo el mundo, tan sólo ha habido un periodo en el que la pobreza disminuyera a un ritmo mas alto (década de los 50). Sin embargo, analicemos como se ha conseguido ésto.
Mientras que en los años 50 y 60 la pobreza se reducía debido a un crecimiento generalizado de la mayoría de las capas sociales en un gran número de países, fomentado por la reducción del desempleo y el aumento real de la renta y poder adquisitivo de las personas en términos brutos, después de la neoliberalización el panorama es diferente. Como hemos observado anteriormente, la mayoría del crecimiento a nivel global es copado por las clases mas altas de la sociedad, mientras que el resto de la población se queda con las sobras. De este modo, el aumento de las rentas de las clases bajas en ciertas partes del mundo se ha debido esencialmente a la disminución de las rentas de las clases bajas en otras partes del mundo más desarrollado. Así, la principal razón por la que se ha reducido tanto la pobreza en el este de Asia es porque se han disminuido las rentas en la mayoría de países desarrollados, entre los que se encuentra España y sus vecinos. De este modo, la forma de reducir la pobreza del neoliberalismo consiste en repartir la poca riqueza que queda entre las capas sociales de los que menos tienen, las clases trabajadoras de todos los países del mundo.
Además, nos encontramos con que la reducción de la pobreza a nivel global es debida en su practica totalidad a las mejoras habidas en China e India, países donde si bien ha habido un proceso neoliberalizador con respecto a tiempos anteriores, el papel de un Estado que no sigue la mayoría de las pautas neoliberales ha jugado un papel fundamental para el desarrollo. En el resto de zonas del mundo el progreso ha sido residual o incluso negativo durante algunos periodos.
¿Tiene entonces sentido atribuirle al liberalismo económico y a la proliferación de la economía de mercado purista la salida de la pobreza de millones de personas? Todo hace indicar que esto ha ocurrido pese al neoliberalismo.
Crisis financieras
En 1944 se firmaba el acuerdo de Bretton Woods, por el que la moneda quedaba sujeta al patrón oro y podía ser intercambiada por dolares de forma automática. Significaría el comienzo de un periodo de tranquilidad financiera, donde no se dio ni una sola crisis financiera en los países desarrollados por cerca de cuarenta años. Sin embargo, los problemas de EEUU para financiar la guerra de Vietnam hicieron que Nixon, que desoyó los consejos de Paul Samuelson, tomara las medidas que Milton Friedman le había propuesto: el fin del patrón oro-dolar y el comienzo de la moneda FIAT. Los resultados son evidentes, la ola de especulación provocada por esta medida ha hecho que desde 1971 hasta 2007 haya habido más de 130 crisis financieras en los mismos territorios, con todo lo que eso conlleva.
Hyman Minsky ya advirtió en los años 70 del peligro que supondría la expansión especulativa que generarían estas políticas, haciendo aumentar la deuda hasta hacerlo insostenible y generando sucesivas crisis financieras. Y eso precisamente lo que ha aumentado de forma exponencial, la deuda, llegando en 2015 a máximos históricos con 180 billones de euros (286% del PIB mundial), unos niveles de deuda que hacen difícil el crecimiento y que de forma poco probable sea pagada en su totalidad. La generación de deuda en cantidades ingentes es evidentemente un problema estructural del sistema financiero, pero también hay que tener en cuenta que las propias medidas que el neoliberalismo promueve para la reducción de deuda -austeridad- no han dado mejores resultados que las medidas tradicionales aplicadas en otros países.
Conclusiones
Para finalizar, podemos concluir que la aportación del neoliberalismo al mundo ha dejado muchas mas sombras que luces en casi todos los aspectos. Los tópicos existentes sobre el liberalismo, como pueden ser la eficiencia o la creación de riqueza son rotundamente falsos, de hecho por lo que más se caracterizan los últimos años de tendencia neoliberal es por la gran capacidad existente para concentrar capital, hecho que precisamente lo hace muy poco eficiente y que disminuye la creación de riqueza para la mayoría de la población. El crecimiento y desarrollo económico se esta volviendo cada vez mas un privilegio de las clases altas, dejando que sean las clases trabajadoras las que se peleen por el pequeño trozo de tarta que les sobra. La economía del planeta se ralentiza y atrofia a un ritmo asombroso, generando ingentes cantidades de liquidez y constantes crisis de demanda. Lo único que aporta cierta rentabilidad es la especulación que empobrece a la mayoría de la población, mientras que la economía real es cada vez un negocio menos apetecible para aquel que tiene una cantidad considerable de ahorros. Los mercados financieros han tomado definitivamente el control de toda la economía y se han convertido en un fin cuando nunca deberían haber dejado de ser un medio. Es evidente que es necesario un cambio radical para intentar solucionar los problemas que se nos plantean, que se tome consciencia y se apliquen medidas antes de que las consecuencias sean mayores o directamente irreparables.
Espero que al menos os sirva para interesaros un poco más por el tema y que no se haya hecho muy pesado. Un saludo.
