Este pavo aún no sabe que el mejor sistema educativo del mundo es uno público.
#93 Es una pena que el universitario flojee más. Y aún así es considerado el mejor sistema y uno de los más eficientes, al menos, de Europa.
#92 Este ranking mide la empleabilidad de los egresados.
Ah, ok, vale, ahora todo encaja.
#95 que encaja ?? una universidad es mucho mejor porque la gente que da clases ahí tiene muchos papers con muchas citas publicados, porque conozco muchos cientificos que son brillantes pero no saben ni enseñar a sumar y eso es lo que miden la mayoría de rankings el numero de premios novels o premio x que da clases ahí que numero de papers etc etc?? no sera mejor aquella universidad en la que se enseña mejor y esa gente se la rifan las empresas porque son los que mas riqueza generan...
Ya siendo un tema ajeno al post, los que estáis diciendo que el IE no es un referente mundial en MBA no tenéis NI PUTA IDEA DE LO QUE ESTÁIS DICIENDO.
Los únicos centros que pueden mirar por encima del hombro al IE son LBS y HEC, en europa evidentemente, que cuestan como 5 veces el precio de IE.
#96 Lo siento, no puedo tomarme en serio a un tipo que defiende el patrón oro, las refutadas teorías de la escuela austríaca y sesga como le apetece. Por no decir que patina en cosas como esta donde queda retradado lo inútil que puede llegar a ser, como cuando Roberto Centeno, Juan Laborda y otra serie de economistas independientes dejaron claro que no sabía ni de qué estaba hablando al responder a una serie de cálculos sobre el PIB que hicieron. Ya te he dicho que no es casualidad que tenga una trayectoria investigativa tan nula.
#98 ahh muy bien así que tus criticas a Rallo se basan en criticas a tweets las cuales ni siquiera rebaten lo que Rallo quiso decir...maravilloso....por no hablar del blog de medio pelo del que lo sacas.
#100 ¿Me puedes pasar sus aportaciones de investigación serieas que no sean propaganda de la secta Juan de Mariana? ¿Te parece que haciendo cuatro sumas pueda desmontar todo un trabajo de 99 pagínas que Piero se dedicó a estudiar durante más de 20 años? ¿O como cuando criticó a Marx sin haberlo leído y se llevó owneds por todos los lados? Puedes seguir con tus historias de la rebeldía, de descubrir la praxeología; de sentirte un marginado en un mundo académico que te rechaza por incompresión. Pero la verdad sigue siendo la verdad; y es que ningún academicista con dos dedos de frente os quiere a menos de cien kilómetros de distancia mientras seguís defendiendo el patrón oro o la teoría de la crisis desmontada por Friedman.
Por dios, si hasta Jose Carlos Diez se dedicó a callarle la boca en la secta hace tiempo
#101 Pero si los países top son todos capitalistas :S, no tiene relación directa pero es un indicador bastante claro del sistema del país.
http://www.mbctimes.com/english/20-best-education-systems-world
#105 Todos los países de arriba tienen educación pública y privada, y en Japon es muy usual estudiar por la privada a partir de cierta edad, puedes explicarme eso?
#106 Hasta secundaria la amplia mayoría es público. Quizá secundaria superior aumente un poco % de privada.
#102 wtf perooo que diceeeesss si el que no se entera de nada ahí es Jose Carlos Diez que tras escuchar a Rallo decir a mi estas privatizaciones de amigotes del PP no me gustan no es lo que yo propongo yo propongo que los ciudadanos sean accionistas y que puedan decidir etc etc... se hace un lió y dice que Rallo propone las privatizaciones del PP wtf??? así que, qué me estas contando ??
Yo suscribo todo lo que ha dicho ahí Rallo.
#85 El IE está entre las 10 mejores escuelas de negocios del mundo consistentemente según los ránkings de Forbes y Financial Times, otra cosa es que vosotros muertos de hambre no lo sepáis.
En cuanto a investigación no lo sé pero si Rallo está ahí es porque algo controla.
#110 Tiene un problema personal con todo lo relacionado con la escuela austríaca, por eso saco tema de huerta de soto y el instituto mariana, no intentes razonar
#113 bien como no tengo argumentos me dedico al insulto, muy bien campeón...
Lo que no cotiza en ningún lado son los razonamientos de este hilo para decir que el capitalismo ha fracasado cuando aun cuando dan poca libertad aun así ha permitido llevar al mundo a su momento mas prospero de la historia.
#114 Hombre, no me podéis venir a pedir mayor liberalización cuando en este punto la liberalización es altísima. (Presión fiscal desigual) .
#115 liberalización altísima, ajajajjaja
Dime, que es liberal en España, y no con argumentos como #107 que no me has sabido explicar por qué la educación pública es mejor, me refiero a algo que se pueda debatir y en una frase se pueda decir, que es liberal? porque lo único liberal que hay en España son los oligopolios, que ocurren en absolutamente todos los países de mundo
#115 tengo libertad para elegir que sistema de pensión quiero ? Tengo libertad para elegir quien quiero que me de sanidad o educación ? Puedo formar una empresa energética y no tener que luchar contra un marco regulatorio que mantiene un oligopolio? Las cajas tan liberalizadas que quebraron y han sido rescatadas socializando perdidas es liberal? El dinero del banco central quien lo imprime sin medida? Que liberalizadoras son las 100.000 paginas de regulaciones nuevas que salen cada año en España... Tengo libertad para tomar drogas? Si vaya que mundo tan libre tenemos en España joder siiii
A FREGAR
Liberalizar la economía en un sistema con un elevado nivel democrático es lo más eficiente, si es apoyado en políticas que controlen la especulación y prácticas económicas poco éticas.
¿En España hay liberalismo?
Empieza fallando su sistema político. Un anquilosado parlamentarismo, traducido en pura demagogia donde ganan los partidos que mayores inversiones reciben de la plutocracia.
Esto acaba desembocando en redes de favores y que las políticas se hagan para grupos privilegiados. El propio sistema hace esto inevitable.
Primer motivo para aumentar los impuestos ineficacia política traducida en despilfarro público.
Repartición territorial ineficiente donde el gobierno central y el autonómico se pisan las competencias.
Existen dos tipos de territorio en este sentido:
Los homogéneos y los no homogéneos, traducidos en centralizados y descentralizados. España es no homogéneo pero economicamente 100% centralizado (estupidez supina cuando ya se está pagando una infraestructura regional).
Más impuestos ineficientes.
Un sistema fiscal que maltrata al emprendedor, beneficia a los de siempre (los del primer punto) que permite varios monopolios y que dificulta la inversión extranjera. (Creo que Visual Politik de esto tenía un vídeo muy bueno).
Una legislación laxa con la corrupción y que no penaliza de ninguna forma a las empresas o grupos financieros que especulan a costa de la salud económica del país. Por poner un ejemplo; en vez de rescatar a las víctimas de la especulación de los bancos se rescataron a estos bancos manejados de forma ineficaz y que siguen dando pérdidas.
(Nota: Si algún día no queréis encontraros con que vuestros ahorros han desaparecido meter el dinero solo en bancos eficientes. Gracias a esta crisis sabemos cuales lo son y cuales no.)
Eh, pero lo que falla es el liberalismo.
#118 Has dicho cosas que chocan de base con el capitalismo. Tendencia a concentración de capital es lo que extrangula a los emprendedores.
Hola #1 , cosillas a comentar de tu artículo:
1.Control monetario del Estado.
La banca es posiblemente uno de los sectores más intervenidos de nuestros días. Los bancos centrales imprimen dinero (fiat) sin ton ni son, enchufando ese dinero a los bancos comerciales creando una falsa perspectiva de inversión basada en un engañoso ahorro, resultado inflación. Luego si se limitara (o eliminara) la posibilidad de crear dinero “a lo loco” no habría inflación, es más, nos vendría muy bien al resto de los ciudadanos ahorradores.
2.Dinero fiduciario = dinero respaldado por metales. Dinero fiat = dinero no respaldado. Luego dinero fiduciario no es dinero fiat.
3. Crisis económicas:
Volviendo al punto 1. Los bancos comerciales TAMBIEN pueden crear dinero de la nada (no voy a entrar en el tema) en un proceso llamado expansión crediticia. Básicamente multiplican el dinero virtual (que no el real) produciendo las llamadas crisis económicas, crisis que empiezan en el punto 1 cuando los bancos centrales empiezan a meter dinero en el sistema sin este provenir del ahorro.
4.Informe Oxfam:
Este informe (en concreto en lo competente a España) ha sido refutado debido a los análisis sesgados y erróneos a la hora de crear sus índices.
5.“De ésta forma, el neoliberalismo ha mostrado una gran capacidad para frenar el desarrollo económico y concentrarlo en muy pocas manos, favoreciendo solo a un grupo exclusivo de privilegiados.” No me gustan las etiquetas pero esto yo lo llamo clientelismo y/o mercantilismo.
Conclusiones:
Desgraciadamente tras el término liberal y sus raíces (por ejemplo neoliberalismo) se esconde una mezcla (muchas veces incompatible) de términos y políticas económicas. Quiero decir, es incompatible filosóficamente defender una bajada de impuestos y a la vez una regulación monetaria estatal. Como estamos viendo, lo que hizo (y hace) la escuela de Chicago es, y aunque a la gente le cueste verlo, intervencionismo, es socialismo a fin de cuentas. ¿Que a este socialismo 2.0 se le quiere llamar neoliberalismo? muy bien, pero si es una política económica mixta (mezcla de libertad y control estatal) atribuirle todos los males al liberalismo me parece injusto. El verdadero nombre de esta corriente (puesto que tiene más de intervencionista que de liberal) debería ser neosocialismo o neoSocialDemocracia.
