El G7 se vuelve socialista

bkrs

#90

Ahora se le llama socialismo, nada que ver con imperialismo economico y geopolitica.

Eso si, que luego que penita me dan los negros en Africa, pero les metemos unos buenos aranceles.

PD: Si es que hay foreros que no se enteran de que va absolutamente nada, xd el concepto de tontos utiles llega a nuevos niveles aqui.

Kaiserlau

A pagar cojones, y mas ahora donde los estados estan salvando la situacion, que ademas estas empresas de exigir operatividad en los mercados y acceder a ellos, pretenden no pagar nada, vamos, unos putos caraduras.

Y lo peor, no solo eso si no que ademas, no saben dar salida a ese capital. El ejemplo perfecto de esto fue GM, decadas externalizando la producción, haciendo ingeniera fiscal en su país (la debacle de Detroit por el camino), para terminar invirtiendo ese rendimiento en productos financieros, resultado en 2009, quiebra y de facto nacionalización.

Sinso

Esto no sería literalmente un holding monopolístico al que le meterían un puro infinito de pillarles?

Así da gusto legislar.

1 respuesta
B

Siempre lo mismo, la socialistas intenta vender la moto de que van a por las grandes empresas, y suelen joder a las media y pequeñas para empobrecer a la gente y obviamente que dependa del estado.

Kaiserlau

Como si esto fuera comunismo xd

2 respuestas
BuLLeT_AZ

#90
Lo que no es novedad es que no eres capaz de leer que esto no va por individuos y si por empresas/corporaciones. A lo tuyo champ.

#95
Se les complica entender la broma xd

1 respuesta
B

#96 Claro claro si siempre es lo mismo, que vamos a por las grandes empresas, lo curioso es que siempre gana esas empresas y lo que perdemos son las que están abajo.

1 respuesta
Drakea

#93 Ni que fuera nuevo que los Estados hacen cosas que son un delito según sus propias legislaciones.xdd

Aquí tienes nuestro sistema de pensiones.

BuLLeT_AZ

#97
¿También se te complica leer de que va la noticia? ¿Me puedes concretar que le dificulta esto a Manolo el autónomo si lo que busca es atacar que multinacionales trabajen en un país pero declaren las ganancias en otro para pagar cantidades ridículas de impuestos?

3 respuestas
B

#99 Tranquilo que yo lo he leído, pero te repito lo de antes, es siempre lo mismo intentar creer a al gente que van a por las grandes empresas y lo único que hacéis es joder a los de abajo.

Con aquí en España que iban a por las grandes empresas y ooooooh que curioso la están haciendo mas ricas y a nosotros mas pobre. Seguro que eres de lo que piensas que los peajes en las carreteras están bien, los pobres que no conduzcan que eso es mucho para ellos.

BuLLeT_AZ

Vamos, que lo has leído pero no te alcanza a entenderlo o buscas desviar el tema con bobadas que no vienen al caso aquí. Empieza por ahí

1 respuesta
B

#101 Pues eso parece mas una proyección negativa tuya.

Aquí en España no iban a hacer eso??, subir el impuesto a los ricos que ellos iban a pagar esta crisis, bla bla bla.

Que ha pasado? Se ve que manolo el autónomo ahora no tiene dinero y se ha quedado en la calle, pero tu seguro que sales a la terraza a aplaudir.

1 respuesta
Knelo

#99 Facil, aumento de costes de cuotas ,servicios y/o precios. Te piensas por ejemplo que los bancos pierden dinero con los gastos que le tocan pagar de las hipotecas ahora?

bkrs

Pero para que le discutis nada. Un día entenderá porque Bill Gates pide más impuestos.

Repito esto:

#91bkrs:

Si es que hay foreros que no se enteran de que va absolutamente nada, xd el concepto de tontos utiles llega a nuevos niveles aqui.

1 respuesta
BuLLeT_AZ

Ha llegado la tropa del desvío señores.

1 respuesta
B

#104 #99

Que no tío que según este vamos a ir a por los ricos y van a pagar todo, que me lo a dicho alguien.

1 comentario moderado
ramaGZ

Vaya, esto de subirle los impuestos a las empresas es algo que no se hizo nunca. Me pregunto qué repercusiones tendrá... :thinking:

1 respuesta
Link34

#95 No te imaginas la de veces que he visto ya que llaman a Biden commie xD el presidente de los EEUU, comunista

Cuando el presidente del país que lleva el antisocialismo por bandera hace medidas supuestamente socialistas igual es que el problema es nuestro entendimiento del socialismo y de como nos está pasando por la izquierda un país de trogloditas

Also porfavor que alguien le de un valium al nuevo que va por todos lados al borde de la implosión rabiosa

BuLLeT_AZ

#107
Los tontos útiles somos el resto, no los que tienen metido dinerete en estos que estáis aquí defendiendo como si fueseis a heredar la empresa para en realidad recoger las migajas :D

1 respuesta
Fascaso

Paso lógico, hace poco ya dieron el brazo a torcer aceptando la futura necesidad de una renta universal y este es el siguiente paso. Desafortunadamente llega tarde, por que se esfuerzan en evitar las matemáticas como si fuesen el puto mal (o las utilizan a base de invents y dicen que pueden adaptar mierdas al tuntun y funciona)

#63 que clase de trampa es decir que Friedmann no cree en que el mercado se autoregula señalando que creia que el estado debía tener el control de la emisión de la moneda? más teniendo en cuenta el contexto de USA y gente como Rothbar.
Vamos, que dentro de las diferencias, sobre todo la influencia del keynessianismo, sobretodo si obviamos los años finales de friedman (como todo buen liberal hace) no es una locura poner juntas a la escuela austriaca y la de chicago en estos temas hoy por hoy (como digo, obviamente tienen sus diferencias, pero no frente a una posible crisis del capitalismo tardia que hasta ayer ni se aceptaba)

1 respuesta
Prava

#82 Evidentemente, las grandes empresas tecnológicas usanas tienen cientos de miles de millones de dólares en tax havens que no repatrian a USA. Y, por ende, no lo tributan.

#84 Sí. Básicamente porque las empresas grandes están obligadas a presentar toda la facturación casi el mismo instante que emiten esas facturas.

#108 Si se hace globalmente repercutirá en la valoración en bolsa de todas ellas... pero poco más.

1 respuesta
B

#89 Veo que no tienes nada que argumentar, me alegro.

#102 Menuda sartá de tonterias has escrito colega. Que ahora las multinacionales tienen que pagar impuestos allá donde vendan, no donde tributen. Esa triquiñuela legal es totalmente injusta y promueve la imposibilidad de competir lealmente contra estas empresas. ¿Donde cojones afecta eso a una PYME que ya lo hace? En todo caso planteate por qué unas empresas lo pagan y otras no, ahora si decidme que eso es SOCIALISMO. Venga, si hay huevos. decidlo.

2 respuestas
1 comentario moderado
Drakea

#111 ¿Tienen sus diferencias?

La escuela austríaca es pro-patrón oro, contra la política monetaria y la existencia de bancos centrales.
Friedman es pro dinero fiat, pro política monetaria (de cierto tipo) y el control de la emisión de moneda.
Keynes es pro dinero fiat y muy concreto en eso, y aunque no hablaba mucho de política monetaria porque en su época no era algo tan estudiado, su preferencia por la inversión pública es como una política monetaria laxa.

Si es que hasta Friedman desmontó la teoría de que los ciclos económicos son causados por la manipulación de las tasas de interés, están en universos diferentes económicamente hablando.

Y además, que "a los que no les gustan las gráficas" es a Mises y la tropa, el trabajo económico de Friedman, como bebe mucho de Keynes, se centra en análisis estadísticos y fórmulas, y él siempre dejó bien claro que económicamente Keynes era el que estaba cerca de la verdad

“I believe that Keynes’s theory is the right kind of theory in its simplicity, its concentration of a few key magnitudes, its potential fruitfulness.”

Se les junta para vender el cuento para no dormir del aquelarre neoliberal, anunciado por gente que no ha cogido un libro de Hayek en su vida y se creen que pueden hablar.

¿Qué años finales de Friedman? Espero que no saques la otra tontería de que fue asesor de Reagan como si Reagan hubiera inaugurado algo liberal (la bajada de impuestos a los ricos empezó con Kennedy), o como si no se hubiera reunido con otra gente como Zhao Ziyang y múltiples dirigentes del PCCh al mismo tiempo para recomendarles políticas.

Knelo

#113 No me hace falta, ya me diste la razon.

1 respuesta
Seyriuu

#112 Pues si es factible, lo más lógico es que se paguen impuestos de las ventas que tienes en cada país.

1 respuesta
B

#116 Menuda vida triste tienes para entrar a un foro a "tener razón", pero te la daré como lo que eres.

Tienes toda la razón. Escribir: "No sabia que el socialismo era obligar a que empresas como Amazon pagasen los mismos impuestos que las PYMES ( cuyo pago a sido cada vez menor a medida que ha aumentado su facturación, declarando incluso pérdidas en España xDD ) por vender productos en España.

Gracias. Mediavida abriendo ojos, un dia mas. Los jovenes gamers estarán bien educados, sin duda. Gran favor a la sociedad hacéis, si señor.

Mucho mejor que sigan pagando un 6% en Luxemburgo donde España no huele ni un euro, y probablemente gracias a la ingenieria fiscal a la que tienen acceso empresas como la de Bezos, consigan incluso que tengamos que subvencionarlos. Olé España, que orgullo de ser Español."

Es lo mismo que decir " y tú más ", si si xDDDDDD Lo que tú digas jajajajajajajajajajajjajaa

Ya es que ni os esforzais macho.

Como veo que hará falta para los mas lentos, aviso, es ironía,

1 respuesta
intelntl

#3 No olvidemos que UBER tributa en Holanda y paga 0 euros en España....

B

#113 Y yo te pregunto crees que de verdad eso va a pasar?

o pasara como aquí, que curiosamente esta crisis la estamos pagando los de abajo.

1 respuesta