Bien antes de nada quiero deciros que esta noticia la he buscado por MV y no he visto cosas relacionadas.
Me ha venido a comentar la noticia el padre de mi novia y he ido ipsofacto a buscar la informacion por internet y me he quedado jodidamente LOCO.
Ojala esta informacion valga para que la gente despierte un poco.
Tambien he de decir que es informacion sacada de los periodicos y de una columna realizada por un abogado. Darle el valor real que querais darle.
Yo particularmente si me lo creo y me parece mas que indignante un punto donde probablemente si se hace eco la gente deberia dar a torcer todo el modo guvernamental que hemos tenido hasta ahora en la legislatura del PSOE.
Dejo la informacion:
Fuente1: http://noticias.juridicas.com/articulos/20-Derecho%20Informatico/200910-4939479023902378.html
Fuente2: http://www.gaceta.es/09-09-2009+sitel_programa_que_escucho_al_pp,noticia_1img,1,1,65792
Fuente3: http://www.libertaddigital.com/nacional/asi-funciona-sitel-el-gran-hermano-de-zapatero-1276373188/
Os pongo lo mas destacado de la noticia y luego hago un resumen.
El sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), elaborado por Ericsson para el Gobierno de Aznar durante el año 2000 se ha revelado como una suerte de fruto del paraíso para cualquier espía.
Una tecnología que permite al Gobierno, nada más y nada menos, que pinchar todos los teléfonos de España al mismo tiempo y conocer, además de las conversaciones, la identidad del sujeto, su operador telefónico, el punto geográfico exacto en el que se encuentra e incluso el tipo de contrato que tienen.
Antes de Sitel el proceso era el siguiente:
* 1.- La Policía pedía permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
* 2.- Tras obtener la autorización del juez, la Policía informaba al operador telefónico y pinchaba la línea.
* 3.- La grabación se llevaba a cabo con un magnetófono y se almacenaba en cintas de casete.
* 4.- La Policía mostraba al juez la grabación en una cinta y el magistrado decidía qué parte se incluía en el sumario y qué parte no. Lo desechado se destruía.[/i]Con Sitel, la cosa cambia (no he podido evitar reirme):
* 1.- La Policía está obligada a dar al agente que lleve la investigación toda la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número de titularidad del servicio, el número de cuenta asignada al proveedor de Internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc. Una información que se facilita antes de que se pida la orden judicial.
* 2.- Con esta información en la mano, la Policía pide permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
* 3.- Cuando el magistrado concede el permiso, comienza la vigilancia de las comunicaciones.
* 4.- La Grabación se realiza a través del software de Sitel, que además aporta datos como la identidad, la localización o la operadora con la que tiene contratado el servicio. Datos que se pueden recopilar antes de iniciar la escucha.
* 5.- El agente realiza las escuchas a partir del material almacenado en Sitel.
* 6.- La Policía muestra al juez la grabación y éste decide qué parte le sirve y qué parte se destruye. Siempre se rompe el CD, pero el archivo original continúa en Sitel.[/i]Es decir, la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia puede obtener los datos de carácter personal de cualquier usuario de teléfonos móviles en cualquier momento y en cualquier punto de España sin necesidad de disponer, para ello, de un permiso judicial.
Pese a que pagó 36 millones de euros por Sitel, la Administración Aznar no hizo uso de él.
Aquel Ejecutivo no encontró la forma de dar cobertura legal al proyecto y sus dudas quedaron fundadas con sendos informes elaborados por los ministerios de Justicia y Defensa y por el Consejo General del Poder Judicial en 2001 y 2002, que encontraban muchas pegas a la aplicación de Sitel.
Pero cuando Zapatero llegó al poder, decidió valerse de Sitel con la excusa de luchar contra el crimen organizado. Así, lo puso en marcha en 2004 en periodo de pruebas y a partir de 2005 de forma oficial. Pero la cobertura legal siguió siendo un problema.
¿Qué hizo la Administración Zapatero?
Nuevo parche del Gobierno
Lejos de resolverlo con la promulgación de una Ley Orgánica, el Gobierno aprueba en 2007 la Ley de conservación de los datos de las comunicaciones electrónicas y las redes públicas de comunicaciones, que incorpora de nuevo el texto abandonado por el Gobierno del PP que Industria introdujo en el Reglamento de la Ley General de Comunicaciones dos años antes.
De esta forma, logran que desaparezca el déficit de cobertura legal que tenía el Reglamento. Pero, al mismo tiempo introducen de facto el control del ciudadano por parte del Estado.
RPV: Ericcson creo un programa espia para que los cuerpos oficiales del estado pudieran espiar para evitar todo tipo de ilegalidades. La era Aznar invirtio 36 millones de euros pero paralizaron el tema porque habia muchas controversias juridicas al respecto. En la era Zapatero lo toman de nuevo buscan la trampa legal sin consultar con absolutamente nadie interviniendo asi en lo que se llama derechos de privacidad ciudadana. Ahora salen los trapos....
Quien os dicen a vosotros que no solo han escuchado vuestras llamadas intimas que no tienen relevancia segun para quien lo mire sino que hayan podido escuchar todas las llamadas que se hacian dentro de los demas partidos politicos ...
Yo veo un punto de inflexion donde algo gordo deberia ocurrir al respecto y no se que me da que esto se va a quedar en el olvido ... espero que no.
Opiniones?
.
