#129 "JAJAJAJA por dios, si fue el primer imperio global de la historia"
Vaya burrada has soltado colega... Quizás quien necesite una clase de historia eres tu xD
#151 Tu si que necesitas unas clases de historia, el imperio español fue el primero en poseer tierras en todos los continentes.
¿Donde me equivoco segun tu?
#152 Pues sí, porque van unos cuantos imperios antes que el Español que lograsen conquistar tierras en todo el mapa conocido... (Ejemplo: Imperio Persa, Imperio de Alejandro Magno...)
Decir que no son imperios globales por no conquistar tierras de las Américas es un poco de retard porque no tiene fundamento histórico al no ser una zona descubierta y explicita en los mapas...
#153 Para empezar, tu si que eres retarded y mucho ademas.
Con tu logica de perrogrullo hasta los indigenas de canarias eran pertenecientes a un imperio global, total, solo conocian sus islas.
Los historiadores coinciden en que el imperio español fue el primer imperio global de la historia, pues hijo mio, fueron los primeros en poseer tierras en todos los continentes existentes te guste o no, lo cual difiere de los imperios que tu has nombrado que tuvieron una expansion por tierra.
Al igual que otros imperios tienen el "honor" de haber sido desde los mas extensos a los mas duraderos, españa ostenta el del ser el primero global y esto es asi, por mucho que tu no estes de acuerdo, aun pudiendose igual discutir sobre lo mismo, es algo bastante diferente que el venir como el listo de turno diciendo que eso es una "burrada".
PD: Y aparte de america tambien existe oceania.
#154 CLaroooo.
Los historiadores coinciden en que el imperio español fue el primer imperio global de la historia
Dime el nombre de 4 historiadores no españoles y con reconocimiento internacional que afirmen esta gran verdad… I entonces admitiré mi error. Pero ya te digo que tu afirmación es totalmente errónea.
Me parece estupendo que sienta un profundo orgullo hacia el imperio español pero de allí a afirmar que es el “primer imperio global de la historia” pues que quieres que te diga, acércate una facultad de historia y dile eso a un catedrático haber que te contesta.
Lo dicho, es un error y muy grave mencionar que otros imperios no sean globales por no tener tierras en los 5 continentes…
Para los que hablan de imperios: ¿Desde cuando haber tenido el imperio mas grande (es decir, haber explotado a mas gente) es un motivo de orgullo? No se que criterios teneis la verdad.
Y sobre que expulsamos a Napoleaon pues, no se, pensarlo, echamos de aqui a lo mas avanzado que habia en Europa para poner a Fernando VII...
aunque no creo que sea motivo de orgullo ni de verguenza, el imperio español fue el primer imperio global de la historia
#155 sin animo de ofender, un imperio global es lo que es: un imperio con presencia en todo el globo terraqueo, no es que imperio conquisto mayor territorio, aunque fuera toda su area conocida, sino el que primero tuvo territorios en todos los continentes
Precisamente los hispanistas no españoles (especialmente los ingleses, que superan abrumadoramente en número a los que tenemos en este pais) son los que más defienden este tipo de postura, que no es ni una postura, es un hecho.
Que España fuera el primer imperio global no significa que fuera el primer imperio hegemónico. Efectivamente, Roma dominó el mundo en su época, el mundo conocido, pero no fue un imperio global. Global hace referencia a globo terráqueo y no puede hablarse de ello en un mundo y una época en la que aún no estaban registradas las extensiones del mismo.
#157 Perdona, que global influye todo lo conocido como el globo terráqueo no te lo voy a reprochar. Pero contextualmente hablando no es lo mismo hablar de una situación global en el año 200 D.C. que en el 1700 D.C. de allí sostengo y es discutible al 100% de que España no es ni por asomo el primer imperio global de la historia.
Pues hale, pa ti la perra gorda. Tienes más razón que toda la comunidad de hispanistas e historiadores. Hale, a dormir.
#160 Bueno va para que no te enfades, me lo creo el imperio español es uno de los primeros imperios globales de la historia. Digo uno porque estaba en competencia con el Imperio Ingles y el de Portugal.
Lo de Portugal podria ser, realmente empezó a colonizar antes que España y tuvo posesiones en todos los continentes, aunque nunca llegó a tener una influencia politica como España salvo cuando estuvo unido a esta, que no fue poco tiempo. Ambos paises compartian propósitos y eran muy similares en aquellos tiempos (lo seguimos siendo). Gran parte de la historia de Portugal no se entiende sin España y su colaboración, además.
Y no se puede hablar de imperio británico hasta bien entrado el siglo XVII cuando empiezan a colonizar en serio, si me apuras el comienzo de su hegemonia y de su imperio no llega hasta el siglo XVIII tras el reinado del Rey Sol, para entonces España y Portugal ya llevaban un par de siglos de ventaja.
Que en tiempos de Roma no se tuviera conciencia de la extensión real del mundo no quita que este siguiera ahi, lo de la globalidad no es una cuestión de percepción como pareces creer sino de simple geografia.
