Otro hilo contra ricos de izquierda. Al menos "Ja" sigue vivo y no estamos removiendo su tumba aún caliente.
#27 Un hijo no tiene que joderse por los ideales de los padres, han hecho lo mejor para el, independientemente de sus ideales. Porque quieren y porque pueden. Seran comunistas, pero son realistas.
Lo sorprendente del caso que es la gente se sorprenda de actos de hipocresia como este.
En fin, que los comunistas más afamados de España son precisamente los más capitalistas no es algo nuevo.
A lo mejor lo nuevo es que queden tan en evidencia... ah no, que de eso ya se encargan Ana Belén & Co.
En fin, nada nuevo en este mundo hipócrita.
#33 Tu la ironia del texto no la entendido.
A ver si te lo puedo explicar:
2 comunistas de palo dan a luz a su hijo en el hostipal más caro del mundo que para datos es norteamericano = ironía
Porque es una ironia?
Comunistas + Hospital mas caro del mundo = ironia
Comunistas + Dar a luz en Estados Unidos para obtener la nacionalidad = ironia
Para todo lo demas la incongruencia de los protas de la columna.
Por si te falta información:
.A lo que dice Tressillo sumale que seguramente les gustará hacerse los concienciados con el bloqueo a Cuba y exaltar las virtudes como la buena (y sin medios) sanidad.
Pero ¿de dónde os estáis sacando que Javier Bardem es comunista?
Es que no lo encuentro por ninguna parte.
La abuela paterna debe estar horrorizada con lo que comunista que es ella, no ves que lleva la foto del Che en su bisutería, abrigos de visón, Ferrari...
A mi me encantan este tipo de noticias y ver lo hipocretontos que son algunos, bueno eso ya lo sabía de antes xd.
Comunistas de boquilla capitalistas de bolsillo.
#37 ¿En serio? xd
Este artículo me recuerda a aquella mierda que parió un redactor de Libertad Digital poniendo a parir a Saramago (en la noticia de su muerte) por tener una casa bien grande y cara (donde eligió morir, según recuerdo).
Dejando de lado si Pe, Bardem y la puta que los parió a todos son comunistas, socialistas, progres, hipócritas o no... ¿que deberían hacer? Cuando uno es "progre" y vive como un pordiosero, Ussía, LD y demás basura les llamarán perroflautas. Si en cambio tienen un pisazo o deciden parir su hijo en el hospital más caro (o no) de L.A. los llaman hipócritas o pijoprogres. ¿En qué quedamos?
Cómo no se me había ocurrido antes... de los resultados de dicha búsqueda se deduce que es cierto, porque la mitad son referencias al artículo de Ussía, y la otra mitad enlaces a blogs/foros/etc. donde se le llama puto comunista de mierda.
Gracias, ahora ya me ha quedado claro que Bardem es comunista.
#35 Lo he entendido perfectamente, pero bueno, aqui el listo eres tu, asi que si dices que no lo he entendido, no lo he entendido.
Seran hipocritas, pero no han hipotecado el futuro de su hijo por sus ideales.
Me gustaría ver a todos los progres de aqui que tanto critican si no harían lo mismo con la pasta que tienen estos dos...
Pues no, se puede ser consecuente con lo que se dice y no hipotecar el futuro de la cría, que como no la dejen a carga de ZP por otro lado no se como se iba a hundir pero bueno.
Ahora que me doy cuenta de que el autor es Ussía todo cobra más sentido xD
Es curioso como los que acusan de sectarios a otros son los que siempre se les ve hacer threads sólo (o casi sólo) para criticar determinadas cuestiones citando siempre a gente como Ussía, Ansón o fuentes como Libertad Digital, Intereconomía o Alerta Digital.
Sectarismo, sectarismo everywhere xD
#48 pero la nacionalidad estadounidense abre muchas puertas. Y con lo hipotecar me referia a nacer en cuba, que siendo asi en estados unidos no le mirarian con los mismos ojos, por ejemplo.
De verdad tenéis que ceñiros al autor? Quiero decir, si las palabras fuesen las mismas en boca de otro cambiaría vuestra opinión?
madre mía...
#50 Si lo jodido no es que no haya parido en Cuba. Nadie con ese dineral, en su sano juicio, haría tal cosa.
Lo jodido es que vayan de ultracomunistas y luego prefieran tener el hijo en el pais imperialista en lugar de en el suyo propio rodeado de sus familias y tal.
Yo creo que lo de nacer en Cuba era una "metáfora" del autor. A lo que se refiere es que el parto fue en uno de los hospitales más caros de Nueva York, cuando iba a ser prácticamente lo mismo en cualquier otro hospital por cuatro duros, o incluso en España gratis. Por lo tanto, sin tener que irte al extremo de ir a Cuba a parir, puedes ser más consecuente con tus ideales y no pagar 10.000 € o lo que sea que hayan pagado por el parto por mucho que los tengas. Bien podía invertir ese dinero en caridad.
Yo, estando en juego el futuro y/o salud de mi hijo, y pudiendo permitirme que nazca en óptimas condiciones, haría lo mismo que ellos. Estamos hablando de la vida de un ser humano, para mi es más importante que los ideales que cada uno tenga.
Serán todo lo hipócritas que querais, pero por aqui se huele una envidia... que tira pa'tras.
Mas quisierais vosotros tener el dinero que tiene Bardem. (Por cierto, sigo buscando una fuente fiable que diga que es comunista, solo leo que es de izquierdas, y que yo sepa, no es lo mismo)
PD: Ahora viene Paris Hilton, y como es capitalista, y se gasta 100.000 € en un collar para su perro, no pasa nada. A ver quien es mas hipócrita...
PD2: Otro intento de echar mierda a todos los izquierdistas con dinero. Si fuera de derechas no habria problema... como su ideal concuerda con el hecho de que se gasta dinero en gilipolleces.
#54 Pero por favor, estás poniendo en peligro la salud de tu hijo porque nazca en un hospital de España?
#55 Es tan fácil como que si vas de solidario por la vida y tienes 10.000 € pero no los donas, eres un hipócrita. Nadie está diciendo que no lo puedas hacer, pero entonces no vayas de solidario. Después también está la gente que va de solidaria pero no tiene 10.000 €, entonces obviamente no puede donar (es un ejemplo sencillo). Lo que si es cierto es que parte de esa gente que no tiene el dinero, cuando lo consiga tampoco lo donaría.
Edit: Todo esto en el supuesto de que sea esa su ideología, sino pues entonces no se les puede llamar hipócritas.
#35 Ajám. Es decir que ahora alguien tiene ideales comunistas, estudia, se labra un porvenir del carajo, monta su empresa y se hace millonario, pero vive aquí en España un país claramente no comunista y si no reparte su dinero entre todos los demás es que es un incongruente con sus ideas. Más o menos es esa gilipollez la que dices ¿no?.
En cuanto a #1 más de lo mismo, a ver si por ahora tener dinero no van a poder pensar lo que les salga de los cojones y hacer lo que les salga de los cojones con su dinero. Lo que me hace gracia es que según todos los que cojean de la misma pata, que si, que sabemos todo el puto foro quienes sois, si tienes una idea de comunismo tienes que ir a repartir tu dinero al resto del mundo. Cuando el comunismo funciona en teoría si lo realiza la totalidad de la sociedad.
Clap Clap.
Todo esto suponiendo que Penelope Cruz y Javier Bardem sean los adalides del comunismo español, que lo dudo, oiga, que lo dudo.
#56 osea, que yo tengo 10.000 y soy solidario (algo positivo), pero necesito este dinero para vivir, por lo tanto no lo dono y soy un hipócrita.
Luego viene un banco con 19864908904680 € y resulta que tengo que donarlo yo, porque el director del banco no es solidario, pero tiene 9230523532 €.
Y veis mal al solidario que si pudiera, lo haria, que al otro que pudiendo ser solidario, no lo es, aun encima es el 'bueno'.
Tanto los actores, como el director, se han ganado su dinero, y harán lo que le salga de la polla con él. Será hipócrita e irá en contra de sus ideales, pero por lo menos uno dona, y el otro no.
El mundo al reves...
Los egoistas son peores, a ver cuando les creais un tema a esos mamones. Oh wait..
#55 En serio Raikkoh verte usar la palabra hipocresía y no saber su significado atenta contra la inteligencia de los demás.
Paris Hilton si se gasta todo lo que quiere en un puto collar ¿porqué es hipócrita? ¿Acaso ha despreciado el capitalismo y los beneficios de este? Sería hipócrita si dijese que gastarse el dinero en banalidades es un tontería, aprende a usar tu idioma.
A Bardem se le llama hipócrita puesto que este señor ha demostrado, junto a su madre, ser el exponente contrario a lo que se promulga en EEUU a ser ideológicamente el polo opuesto a lo que allí se acontece pero a la hora de la verdad trabaja en la factoría estadounidense por excelencia y a la hora de tener sus comodidades y lujos es el primero en cogerlos.
Y lo que se crítica de la gente no es que tenga o deje de tener dinero, si no no caerse la cara de vergüenza cuando de boquillas son todo lo contrario a lo que hacen, vamos puros hipócritas.
