#60 este término os gusta mucho a los izquierdistas de ahora...[/i] ¿Me puedes explicar de donde has sacado que yo sea de izquierdas?
Lo digo porque es curioso lo que se esta juntando en este hilo dado que el anterior user me tachó de socialista también.
En serio respondeme.
Volviendo al tema:
Como ya te dije y debido a que no me gusta hablar en profundidad de temas que no se y te estas poniendo algo denso para justificar un hecho que por mi parte, de usuario de política común y llano, esta bastante claro, te insto a que lo que defiendes lo expongas en sitios con mas repercusión y de libre opinion como la wiki y fuentes especializadas.
Quien sabes, tal vez tengas razón y yo este rebatiendo un hecho real como la vida misma.
Un saludo.
#60 Hombre, en esta guerra de términos a la que haces referencia nos lleváis bastante ventaja. No os hace falta ponerle el neo- a la palabra comunismo porque habéis sido bastante más radicales: al capitalismo salvaje que tenemos ahora le llamáis socialismo y os quedáis tan panchos.
De todas maneras cualquiera diría. Tanto tiempo proclamando la caída del comunismo y su fracaso estrepitoso como modelo económico aplastado por el capitalismo y ahora resulta que no, que todos somos socialistas. El socialismo triunfó, lo que pasa que no nos hemos dado cuenta.
Revisando tus posts, es cierto que te he prejuzgado. Es un error bastante común el creer que todo lo contrario a nuestras ideas es de izquierdas o socialista. Cosas del calentón.
Un saludo.
Es que no hace falta ponerle la palabra neo- al comunismo. Venezuela, Cuba o Corea del Norte aplican y aplicaban, variando según las diferencias autóctonas del territorio y en función de la cultura del país, las mismas medidas que se aplicaban en la URSS desde Lenin a Gorbachov. Lo que pasa que, como digo, a los marxistas, keynesianos, socialistas y gentes de izquierdas en general, os gusta darle mil vueltas a los vocablos para no decir las cosas clara y llanamente, por eso llamáis castrismo a lo de Cuba, chavismo a lo de Venezuela y estalinismo de lo de la URSS.
Sobre lo del capitalismo salvaje que tenemos hoy en día, no tengo nada que decir más que no sabes de la misa la mitad. Entra en Wikipedia, busca capitalismo, infórmate un poco y vuelve a emitir una opinión con algo más de criterio.
Si te crees que salvar con fondos públicos bancos arruinados, emitir deuda pública a cascoporro, subir impuestos y tasas, poner mil trámites burocráticos para los emprendedores y otros empresarios o tener, hasta hace poco (y aun así, lo es bastante) uno de los mercados laborales más rígidos de toda la UE es capitalismo, es que básicamente no tienes ni idea.
#63 Mira, cuando el bloque soviético entró en barrena surgió una tendencia que venía a decir que los fracasos eran producto de no haber sido suficientemente fieles a las bases teóricas del comunismo. Es un proceso de fundamentalismo ideológico muy característico, cuando el modelo falla o presenta irregularidades o situaciones no previstas o contradictorias el fundamentalista nunca va a asimilar dichos "fallos" como un proceso inherente a la evolución de su propio ideal, sino que va a justificarlo o bien por medio de interferencias externas, conspiraciones, o en definitiva agentes que desvirtúan el espíritu original del ideal en cuestión. Exactamente lo mismo está pasando ahora con el capitalismo y sois los "fundamentalistas", es decir los liberales más radicales (neoliberales) los que decís "nonono, es que esto NO es capitalismo, estamos traicionando el ideal del capitalismo. Y es por eso que aparece el enchufismo, el rescate de bancos" etc. Cuando realmente para cualquiera que no esté tan obcecado es evidente que estas cosas aparecen precisamente como una expresión inherente al capitalismo desregulado.
Uno de los "éxitos" de los movimientos comunistas y socialistas occidentales es que, tal vez por la distancia física y cultural con respecto a la URSS, fueron capaces de desligarse de ese "fundamentalismo" y asimilaron que ciertas dinámicas SÍ eran producto del propio modelo de estado comunista soviético, y por eso apostaron por estas socialdemocracias etc.
#65 Tu quote sólo me aclara que no te interesa leer mi opinión, tienes tu respuesta preparada sea cual sea la crítica o el argumento que se use. Es siempre igual con algunos de vosotros. En fin, gracias por tus aclaraciones, siempre es un placer comprobar como para algunos la opiniones contrarias o las críticas son producto del desconocimiento y la ignorancia.
Cuanta tontería en un solo párrafo. Te lo explico por puntos.
El neoliberalismo, como te digo, no existe. A mi, por tanto, me puedes llamar liberal, liberal radical, o mataobreros si quieres, pero el término neo-liberal es un invento vuestro para haceros como siempre las víctimas y no asumir los errores del keynesianismo y el monetarismo que venimos arrastrando desde los 70, especialmente en España si cabe. Y no existe el neoliberalismo porque lo que pretendéis decir con él no se ajusta a lo que defiende el liberalismo económico, por tanto, por mucha raíz "neo-" que le pongáis, lo que estáis es tergiversando la realidad mediante vuestra neolengua (esa que tanto criticáis).
No es que el capitalismo no exista ahora porque se han salvado bancos y se han subido los impuestos o se haya traicionado el ideal de capitalismo. El ideal de capitalismo lleva siendo traicionado por políticos interesados más en el bien propio que en el bien común desde la desaparición del Estado liberal. Si me quieres decir que el enchufismo, el rescate de entidades financieras quebradas y el saqueo político de las arcas públicas existe desde el capitalismo, es que básicamente no tienes ni idea de historia o, lo que es más plausible: no te interesa hablar de ella.
Te voy a aclarar una cosita respecto al rescate y tal. Lo que se rescató fue un conglomerado de Cajas de Ahorro (cuyo Consejo de Administración está formado por políticos) quebradas por la incompetencia de sus directivos (políticos, como ya te dije). Ni BBVA, ni Santander, es decir, bancos solventes y fiables, han recibido un solo € de dinero público. ¿Meter políticos a dirigir entidades financieras es capitalismo? La Ley que lo permitía salió de otros políticos. Y ahí es donde empieza el enchufismo. En políticos metiendo a otros amigos políticos a jugar con el dinero de los depositantes.
¿Capitalismo desregulado?
http://www.youtube.com/watch?v=XXWZ3uAEKsw
http://www.bde.es/clientebanca/tipo/tipo.htm
Solo con el último link debería bastante para saber que algo tan básico e importante como los tipos de interés, son regulados por el Estado.
Si en España existe libertad económica será en el mundo de yupi que existe en tu cabeza, pero no en el mundo real.
Esta gente se mofa de los perroflautas, y se dedica a estudiarlos!
que manera mas absurda de tirar el tiempo estudiando a una persona que tira su tiempo,
menudo mind blow.
#62 Ya te he puesto en tu sitio una vez. Sigues soltando clichés sin sentido basado tan solo en tus propias conjeturas y suposiciones aderezadas por tus prejuicios. Internet hero...
#67 Me pones en mi sitio, me señalas como ignorante lleno de prejuicios, pero soy yo el internet hero... Claroclaro.
la verdad es que es bastante gracioso el tío xd.
después tiene más o menos razón y dice bastantes tonterías pero me he reído bastante.
#62 Claro que sí! Un capitalismo salvaje. Con cajas intervenidas, millones de funcionarios, 18 administraciones, sindicatos pagados por el gobiernos, partidos, asociaciones, colectivos viviendo del gobierno, sanidad y educación gratuita... pero tú dices que estamos en un capitalismo salvaje. Resumiendo: No sabes ni por dónde te da el aire.
Capitalismo:
Sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de los recursos a través del mecanismo del mercado.
#1 Buenisisisimo. Me queda una duda; que vena es mejor para un parasito, la carotida, o la yugular?
Yo siempre digo la yugular xD
