#450 no me vengas con tonterías técnicas sacadas de la forma de hablar. Por todos es sabido que me he referido a raciocinio. Ya que por todos es sabido también que en la naturaleza existen animales más inteligentes que otros.
#452 no hay ninguna especie más evolucionada que otra. Todas tienen el mismo grado de evolución. Es una creencia muy extendida entre la gente no especializada en la materia el pensar que una medusa está menos evolucionada que un ser humano por el simple hecho de llevar mas tiempo y no tener ojos ni cerebro, pero no es cierto. Una medusa está perfectamente adaptada a su medio, su evolución es máxima, sino no existiría.
#453 Falso, todas las especies no tienen el mismo grado de evolución ni todas las especies sobreviven en un medio, hay especies que se extinguen sin intervención humana, ya paso en el pasado y esta pasando en el presente, es simple.
Los organismo no estan evolucionados en la misma intensidad, sino que hay algunos que si lo estan mejor que otros y otros son todo terreno y ahi estan los humanos, nos adaptamos a cualquier medio o creamos una herramienta para poder hacerlo.
Joder, no es tan dificil de entender la humanidad es la cosa mas evolucionada no hay ni habra nada con este parecido jamas. NO.
#456 Estás calificando la evolución de todo ser vivo usando el humano como referencia y lo que te está intentando explicar #453 es que cada ser vivo tiene su propia linea evolutiva.
Es obvio que intelectualmente un chimpancé está menos desarrollado que un hombre pero eso no quita que su grado de desarrollo evolutivo sea inferior, evolutivo entendido como adaptación al medio y no como una carrera encabezada por el hombre.
#459 No creo que haya querido decir que los organismos se estanquen en términos evolutivos sino más bien que si existen es porque se han adaptado hasta este momento, donde su evolución es máxima, que no limitada.
#460 Cómo las suelta el amigo xD
#459 Evidentemente, por eso lo puse en cursiva, queriendo decir que entiendo lo que ha querido decir JRambo aunque la palabra no sea apropiada.
Qué ganas de poner pegas xD
"Una medusa está perfectamente adaptada a su medio, su evolución es máxima, sino no existiría. "
Eso es totalmente falso, cualquier especie se encuentra en constante evolución a su entorno y a su genética, incluido el ser humano. Un primate y el australophitecus (uno de nuestros tantos antepasados en la escala evolutiva) se encuentran a muchos años de diferencia, pero en la escala evolutiva evolucionan a la par.
#458 Todos los seres vivos viven en constante evolución, el ser humano simplemente tiene ventaja. El grado "máximo" no existe cuando la evolución sigue siendo constante.
Ya se nota que especie no ha evolucionado correctamente , viendo de que va el hilo y viendo de que se habla.
Dejando a un lado si estamos evolucionados o no, al mismo nivel que otros animales,
SI, el sexo es esencial en una relación.
Para mi una pareja sin sexo, no es pareja...
Evidentemente si está enfermo, o de viaje, o en X situación concreta no lo voy a dejar por no mantener relaciones sexuales.. pero si llega de viaje y lo primero que hace no es "recuperar el tiempo perdido" me preocuparía.
#461 el problema es cuando "no ve necesario tan apresuradamente recuperar todo el tiempo perdido"!, o no?
#458 Gracias por explicar mis puntos de vista, se ve que manejas y has dicho todo lo que yo quería decir, y además es lo que se aprende en cualquier libro de genética evolutiva.
La gente se cree que el ser humano está super evolucionado simplemente porque es capaz de crear tecnología que le permite modificar el ambiente, pero eso es un arma de doble filo, además de que el conocimiento científico no es evolución, es conocimiento. Un ser humano de hace 50.000 años podría nacer hoy en dia y ni nos dariamos cuenta si recibe una educación normal. De hecho el ser humano es el único animal del planeta que no evoluciona (de manera natural) sino que va para atrás como los cangrejos y cada vez posee mas taras porque se reproducen todos, los mas sanos y los menos.
Aunque yo pienso que eso de no evolucionar va a terminar en un periodo a medio plazo, el avance en genética creará superhumanos (en un principio seguramente para uso militar) y posteriormente la población en general también tendrá acceso. Será el fin de las enfermedades motivadas por las genéticas de las personas.
#456 Las especies sólo se extinguen sin intervención humana cuando hay un cambio drástico en el medio (vease falta de nutrientes, catástrofe natural global o localizada en el area de emplezamiento de la especie o aparición de un depredador nuevo) Quiero resaltar que sólo un depdreador ''nuevo'' puede acabar con una especie, ya que el aumento del número de un depdreador habitual de la especie nunca puede acabar con la especie en si porque el número se regula mutuamente.
#459 me pones pegas a jierro sólo por el mal uso del lenguaje. XD
#463 Exacto... A ver, puedo entender que esté cansado o desganado, o nosé.. pero si en vez de "darme cariño" se pone a explicarme el viaje pueeeeeeeeeeeeeees... me preocuparía jajaja
Vamos, que yo me paso 1 semana o un mes sin ver a mi pareja y lo primero que hago no es decirle lo bonito que era todo, o lo bien que me han tratado en esa ciudad XD
¿Es en serio está pregunta? Ninguna relación sobrevive al tiempo con la ausencia del sexo o con un sexo de pésima calidad. Y si sobrevive es porque hay otros intereses de por medio y con el nacimiento de cuernos sobre las dos cabezas.
El sexo es esencial, básico e imprescindible en esta vida. No solo es obligatorio en una pareja sino que también lo es sin tenerla. La vida es mucho más placentera con sexo.
No puede existir debate ninguno sobre este tema.
No sé si es imprescindible o no, pero que la opinión general sea, es el 90%, necesario no pero sí lo más importante... si no hay sexo satisfactorio hay cuernos por las dos partes seguro...
Me dice, o bien que tenéis 16 años, que no habéis tenido novia en vuestra puta vida, o que sois un poco idiotas.
Yo creo que es importante, pero si es el 90% es que no estás con tu novia, sino con una follamiga.
Pues no habrá cosas.
#466 pues para un conocido mio, su mujer es la mejor amiga que ha tenido en la vida, aparte de que tiene hijos con ella., pero para follar...de putas. Algún problema con esto?¿
#470 Yo ninguno. Pero si tu amigo tiene mujer y tiene que pagar para follar, pues si, lo tiene. Pero vamos, que me da igual lo que haga tu amigo.
#471 que problema tiene mi amigo?¿ Por pagar?¿ Anda, si se lo permite de sobra...y su mujer no esta en este aspecto a la altura...que pasa, que todos os casáis con copias de divas, símbolos de belleza ademas de folladoras profesionistas?¿ No se, primero te casas, llevas unos cuantos años en pareja y luego opinas sobre estos temas, es mi opinión. Yo creo que no tiene absolutamente ningún problema, es como si iría con amigos a tomar cerveza, es decir pasar el rato, porque no implica sentimientos ni nada por estilo.
#472 Yo creo que para empezar ya está engañando a su mujer. Y yo eso no lo veo bien. Pero te repito, que me da igual. Que no me quita el sueño lo que haga tu colega o lo que deje de hacer. Prularidad de opiniones, y ya está.
#473 claro esta pero lo que quería decir es que te equivocas con lo de "Ninguna relación sobrevive al tiempo con la ausencia del sexo" o al menos no has mencionado quien con quien tener sexo.
PD: y si su mujer sabe y aprueba, siendo consciente de lo que puede y que no ofrecer a su marido y no se siente lo mas mínimo molestada por eso, también hablamos de un engaño?¿
#474 Si lees bien lo que escribí en mi primer mensaje te darás cuenta de que dije que si una relación sobrevive a la ausencia de sexo es porque hay otros intereses por medio (dinero, hijos, etc) y múltiples cuernos sobre ambas cabezas o sobre una sola.
Por otra parte, si su mujer sabe que su marido se va de putas (lo cual dudo que sepa por boca del marido) y le parece bien, entonces no hablamos de engaño, hablamos de masoquismo psicológico.
#474 Hombre, me parece evidente que follarse a putas no es ausencia de sexo.
Está claro que aquí el problema es la frustración de quedarse a dos velas, pero si tu colega se va de putas para desfogarse... pues se quita esa frustración.
¿Su mujer lo sabe?
4 meses después
#1 Pienso que es esencial, pero también creo que una pareja pueda funcionar sin él si se quieren. Suena absurdo, pero habrá casos en los que no haya sexo por algún tipo de problema ajeno a la pareja.
Cuando el sexo escasea sin motivos justificados, entonces sí vería problemas en esa pareja.
Es algo muy importante. Todos (salvo expeciones raras (?) ) tenemos esa necesidad. Se echaría en falta si no hubiera y sería frustrante...
