Elecciones 10N

E

Los fachosos tienen muy interiorizado que el poder político legítimo solo lo puede ostentar la derecha, así que es natural que el cinismo les salga de forma automática en estas situaciones.

1 comentario moderado
sPoiLeR

#12510 No vas a comparar lo que pagas de impuestos vs lo que recibes en Francia ¿no? Ahora pon el de esfuerzo fiscal y ya verás que el mismo.

El disparate es aumentar el gasto en 35.000 millones mientras tienes que recortar otros 30.000 millones de deficit, es que es todo HUMO.

1 respuesta
DiosUniverso

#12513 Yo hablo por ese trolazo. No creo que a el le importe mucho lo que reciba de Francia en su invent xD

Ya que no quiere pagar impuestos podría haberse inventado que se va a Irlanda o Singapur o Júpiter

1 respuesta
sPoiLeR

#12514 Si, en la parte de pago de impuestos desde luego a menos no va a ir xD

B

#12510 Pero hay francesas^^

varuk
  • 130.000 al año es un sueldo mensual de unos 6.500€. Eso no lo van a tocar.
  • A quien gana más le van a subir un 2% lo que pase de de 130.000.

Ejemplo: un sueldo de 150.000 hoy cobra 7600€ al mes y le supondría 30 euros menos al mes.

Ale, cosmética de la buena.

1 respuesta
B

#12517 Por eso va a repercutir 0'0000.... en la hucha, mientras que espantas a los ricos.

Es populismo cutre de cara a la medallita y al debate entre la plebe, y encima sin ningún fin útil.

Lo que sí repercutirá es subir el IVA, que lo harán (saldrá todo el material informativo que dijeron contra la subida de Rajoy, pero les dará igual), y ese sí que repercute en la hucha. Eso sí, nos empobrece a todos por igual.

1 respuesta
Knelo

#12510 Menudo genio ese XD

varuk

#12518 Si eso espanta a los ricos es que los ricos no saben sumar ni hacer la o con un canuto.

2 respuestas
B

#12520 Sí, los ricos son "tontísimos", todos los pobres lo saben.

PD: Me alegra que lo de que va a repercutir 0' a nivel ingresos del Estado ni siquiera intentes negarlo xDD

2 respuestas
varuk

#12521 Lo otro cuando llegue lo veré.

La economía no va a cambiar nada... he leido las cosas... incluso lo del alquiler es una propuesta que dejan ahí a los ayuntamientos para según que zonas... Vamos, que a efectos prácticos luego eso nadie lo hará.

Todo son medidas muy cosméticas. No hay más. Si queréis dramatizar podéis seguir haciéndolo. En Twitter veo a la derecha echando la bilis y a la izquierda diciendo que se ríen en su cara.

Conclusión: Todo igual.

Si es que no lo niego xD. Los programas económicos en el fondo siempre son al 99% iguales...

1 respuesta
Von_Valiar

#12520 Eso no, pero la incertidumbre de que sabes que van a ir subiendo impuestos por que el agujero que tienen cada vez es mayor si. Y recemos porque no tengamos destruccion de empleo brutal, que el aumento de gasto y hostion de ingresos junto con una presion fiscal a los niveles mas altos provocara que los ricos se den de hostias por venir a españa a pagar impuestos por ser solidarios.

B

#12522 Lo del alquiler me parece muy bien, muy bonito todo.

El pago oficial se hará en A, y el plus en B, y listo.

Por otra parte, mucha más gente decidirá no alquilar su vivienda a nadie, por lo que habrá más ostias por conseguir piso.

Más: Al no poder decir: "este piso lo consigo yo pagando más que otros candidatos", habrá quien directamente no pueda currar en las grandes ciudades por no conseguir vivienda.

Pero vamos, que el PSOE siempre han sido listísimos con la gestión de alquileres... Sólo hay que acordarse de la burbuja que crearon con lo de la ayuda de 200€ a los jóvenes para el alquiler (motivo por el que empezaron a subir los propietarios los alquileres 200€... alguno incluso ponía en el cartelito por cuánto se les quedaba con la ayuda). Ayuda la cual, por cierto, les reclamaron años más tarde vía hacienda, y a alguno le hicieron la putada de su vida al no tener dinero ahorrado.

5 respuestas
Knelo

#12524 O, 7 meses por adelantado.

ReibenN

#12524

Harán como en ITP alquiler minimo también.

varuk

#12524 Lo del alquiler, si has leido lo que van a hacer, no va a repercutir. Es siplemente una tabla guía para los ayuntamientos y solo para zonas "tensionadas". Vamos, que eso al final luego queda en papel mojado, la gente se olvida y no pasa nada.

Ya te lo digo yo.

Aun no sabéis como funciona la política, por lo que veo.

2 respuestas
DiosUniverso

#12524 Luego decimos que estamos en el Imperio de la Ley pero parece que aplaudís cualquiera que se la salta cuando no le gusta lo que dice aka Puigdemont

1 respuesta
B

#12527 Ah vale, que eres compañero coño, mis disculpas.

#12528DiosUniverso:

pero parece que aplaudís cualquiera que se la salta cuando no le gusta lo que dice aka Puigdemont

No has visto lo que lleva mi avatar en el pecho... :japanese_ogre:

1 respuesta
Von_Valiar

#12527 Si no va a repercutir, entonces significa que todo se queda como esta. ¿?

¿Hay algun pais donde el control de alquileres haya funcionado? Y mas con un pais con vivienda publica inexistente como el nuestro.

2 respuestas
B

#12530 No todo se quedará como está. Ya verás las cuentas y propiedades de Pedro y PI al acabar la legislatura. Y ya verás las tuyas/nuestras tras la próxima e inminente crisis.

DiosUniverso

#12529 Es que EREs un diablillo xD

sPoiLeR

#12524 Habra varias posibilidades:

  • Parte en A y parte en B
  • Alquiler Airbnb (un par de semanas y cumples)
  • Se va la venta el piso (menos oferta)
  • Se cierra el piso (a esperar otro gobierno)
  • Aumento de garantias (fianzas, seguro de impagos, nominas...etc)

De cualquier manera, nada beneficia al inquilino. Si quieren medidas de verdad, que construyan vivienda social para alquiler.

2 respuestas
varuk

#12530 Hay ciudades donde ha funcionado la inversión pública en alquileres, no el control de alquiler. Es decir, yo hubiera apostado por el modelo de Viena. El Estado ha ido durante muchos años invirtiendo en vivienda pública y hace la competencia a los privados, por lo que no les dice "tenéis que poner X precio" pero les crea cierta obligación, sin decirle nada directamente. Allí los alquilados tienen vivienda pública perteneciente al Ayuntamiento en un 60%, o por ahí.

Con eso estás creando vivienda, no le dices a la gente a cuanto tiene que poner su vivienda y, además, consigues rebajar los precios. Eso sí, hace falta inversión pública, cosa que no sé como aquí se tomaría la gente.

1 respuesta
DiosUniverso

#12533 ¿Con que dinero? Si luego nos llevamos las empresas a Francia y nos tiramos de los pelos por pagar impuestos....

1 respuesta
B

#12533 Luego la izquierda pone las viviendas sociales unas condiciones por las cuales sólo pueden entrar individuos que podrían pagarse un alquiler libre, pidiendo cobrar 18.000 al año en adelante, por lo que todos los jóvenes mileuristas quedan fuera xD

Por otro lado, piden 10 años empadronado* en la ciudad, por lo que todo el que se mueve de ciudad para trabajar queda fuera.
(*Requisito que por cierto no han de cumplir colectivos como el refugee o el de las mujeres maltratadas, según ponía la documentación de la web del ayuntamiento cuando la consulté hace dos años).

Lo dicho, a este partido sólo le votan funcionarios cuya vida depende enteramente de ellos, y niñatos ingenuos que van de enteradillos por las 4 mierdas dichas por sus ídolos de barro en campaña, y de carácter muy idealista (lo de "idealista" nunca mejor dicho, porque GL buscando pisos a partir de ahora).

2 respuestas
Von_Valiar

#12534 Por eso preguntaba casos equiparables al modelo español, donde la vivienda publica son los padres.

#12536 Esa es otra. xD

D

#12536 Eso va en función de cada ayuntamiento

1 respuesta
E

Po zí, tito Tony, po zí.

¿Que la derechona no quería al PSOE en el Gobierno, independientemente del resultado electoral? Pues toma dos tazas con el coletariado y compañía xddd.

1 respuesta
B

#12538 Bueno, la gente normalmente suele querer vivir donde tiene el puesto de trabajo, no en una aldea perdida con condiciones de alquiler protegido más soft (que no podría pagar igualmente sin trabajo decente).

Y es que algunas personas piensan que el alquiler social es para gente de sin recursos... y para nada, si eres español no es así.

1 respuesta
Tema cerrado