Programa especial de RTVE sobre las elecciones del 20N
Seguimiento online al instante
#3090 Que digas eso y luego tres post arriba hables de inteligencia ajena es para hacérselo mirar.
edit: Por eso lo digo majo. Por eso lo digo.
#3089 Inserto que me parece muy buena.
Edit: Y bueno, para seguir la conversación. Se que lo de subnormal sobra, pero como ya he dicho es mas fruto de la impotencia que otra cosa. (A veces me pierden las formas)
Cuando me vengo a referir a subnormales que alimentan el bipartidismo, me vengo a referir a esa gente que no es consciente de lo serio que el hecho de votar...
Aun así, ves gente que cada cuatro años pasan por los colegios electorales y "fichan" porque lo llevan haciendo toda la vida.
Si otra persona, ve, lee y se informa del programa electoral de PP/PSOE y cree que es lo que mas le conviene hoy en día, esta en todo su derecho, pero se me hace muy, pero que muy difícil, creerlo.
#3063 Yo ya te he dicho que quiero seguir tu amigo y te he ofrecido chocar jo, lo que no quiero es que te pongas a insultar y a faltar. (Y a usar palabras que no vienen al caso, como cinismo ahora mismo.)
No entiendo la cagada lo que está anticipado con ">" es citándote a ti anteriormente, no lo que digo yo.
Yo siempre he mantenido que alguien con cierto capital inicial va a tener unas facilidades para invertir o iniciar cualquier empresa que otros no van a tener. De ahí que no haya esa supuesta igualdad de oportunidades para conseguir riqueza.
En serio, no te entiendo, y aunque vuelvas a faltar el respeto me gusta que vayas disminuyendo.
Aunque te pongas de buen rollito te sigues mereciendo el punish.
#3098
Estoy de broma xD
La gente se toma esto de internet demasiado a pecho xD
#3093 Es como hablar con la pared.
Si, me citas anteriormente porque yo hablo de ella pero tu dices que es "una falacia que con libertad todos tenemos las mismas oportunidades", te explico todo y luego para intentar evadir tu cagada hablas de "que es mas fácil".
Bueno yo ya he demostrado tu demagogia, tu manera de mentir y como te evades para no quedar como el culo, lo dicho, cuando admitas otra vez la cagada te espero....
... que quiero ser tu amigo y chocar /o
#3094 Por eso he editado, para corregir mi error, se ve que eres justo con los que se equivocan, llamando cantamañanas.
#3095 No estoy de buen rollito contigo, para que lo sepas, esa imagen no te pertenece y si me da la gana insertarla, la inserto.
De camino te digo que la mejor forma de mostrar tu descontento con el trabajo de los moderadores no es venir y gritarlo a los cuatro vientos en el foro, si no mandarles un MP o reportarlo por el sistema.
Ten al menos un poco de saber estar.
EDIT: #3095 Juer, que bromas, pides punish para mi cuenta, y me saltas con esas...
Bueno, ya se el sentido del humor que tienes xD
#3100 Nada, un mal entendido. Piensa que cuando te quotean muchas personas a la vez se hace difícil responder a todos, y te puedes equivocar.
Mis disculpas igualmente por haberte citado sin referirte a mi.
Un saludo.
#3096 En serio que ni miento, ni evado nada. No te entiendo, así de claro.
(Principalmente porque sólo te dedicas a decir que miento y a faltarme pero no aclaras nada, bueno sí, de vez en cuando pegas un tocho unrelated que no tiene nada que ver o dices cosas como que el dinero no es riqueza, que es cierto pero tampoco entiendo qué tiene que ver.)
Voy a intentar explicar mi punto de vista desde cero, en plan niño de cinco años, punto por punto, y me dices en qué punto no estás de acuerdo:
1) Supongo que alguien que tiene un mayor capital tiene mayor facilidad de invertir, desarrollar nuevos proyectos y empresas y, por tanto, de generar riqueza.
2) Alguien que ha heredado o, conseguido de cualquier otra manera, una gran riqueza desde su nacimiento tendrá mayor facilidad para hacer lo que figura en el punto 1.
3) Por lo tanto esa persona que ha "heredado" tendrá más oportunidades que otra persona que no lo ha hecho.
Ahora, dime, ¿con cual de esos tres puntos no estás de acuerdo? Intenta hacerlo de forma sencilla, clara y sin desviarte con tochos que no tengan nada que ver. A ver si así va quedando claro.
(No se porqué insistís tanto Strangelove y tú con mis "cagadas" sin explicarlas, debéis ser familia xD
Deberíais aprender que, aunque no se esté de acuerdo con alguien, no se ha cometido ninguna cagada.
El único que ha cometido una cagada obvia aquí has sido tú y esa cagada es simplemente faltar el respeto.)
#3098 Si te ofende me disculpo, pero como comprenderás cuando me citan respondo y si editas 3 minutos después de mi reply pues adivino no soy.
#3099 He dicho que paso de seguir dando de comer al troll, las cosas están bien claras y explicadas, no voy a seguir con este estúpido.
Mi función de señalar tu cagada está demostrada y perfectamente explicada está atrás por mas que te fastidie. Bueno y eso que ha quedado bastante "ambiguo" lo de la propiedad privada y propiedad colectiva que no se porque me da pero crees que existe un bien común por encima de los derechos del individuo.
No voy a perder el tiempo explicándote cosas que son de sentido común.
Pero aún así quiero que me choques la mano /o por fiiiii 
#3101 Pues si eso lo consideras "trollear" vaya tela... Es decir, que te pido que aclares las cosas educadamente y me sales con estas.
Ya te he dicho tres veces que te choco, jo, pensaba que lo habías entendido aunque no te pusiera el emoticono: o\
(Sinceramente, no entiendo la "supuesta" cagada, he explicado mi punto de vista de forma bien sencillita en mi anterior reply, he mantenido siempre ese punto de vista, te pido que me lo expliques y me saltas con estas, pues nada.)
Mi única conclusión antes de dar el tema por zanjado es que no admites que se te lleve la contraria y, cuando alguien no está de acuerdo contigo, le insultas y le faltas el respeto. Una pena por ti.
#3104 Pero si es que yo nunca he dicho que yo tenga razón absoluta, ni que lo que diga Tr1p4s es una "cagada". Desprestigiar la opinión de otros no se me da tan bien
#3101 #3102 Punto de infexión. Parad la discusión y replantearla de nuevo, exactamente que es lo que quereis expresar. Me quoteais a mí y me lo explicais, luego continuais el debate pero dejad de lado el "yo tengo razón".
Solo quiero que me expliquéis de que estais hablando quitando la parte en la que os dirigis al otro.
La sociedad es dinámica y los pensamientos y las formas de ver las cosas también lo son ya que reside en la propia mentalidad del individuo que pertenece en la sociedad.
Si hace 20-30-50 años las dictaduras eran de un grupo liderado por un individuo y de manera abierta manifestaba el deseo de controlar un pais, por medio de la fuerza y las peleas asi lo llevaba acabo.
Actualmente y en el sigo 21, la sociedad a evolucionado y ahora las dictaduras seran como he dicho antes, del sigo 21, habrán evolucionado las formas de llevarlas a cabo. Y es lo que tenemos en Grecia e Italia. Que sin preguntar al pueblo, han entrado al poder un grupo de individuos que no juzgo su afan de mejorar la situacion ni su capacidad, pero desde luego han entrado de manera dejemoslo en no-democratica a controlar lo que les venga en gana.
La única diferencia entre la entrada al poder de Franco en España, Monti en Italia y el caso de Grecia, son los modos de conseguir el poder. Estamos ante la nuevas DICTADURAS DEL SIGO 21.
Y ESTO SI QUE ME DA MEDIO!!!
Kartalon, no te cansas de decirle que se baje el ego , del pedestal...etc mientras tu en tus post reafirmas "tus estudios", lo "mucho que sabes" ...etc para "darte la razón"?
No sé, pareces un poco hipócrita, dices que se lo bajen mientras tu te lo subes diciendo que has hecho esto y lo otro y que por ello tu tienes más razón.
Pues anda que no hubo gente en los 60-70 que estudiaron a keynes en economía pensando que era un puto guru y luego mira.
Pues anda que no tengo amigos en la uni o que se han sacado una carrera y son más lelos que otra cosa, a ver si sacarse una carrera relacionada con la economía es algo difícil, no me jodas. Les sacas de lo que han estudiado y se pierden / no le interesa.
#3084 El PIB no es "lo que ingresamos", es consumo, ingresos, gasto público, la diferencia entre exportaciones e importaciones. España no ingresa lo que gasta, ni por asomo, por mucho que quieras repetirte en lo mismo, y a eso hay que darle gracias a la magnífica gestión de ese demente llamado Zapatero. Ahora repasemos cifras, que veo que te gustan:
Déficit público: está compuesto por el déficit del Estado, el déficit de la Comunidades Autónomas y el Déficit de los ayuntamientos. El déficit se produce cuando la diferencia entre ingresos y gastos del Estado es negativa.
Déficit público de 2009 en España = -11.1%
Déficit público de 2009 en Alemania = -3.0%
Población y paro de 2009 en España = 45.5 millones y 4.8 millones de parados.
Población y paro de 2009 en Alemania = 82.1 millones y 2.8 millones de parados.
Tasa de crecimiento en 2011 en España = 0.0
Tasa de crecimiento en 2011 en la Eurozona = 1.6
Puedo seguir así toda la tarde, y cualquiera que vea todo lo que se ha despilfarrado en comunidades autónomas, plan-E, 400 euros para todos, subvenciones a amigos y otras tantas barbaridades sin límite, al mismo tiempo que se dé cuenta de cómo se ha ahogado y reventado el bolsillo de los españoles con una subida de impuestos descontrolada y de cómo se ha machacado a las pymes con tantas medidas-estrella, pues sabrá que no me equivoco en lo que estoy diciendo.
#3086 No, claro que "no quieres entrar en mi juego" como tú dices, porque sabes que llevo razón y tú no, en el momento que intentes dar el más mínimo detalle o especificar de qué estás hablando.
#3107 Claro que llevas razon, pero solamente en tu cabeza.
¡Es mas, si lo repites muy muy fuerte con los ojos cerrados y muchas veces, hasta se hace verdad!
Para el resto del mundo que nos informamos y tenemos juicio de valor, vemos como día si y día no, la corrupción, los fraudes y los chanchullos bajo mano, salpica a todo el sistema y sobretodo a los grandes partidos mayoritarios, pero ya te digo, tu sigue repitiéndote que no se roba y que llevas mucha razón, que con esa actitud se va arreglar España...
#3108 Ya veo que bien te informas, que no das ni un dato y te limitas a repetirte en el mismo argumentario de la nube de tópicos de izquierda.
PSOE = 23 años en el gobierno
PP = 8 años en el gobierno
PSOE = Ha terminado sus dos mandatos dejando un país en crisis.
PP = La única vez que ha gobernado, ha dejado a España líder económico de Europa.
PSOE = Tiene los precedentes más negros en corrupción, financiación ilegal y terrorismo de estado.
PP = El caso más popularizado ha sido el "Gürtel", que después de una infame campaña desmedida, queda a años luz de los casos socialistas.
¿Es lo mismo? Yo creo que no.
#3110 ¿Pero que tópicos de izquierda ni niño muerto?
Mira, Strangelove, eres un claro ejemplo...
Vete a mi comentario #3086 y con atención, muchísima atención, lee la frase que esta en negrita y que escribí hace dos horas, veras que se parece un poquito, pero solo poquito a la basura (con perdón) de comentario que acabas de hacer...
Y pensar que somos jóvenes, y aun hay gente que piensa así.
#3110 Pues yo creo que los dos son unos ladrones, aquí no se trata de robar menos o mas, aquí el que meta la mano a la cárcel y el ciudadano que vota a partidos con imputados en las listas es un ciudadano corrupto.
#3110 Podrías matizar en lo referido a los años de bonanza económica durante los años del gobierno de Aznar diciendo cuál fue el modelo económico en el que se basó principalmente la economía española en esos años. Lo de siempre, vamos. xD
#3111 Entonces si veo a un niño ejemplar en clase, que un día roba un caramelo, lo suyo es castigarle igual que al líder de una banda de criminales, ¿no? ¿ Lo que propones es generalizar sobre los dos partidos con premisas desproporcionadas para meterlos en el mismo saco?
Ah vale, pues perfecto por tí y por quienes sigan esa línea de pensamiento. Yo desde luego no la comparto, como tampoco comparto el descalificar a quienes piensan distinto que tú.
#3112 El corrupto, ante el juez, y con nombre y apellidos, pero no hacer demagogia y generalizaciones fáciles por cuestiones ideológicas. Yo por ejemplo, veo a sinverguenzas sin escrúpulos como Pepe Blanco, y al fiscal-jefe del estado, su amigo el socialista Conde Pumpido que le ha quitado a todos los fiscales de su caso - para que no haya caso, y no por ello digo que el PSOE es un partido de ladrones.
Creo que es mucho mas justo, mas que nada, por el resto de miembros del partido (el que sea) que no son ladrones y tienen fé en lo que hacen.
#3113 Principalmente fué "el ladrillo", que era un modelo económico transitorio y que debía haberse empezado a reciclar entre 2003 y 2005. El caso y el hecho probado, es que unos ingresaron dinero, y los otros dejaron que el barco se estrellase.
El problema está en que os centrais en los partidos y no en las personas, sea el partido que sea en situaciones de poder siempre habrá algún caso de corrupción. Llevando al extremo vuestra mentalidad ningún partido político funciona.
Hay que perseguir la corrupción, pero hay que personalizarla también.
Y bajarse los humos de superioridad al creerse con la verdad absoluta y el total conocimiento tb vendría bien. Hay que ser respetuoso aunque creais que alguien se equivoca.
¿El voto útil es votar a IU?
Pero como tienen tan poca vergüenza si ellos hicieron la pinza al PSOE por dios...
Dicen mierdas del PP y luego ellos fueron los primeros en darle el apoyo al PP jajajaajajjaajaj
¿En serio esta gente se piensa que todos somos tontos? Hombre sus votantes puede pero por dios...
#3116 ¿En serio esta gente se piensa que todos somos tontos? Hombre sus votantes puede pero por dios
Insulto gratutito a los votantes de IU, espero que edites o te comas un punish
Y mas viniendo de alguien que defiende lo que defiende, manda huevos
#3114 Comparar niños con partidos políticos en un bipartidismo rancio y agrio de 30 años corrupto hasta la médula, no tiene lógica. Lo siento.
A ti particularmente no te he descalificado, es mas me he salido y de la tónica y te he respondido con perdón, ya he comentado en unos posts mas atrás a quien falto y con razón.
Llega un momento en que hay que tener un poquito de humildad y saber aceptar cuando uno esta equivocado en la forma de pensar, y saber corregir en vez de agravar el problema.
Ahora si tu me dices, que según tus intereses, te conviene mas alimentar el bipartidismo a estas alturas de la vida y tal como están las cosas (aunque me resulta muy muy muy difícil de creer) te respeto en ello.
#3112 No es que los dos sean unos ladrones, es que la mitad de la gente es asi y en todos lados hay gente asi.
Y por cierto, para los enemigos del bipartidismo, contadme que bipartidismo existe en mi tierra, andalucia.
#3117 ¿Por? Si he dicho que puede que sean tontos y se crean esa absoluta mentira... no se si lo serán.
No es un insulto es una conjetura pero claro ahora estamos todos llorones, parecéis bebes en serio.
Pero vamos que seguro que tu serás votante y pobrecito te sentirás identificado.
Si, yo defiendo la libertad tu la imposición, son 2 puntos de vista éticos muy diferentes.
