Programa especial de RTVE sobre las elecciones del 20N
Seguimiento online al instante
#330 yo entiendo lo que quieres decir, pero es que en este pais ahora mismo es o mayoria absoluta o chantaje nacionalista, el resto de partidos de oposicion solo apoyan al gobierno el dia de subirse el sueldo y regalarse iphones/ipads
Yo creo que tendrian que juzgar a los politicos cuando dejan un pais con cinco millones de parados y al borde de la ruina. Esto Tambien lo aplicaria para los del otro "bando", los unos y los otros no tienen verguenza y solo quieren llegar al poder para luego tener una pension vitalicia.
Literalmente me hierbe la sangre viendo como la Pajin (con esa cara de zampabollos) no teniendo ni 1/3 de los estudios que tengo yo u otros jovenes ya gana o ha ganado lo que yo probablemente gane nunca o en mucho mucho tiempo...
Pues es lo que quiere el pueblo no? Por eso votan a los nacionalistas por ejemplo los catalanes, para que se les cedan competencias y que así se pudran en un sistema educativo nefasto.
Pues ale, democracia e iPhods para todos. A mí es que ya tanto la democracia como "el pueblo" me come las pelotas, es inútil preocuparse.
Qué vuelve el Imperio Romano, conquistaremos las Galias y Germania.
#332 Estudia lo de dejar de una vez a un lado que por tener mas estudios debes ganar mas y tener acceso a una vida mejor que los que no estudian (ojo, no defiendo lo de Pajin)
El problema es que después del 20N todavía quedan 3 meses con ZP a la cabeza del gobierno, y eso no da confianza a los mercados.
#232 curiosamente mucha gente que ha tenido éxito laboralmente (fuera de política) no era precisamente un as en los estudios. No por ello digo que los estudios no sean necesarios, pero no es necesario tener estudios para tener éxito. Ahora bien, si sólo te refieres a políticos pues lo entiendo, pienso que un ministro debería tener como mínimo 1 carrera y mucha experiencia laboral en el sector que va a dirigir.
#330 ¿Has visto a algún diputado votar en contra de alguna medida de su partido? Las veces que ha pasado es porque el propio partido ha dado "vía libre" para votar en conciencia, pero ni mucho menos lo hacen en el día a día de las cámaras. Si la circunscripción electoral es la provincia es lógico que los diputados que salgan de las elecciones defiendan los intereses de quienes les han votado, los de esa provincia ¿Por qué un Diputado del PP o PSOE elegido en Alicante tiene que votar a favor de algo que perjudica a Alicante?.
En España los partidos tienen demasiado poder y al final se hace lo que ellos quieren, si un diputado se sale de la disciplina de partido para empezar, si es del PP o PSOE, va a la calle porque así viene recogido en los estatutos, pero además será expulsado del grupo parlamentario y su aportación a las cámaras será simbólica.
Que sí, que vosotros sois muy felices con el actual sistema, pero esto de democracia tiene poco o muy poco. Coño, que un tío como Rajoy obtenga los mejores resultados del PP dice mucho de lo tontos que somos los españoles y de lo manipulados que estamos.
#334 Creeme, estoy totalmente de acuerdo contigo 
. Pero desgraciadamente he vivido en una generacion que era si o si ir a la Universidad. Los tiempos han cambiado bastante. Pero no me arrepiento ni un segundo del tiempo que he "perdido".
Pero si estoy de acuerdo con lo que dices y no, yo no estoy feliz con la democracia y mucho menos con lo actual, el sistema de partidos es el cáncer de la democracia.
Pero tampoco te pases comparando transfugismo con la vida política estadounidense , porque los tránsfugas no lo hacen por amor al arte, ni el EEUU también están sujetos a opiniones distintas a las del propio diputado
#332 Pues fijate, que yo creo que tambien habria que juzgar al monton de millones que van a votar de nuevo al Psoe.
El calificativo despectivo para catalogar a esa gente, no existe aun, no se ha inventado palabra tan fuerte.
A falta de adjetivo que usar, solo puedo decirles que disfruten hasta el ultimo de los minutos de su socialismo. Que todos aquellos que llevan comiendo mierda desde hace años, que se paren a saborearla, que la degusten, que la disfruten. Que a lo mejor tienen la mala suerte que cambia el panorama y dejan de poder degustarla.
Es que es algo inexplicable. Sin sentido.
#327 ¿"Reactivar la economía"? ¿Hay que reactivar a las personas y su acción?
A ver si te entra en esa cabezota que tienes que cuando la gente NO QUIERE consumir (que ya sabemos que a ti lo que te gusta es el consumismo) no la puedes obligar y cuando tu haces un plan de estímulo estás haciendo que una parte de la población produzca (esos malvados empresarios pero que ahora si te gusta darles el dinero de otros, como buen socialista que eres) lo que otra no quiere consumir (la gente que quiere ahorrar en crisis y tu les robas para dárselo a los empresarios).
En serio, yéndote de listo y de arrogante algo tan simple no entiendo como no llegas a comprenderlo, pero vamos que en parte si, porque de economía no tienes ni idea aunque creas que por estudiar todos los modelos matemáticos si.
¿Mas regulación? Claro y así como en Corea del Norte, hasta el infinito y mas allá.
#330 A ver si lo entiendes, crack.
Democracia viene de 2 palabras, Demo (pueblo) kratos (poder), el poder del pueblo.
Cuando un partido obtiene mayoría absoluta significa que mas del 50% del pueblo ha elegido su gobierno, por lo tanto es el gobierno del pueblo.
Cuando un partido obtiene mayoría simple significa que para gobernar necesita la coalición y apoyo de otros partidos pero si gana es porque es mayoría que sus otros competidores.
Por lo tanto la democracia no es mas que el gobierno de las mayorías, un sistema injusto se vea por donde se vea.
En serio Hipster, con lo de la democracia, los derechos inalienables das muchísima vergüenza, pero bueno al menos uno se puede reír de ti en toda la cara.
#340 de acuerdo, yo no entiendo de economia, pero tu que no has pisado un aula en tu vida sabes mas que yo, OK hasta luego
sabes lo que es una espiral involucionista?
y en cuanto a regulación he hablado en ciertos sectores, como te gusta tergiversar
#342 Oh como no otra pregunta para evadir la respuesta, ya me pensaba yo que ibas a responder con la razón o intentar defender tal tontería.
Venga para seguir lo de irse por los cerros de Úbeda, ¿sabes cual es la parábola del cristal roto?
Bueno yo hasta que no me contestes con algo de razón a la tontería de los planes de estímulo paso de dar de comer al troll.
Cuando un partido obtiene mayoría simple significa que para gobernar necesita la coalición y apoyo de otros partidos que el pueblo también ha elegido.
Eres un mal chiste.
#344 ¿Y? Sigue siendo el gobierno de las mayorías, a ver si te enteras de una santa vez en serio, algo tan simple es tan irrisoriamente estúpido que alguien no lo pueda entender.
La democracia se basa en el que mas apoyos tenga del pueblo obtiene el gobierno, si 1 partido consigue el 51% de los votos y otros 40 partidos consiguen el 49% de otros, sigue significando que es el gobierno de la mayoría sobre la minoría.
Pero vamos que eso pasa por hablar con gente que dice que no existen los derechos inalienables.
#343 de hecho te he contestado a tu pregunta de los planes de estimulo con la espiral involucionista, si supieras lo que es no quedarías como el culo xD.
#346 Si supieras algo de los estímulos de los que hablas veríamos los casos de Japón, EEUU en la última crisis, Europa... pero vamos que la realidad te deja en el sitio donde mereces y esta crisis como la que mas.
Además que según palabras de el mayor keynesiano de la actualidad la burbuja de las puntocom habrá que pararla con otra burbuja (la de la crisis actual) 
Además si te crees que la gente cuando ahorra la economía va decayendo es que en efecto, no tienes ni idea de economía, pero lo mas curioso de todo, es que luego los planes que tu apoyas son los que mas joden la economía como son el apoyo de las guerras y el pensar que los desastres reavivan la economía.
En serio que no hay que ser muy listo para saber en la práctica lo que son tus planes de estímulo, ¿vamos a por otro QE? a por el 15.
#345 También tienes que entender Tr1p4s que aun llevando razón a veces esas mayorías son un poco "contrapuestas". O ya me dirás que tiene de mayoría un gobierno formado por un partido que defiende el estado el estado español aliado con uno que quiere independencia unilateral de un territorio y sólo se presenta por y para este.
Seguirías teniendo razón, pero ahí lo de la mayoría tiene un matiz social bastante importante. Que hay que entender para no simplificar la cosa.
De vez en cuando esto se rompe, véase Extremadura en las autonómicas de este año.
Solo entro para decir, habiendo visto lo del CIS, que este pais me da autentico ASCO.
Anticipo un: disfruten de lo votado.
#347 tienes razón no se nada, el año que viene devolveré el titulo universitario.
para que estudiar una carrera si con este link ya se mas economia que nadie
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_austr%C3%ADaca
#345 Pues la mayoría de los votos que ha dado la gente a los partidos afectados y si hacen coalición es porque o sus intereses son comunes o por interés.
Pero lo que digo es que la democracia es el gobierno de las mayorías, donde los que tienen mas del 50% de los votos mandan sobre las minorías.
Me da igual que lo formen 400 partidos diferentes, porque siguen teniendo el mando sobre los que no les han votado.
Es otra forma de imposición sobre las minorías por eso no puedo defender ese sistema.
#350 Titulitis aguda padeces.
Pero tranquilo que el que queda como un ignorante no soy yo, si no el arrogante que dice saber todo y luego ante la razón se pierde.
Me encanta que cuando no sepas otra cosa, tires de tu título, de lo que sabes y nunca de la razón xdddd.
#340 para una mayoria absoluta no necesitas mas del 50% de lso votos salvo que solo se presenten 2 partidos
#352 Era por poner un ejemplo, solamente por explicar que con el 51% de los votos (para que quedase claro) frente a los 49% restantes es un gobierno de las mayorías ergo de la democracia.
Pero es que a algunos avispados se creen que porque un gobierno gane en mayoría absoluta no hay democracia porque otros no les han votado, pero es que la democracia se basa en que los que mas vota el pueblo sale elegido, sea un partido, 40 o una barra de acero inanimada, ergo el gobierno de las mayorías.
No, precisamente uno de las bondades de la democracia representativa por aquellos que la defienden ( tarados y prostitutas en su mayoría), es que todas las opiniones están representadas y que no se basa todo en un sí o no a tal medida, como sí se haría en una democracia directa, y que ante una votación la representación del "no" no es borrada del panorama político.
Este argumento pasa a dejar de tener el poco sentido que mantenía con un parlamento en el que uno de los partidos tiene mayoría absoluta.
#354 Lo que estás diciendo es una estupidez y te digo el porque:
La función de la democracia es elegir un gobierno (tanto si en coalición como partido único) por lo tanto un gobierno de mayoría sobre otro que es una minoría, este gobierno tendrá unas funciones delimitadas por la constitución y ciertas medidas que no puede implantar solo por estar gobernando si no por los votos de la cámara de los diputados, pero hay otras muchas que no hace falta este hecho o solo hace falta mayoría simple.
Pero aún así, aún hablando del hecho que un gobierno no pueda hacer todas las propuestas que quiera y necesitando mas votos para llevarlo a cabo, cualquier medida que se apruebe será porque la mayoría (del congreso) lo ha decidido frente a la minoría que no y ese congreso está elegido por los votos del pueblo, de cada uno de ellos.
Por eso TODA la democracia se basa en el gobierno de las mayorías, en cuanto hablemos de un sistema de isonomía de todos los individuos y que nadie imponga a nadie, entonces se dejará de hablar de los gobiernos de las mayorías.
Disfruten la memocracia.
Democracia: Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. (RAE)
Y recordad, gane PP o PSOE, seguiran gobernando los mismos, los politicos y banqueros.
Simplemente #356 con un matiz, los políticos no mandan, ejecutan. Son los mandados, los sabuesos que obedecen las órdenes de sus superiores -Botin, F.González y demas-.
¿Os parece normal que entre todos los que trabajamos y cotizamos en este país tengamos que mantener a la manada de buitres de los bancos? Como si concejales, diputados, consejeros y ministros no fuese suficiente.
Y me explico, los bancos entran en un problema de liquidez debido a la alta tasa de morosidad; han prestado dinero a gente que no lo puede devolver y ahora se encuentran sin dinero. ¿Solución? Aquí viene el Banco Central que les presta dinero al 1%.
Ok, ahora ya estan listos otra vez lo bancos para funcionar. Ah, que no, espera, que en vez de prestar el dinero eficientemente a las empresas lo que vamos a hacer es comprar bonos del Estado al 5,xx%. Es decir, el Estado, España, tú, mi padre, mi madre y yo le pagamos un 4,xx% por la jeta anualmente a toda esta pandilla.
Así funciona el beloved capitalism.
Enjoy.
1 - La mayoría absoluta del PP fue un puto cúmulo de despropósitos. Entiendo que tú prefieras eso a otras opciones, yo no.
2 - ¿Quién nombra a un tercio de los jueces del TC? ¿No será el CGPJ? ¿Y cómo que el CGPJ y el TC no se parecen? Parte de sus miembros los eligen los partidos políticos, y el comportamiento del PP en el nombramiento de los miembros del CGPJ es perfectamente extrapolable al TC ya que el mecanismo es el mismo.
¿Y de dónde sacas tú que los van a hacer vitalicios, si lo único que dicen es que van a cambiar la forma de nombrarlos (por una que les convenga a ellos, se sobreentiende)?
Leyendo el panorama de periódicos Españoles
1.Rodrigo Rato, Olivas y Verdú ganarán 10,15 millones al año como ejecutivos de Bankia. fuente:
2.El 28% de los directivos financieros españoles cobra más de 120.000 euros anuales. Fuente:
3.El salario de los altos directivos de bancos y cajas ha crecido un 48% desde 2004 Fuente:
4.El salario de los directivos bancarios crece casi el doble que el beneficio. Fuente:
5.El PP impide investigar la gestión de las cajas gallegas Fuente:
6.La portavoz socialista en el Ayuntamiento de La Coruña, Mar Barcón, ha presentado este martes su dimisión como miembro del consejo de administración de Novacaixagalicia tras conocerse las indemnizaciones recibidas por algunos de los directivos que abandonaron la entidad. Fuente:
7.El Gobierno inyectará al menos 30.000 millones de euros al sistema financiero Fuente:
POR OTRO LADO
350.000 familias perderán su vivienda por los embargos. Fuente:
Artículo 47. de la constitución española
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
SAQUEN VUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES.
