Programa especial de RTVE sobre las elecciones del 20N
Seguimiento online al instante
#360 ¿Conclusiones? El sistema y la vida nos han enseñado que la única posible conclusión que se puede sacar de esto es: a estudiar para formar parte de, como mínimo, el 28% de tu segundo punto.
También puedes ser el más listo de la clase, leerte un par de panfletos políticos socialistas o populares en tu plena época de interés político (18-19 años), afiliarte al Partido, ir haciendo favores aquí y allá para subir en el escalafón, ir conociendo gente importante dentro del partido y que te metan en algunas listas, para las municipales mismo. De suplente.
Tranquilo, no te deprimas por ser un simple suplente, así empiezan todos. A raíz de ahí todo es coser y cantar, tienes que seguir preocupándote de repetir la operación de los favores y conocer cada vez a más gente. Con suerte, a los 30 años, ya seas diputado provincial, concejal o tengas tu puestecillo en el Ayuntamiento.
Ah, bueno, no he mencionado que para esto, obviamente, no hace falta aprobar el bachiller. Con acabar la ESO y leer el periódico (El País o El Mundo, obviamente) sobra y basta.
#362 Por fortuna tengo mucha mas capacidad intelectual como para rebajarme a ser un triste concejal en un partido político español lleno de deshechos sociales, hipócritas y analfabetos.
Aspiro, como mínimo, a dirigirlos, y no por la via política precisamente.
#362 Yo desde que me entere que en Huesca el 1º de la lista por el PCPE tenia 19 años, era de Zaragoza y no sabe ni que es el comunismo ya he visto lo facil que es ser un chupoptero de partido.
Si os gusta el seguimiento electoral por twitter echadle un ojo a esto. Es un medidor de cuanto se habla de todos los candidatos.
Muy curioso http://www.publico.es/especial/elecciones-generales/2011/twitter.php
#366 No te marea?
Aparte de marearme me dan ganas de apuñalar a rajoy con 3000 twetts a la hora xD
Bueno, tampoco era nada inesperado, supongo que le va a tocar a la derecha gobernar, en realidad está bien y es necesario, así la izquierda puede renovar sus elites y discursos para preparar mejor el terreno de aquí 4 años.
El único consuelo que tengo es que el año que viene me iré a Praga y de aquí un par me iré a estudiar un master a EE.UU. por lo que desconectare bastante de política en España xddd
#370 Lo que tú digas... para que un sistema democrático se legitime debe prevalecer un cambio de tornas según mi opinión, para bien o para mal es lo más "democrático". No debería de haber ningún partido que gobernase más de 2 o como mucho 3 legislaturas, remarco: según mi opinión.
#369 Esta bien y es necesario? Tu te oyes lo que dices? En serio es algo necesario?
Me parece que antes del master y de tantos estudios deberias conocer un poco mas el sistema en si y la política.
Pues yo estoy en el extranjero, y se me a pasado el plazo de inscribirme en la embajada xD Una pena, esta vez deseaba votar.
#374 No sé qué tiene que ver con que la derecha suba al poder y conocer o dejar de hacerlo el sistema, pero bueno, cada loco con su locura.
Meando en un pub vi la siguiente pintada:
"Vota y mira la tele"
Quizá sea, amigos, que lo leí en uno de esos pequeños, pero maravillosos momentos de felicidad (vaciar el cuero cuando no aguantas más, romper el sello que dirian los ingleses), pero en ese m omento me reafirme en mis ideas:
Que les vote su puta madre.
No pienso votar, mi voto no significa que tengas derecho a 4 años de: haz lo que quieras. Los programas electorales deberian estar firmadas ante notario.
me siento triste, por 3 cosas:
1- la gente se aferra a un partido politico como si de un equipo de futbol se tratara.
2- mentalidad bipartidista (si no voto al pp, votare al psoe o viceversa, mucha gente no sabe que hay otros partidos politicos o se niega a conocerlos).
3- gente que dice: mi voto no cambia nada, me quedo en casa.
no os parece desolador ? 
#380 Eso es un poco relativo ¿no?
Está claro que en donde haya más población dentro de una circunscripción menos "valdrá el voto" a diferencia de otra circunscripción donde haya menos población.
Pero tanto como decir los votos exactos que vale un escaño es un poco como mentir, ya que un escaño valdrá más o menos dependiendo de la concentración de votos que haya dentro de una misma circunscripción en un mismo partido.
Supongo que habrán hecho los cálculos tomando como referencia las últimas elecciones para decir cuántos votos vale un escaño en una circunscripción.
#382 Está claro que en donde haya más población dentro de una circunscripción menos "valdrá el voto" a diferencia de otra circunscripción donde haya menos población.
No no, si claro está clarísimo, la cosa es si eso es justo.
Pero vamos, no deja de ser otra consecuencia nefasta del "café para todos" y del perverso sistema por circunscripciones implantado en España. El número de diputados no va linealmente proporcional al número de electores, una ganga vamos.
No confundirse, que ya me veo al típico que me viene después "pues hacemos un congreso con 650 diputados y así las diferencias no son tan grandes".
El sistema por circunscripciones en el congreso es una auténtica y soberana gilipollez, que por supuesto los políticos, siempre pensando en nosotros, se toman por el pito del sereno, y sino ahí tenéis a Rubalcaba, que solo le falta presentarse por Ceuta y Melilla yo creo xD.
Otro problema que arreglaríamos con circunscripciones únicas y listas abiertas.
La única solución que veo es votar al Partido Comunista. Después construiremos miles de bloques de viviendas de hormigón prefabricado, compraremos marcas blancas del Eroski o Mercadona y luego si eso contratamos un par de meretrices cuando nos cansemos de alabar al camarada Fabra.
#383 Lo de listas abiertas es algo debatible, desde un punto de libre elección y democracia deberían de ser listas abiertas sí o sí, no me desagrada la idea.
Pero tiene una contra muy importante dentro del sistema de partidos, la única ventaja que tienen las listas cerradas y bloqueadas es que permiten consolidar el poder del partido y es difícil digamos hacer “un golpe de fuerza” desde dentro del partido para tomar el poder de éste. Quien sale electo en las primarias y su dirección elegida, es el que confecciona la lista electoral del partido. Entonces suele haber un mínimo punto de consenso entre otros competidores políticos (no olvidemos que en el mundo de la política, tus verdaderos enemigos no son los partidos de la oposición sino los otros aspirantes que pretenden tomar el control del partido).
En un caso de listas abiertas este factor de control se perdería y lo más probable es que los partidos se volvieran inestables, es decir, al poco tiempo no habría consenso dentro de un partido y la opción de que un candidato que estaba al final de la lista acabe quedando el primero puede significar que este tome posesión igualmente del poder del partido político, lo que puede significar marcha o transfuguismo entre militantes y puñaladas miles solo para tener el control de un partido (ya ni hablemos del gobierno), lo que significaría un sistema de partidos inestable.
No digo que sea malo o bueno, pero da un factor de inestabilidad muy alto el contemplar la opción de listas abiertas, que ojo a mi no me parecería mal, aunque solo fuese ponerlo en práctica un tiempo a ver qué pasa.
#386 eso sin entrar en que la mayoria de la poblacion conoce a cuantos?¿ 2?¿ 3?¿ de la enorme lista de candidatos que tiene cada circunscripcion.
en caso de ser unica lo mismo, hay alguien que conozca a mas de 20 diputados de cada partido? lo dudo
