#983 solo he dicho que no se de onde lo has sacao, nada mas xddd
de hecho he contestao para intentar solucionar tus dudas y las del que pregunto xd
p.d. supongo que te habras confundido con los ingleses, que si que tienen senadores vitalicios, otros por herencia y otros que lo son por alcanzar determinados logros xd
#966 Me gustaría que pusieras link para saber de donde has sacado ese copy&paste. Por contra, yo sí voy a quotear a Pedro J. en una editorial especial que resulta curiosa, cuando menos, sorprendente:
El director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, considera que el resultado de las elecciones del 9-M es injusto, pero estima que el Partido Popular debe renovarse.
El director de este diario considera que los resultados del 9-M son injustos en términos aritméticos para el PP "porque habiendo subido 350.000 votos más que el PSOE no ha logrado recortar diferencias en escaños". Una vez asumido el desenlace, Pedro J. Ramírez opina que el PP debe emprender "una renovación de sus mensajes, de su imagen y de su liderazgo" porque las elecciones del 9-M completan un ciclo y ha llegado "la hora de apostar por un cambio".
¿En qué ha fallado Rajoy? A juicio del director de EL MUNDO, el presidente del PP tiene muchas cualidades, pero le falta "el carisma y la capacidad de comunicación de Zapatero". "El candidato socialista ha aportado más votos con su tirón personal que el candidato 'popular'. Rajoy tiene mucha más consistencia que Zapatero, pero a Zapatero le quieren las cámaras y a Rajoy no", argumenta el periodista.
Para renovar el PP, Pedro J. Ramírez estima que la formación debe adelantar el Congreso de septiembre antes del verano y, entonces, los delegados deberán elegir a los distintos aspirantes que compitan, como en su día lo hicieron José Luis Rodríguez Zapatero, José Bono y Rosa Díez en el PSOE. El director de EL MUNDO puso como ejemplo que al PSOE le salió bien la catarsis y cómo Bono ha estado ayudando a Zapatero durante la pasada legislatura.
En opinión de Pedro J. Ramírez, una de las claves del resultado electoral ha sido que el voto útil ha funcionado en la izquierda, pero no el centroderecha. "Al final el Estatuto le ha salido muy rentable a Zapatero, pero de ahí se van a derivar algunos de los grandes problemas que le esperan", afirma.
Sobre la crisis de Izquierda Unida, el periodista sostiene que tan sólo Rosa Aguilar podría dar la talla para enderezar la crisis y que uno de los primeros requisitos debería ser romper con la política de IU-EB que practica Javier Madrazo en el País Vasco.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/10/eleccionesgenerales/1205153492.html
Ahora resulta que un partido que se autodefine de "izquierdas" (que no se que tienen de izquierdas pero bueno) quiera pactar con partidos de derechas como CiU y PNV. Manda cojones.
Pese a que no me guste un pelo ZP y su partido espero que por el bien de todos gobiernen correctamente y no dejen a ciertas comunidades totalmente marginadas (vease la mía, C. Valenciana).
Despues pasa lo que pasa, que en Valencia el 80% de los municipios/ciudades haya ganado el PP :o
http://www.panorama-actual.es/noticias/not252520.htm
#994 A mi me resulta muy razonable y acertada, solo puntualizar que uno de los candidatos a ser el presidente del PP deberia ser Rajoy, pero esta bien que el que sea (Rajoy u otro), salga de la decisiòn de las bases.
Comparto el eufemismo de que no le quieren las camaras, ya lo he dicho en el otro post y a Z si.
Y sobre todo que Zapatero se va a ver entre la espada y la pared en esta legislatura, y haga lo que haga, esta condenado a perder votos (excepto si consigue exterminar del todo a IU, que por ahi puede salvar una parte), si contenta a los nacionalistas con lo que se avecina, perdera por el centro, y sino al reves.
Al PP le basta con seguir su mensaje y su oferta de cambio y estabilidad economica y constitucional, de forma moderada (digan lo que digan se les acusara de ultraextremaderecha, pero por lo menos que sea mentira), para seguir ganando votos por el centro si Zapatero sigue en su linea de contentar a los extremos, que apuesto que será lo que haga, esta demasiado pillado para dar marcha atras.
"Mi voto vale seis veces menos que mi vecino de escalera que vota PNV"
"si en Cataluña el PSOE defiende lo mismo que ERC, ¿para qué vas a votar a ERC? Salvo que seas independentista."
"la actitud que adoptemos en la investidura no depende tanto de nosotros sino hasta qué punto Zapatero se comprometa a defender las cuestiones que consideramos esenciales."
me ofende bastante que algunos medios de derechas digan ke el estatuto ha salido rentable.
Como si a los catalanes se nos estuviese comprando o algo..
demuestran una absoluta ignorancia.
En primer lugar porque hay muchos catalanes desentendidos del catalanismo, esto es así, lo sabemos por la diferencia entre PSC en municipales y autonómicas frente a votos al PSC (casi debería decir PSOE..) en las generales, no de este año si no de muchos anteriores.
Lo sabemos porque muchos de los nacionalistas se han visto decepcionados por el estatut y los no nacionalistas se la sudaba.
Lo de Cataluña no es una victoria del PSOE es un fracaso del PP que viene de antiguo, sea cierto o no el PP se ha convertido a los ojos de la gran mayoría de catalanes enemigo de éstos, atacándoles para conseguir más apoyo en otras comunidades, castilla... valencia... et cétera... Repito, sea cierto o no, es lo que se ve que opina la gente en Cataluña.
Acaso ha habido una legislatura en la que el tema de la lengua haya sido tan importante? Esto ha pasado factura.
Y en cualquier caso Cataluña lleva votando nacionalista e izquierdas desde que ha podido votar, es decir desde la república.
Y el señor este, Pedro J., director de uno de los grandes diarios españoles, nos simplifica a nosotros, 7 millones de Españoles, así: Le ha salido rentable al PSOE el estatut.
Insulta nuestra inteligencia, la suya y la de sus lectores.
#1000 En lo de la ley electoral toda la razón, me parece de broma.
Por cierto soy el único que se follaba de buena gana a Rosa Díez?
