Las eléctricas iban al ministro "con reales decretos ya redactados"

DiSoRDeR

El ex ministro de Industria José Manuel Soria ha redactado un explosivo libro sobre sus vivencias políticas, Soria lanza fuertes críticas a Montoro, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, y a grandes grupos eléctricos y audiovisuales, entre otros. El propio Soria ha informado ya del contenido de su libro a miembros del Gobierno y del PP, según confirman fuentes de su entorno a EL MUNDO. Estas fuentes puntualizan que aún no ha decidido si lo va a publicar, aunque está terminado y cuenta con 150 páginas.

Según la versión facilitada a este diario, el ministro critica en su libro la actitud y poder de las grandes empresas eléctricas. Soria relata que cuando accedió al Ministerio, los dirigentes de grandes compañías del sector le llevaban reales decretos ya redactados con el argumento de que tenían en su plantilla abogados del Estado que podían ayudar al ministro para acometer la necesaria reforma energética. Soria les respondió que también había abogados del Estado en el Ministerio que, aunque con menor sueldo, tenían indudable vocación de defensa del interés general.

Fue el inicio de una tensa relación en sus años en el Departamento. Soria evoca también el episodio del correo recibido desde el gabinete del ministro de Hacienda con el membrete de Abengoa, desvelado por EL MUNDO este domingo, y las trabas de Montoro a sus planes contra las ayudas a las energías renovables.

En el capítulo eléctrico, Soria incluye las circunstancias que rodearon a la polémica subasta de 2013 que marcaba una subida de la luz del 11%. El ex ministro no se arrepiente de haber acusado a las eléctricas de manipular precios, puesto que, meses después, terminó corroborando el hecho la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia en el caso de Iberdrola. El ex dirigente del PP canario recuerda aquellos días como de fuerte campaña del sector en su contra por anular una subasta que encarecía notablemente el precio de la luz.

El sector audiovisual

Soria aborda, según la versión obtenida por este diario, su alta tensión con los grandes grupos audiovisuales del país por su decisión de ejecutar una sentencia del Tribunal Supremo que ordenaba cerrar nueve canales de la TDT. El ex ministro relata tensos encuentros con, sobre todo, el entonces presidente del grupo Atresmedia, José Manuel Lara, y con el presidente de La Razón, Mauricio Casals, que a su juicio ejercieron una presión insólita sobre él, particularmente este último. Lamenta que mientras los abogados del Estado del Ministerio le aseguraban que debía ejecutar la sentencia si no quería incurrir en prevaricación, la vicepresidenta del Gobierno apoyaba a los grupos audiovisuales en su contra.

Critica que Sáenz de Santamaría sí veía margen para no ejecutar la sentencia, aunque finalmente, tras más de año y medio y una nueva advertencia del Supremo, Soria decidió ejecutar y su Ministerio dictó una resolución en marzo de 2014.

El ex ministro recuerda que en aquellos tensos meses, en las reuniones internas de Uteca, la asociación de televisiones comerciales en abierto, se llegó a decir que «este ministro no nos dura ni una hora». En aquella época, Uteca defendía que no se debían cerrar los canales, porque se podía subsanar el problema legal con una decisión administrativa. Alegaron entonces que reducía el pluralismo y «una grave lesión de los principios de seguridad jurídica».

Soria decidió ejecutar la sentencia del Alto Tribunal al ser informado por la Abogacía del Estado que, tras el nuevo toque de atención del Supremo, él mismo se exponía personalmente a sanciones económicas. Ordenó el cierre de los canales para el 9 de mayo de ese año.

http://www.elmundo.es/espana/2017/07/03/59593d8cca4741032f8b4590.html

Por desgracia no es noticia que esas mafias conocidas como lobbys, corporaciones, etc... gobiernan nuestro país y todos los demás, pero por lo menos que se sepa. ¿Cómo podemos deshacernos de esta lacra sin salir escaldados?

Seyriuu

¿Sería factible nacionalizar las eléctricas y poner precios decentes de manera que se mantengan o tengan un ligero beneficio y ya?

5 respuestas
DiSoRDeR

#2 Nacionalizar implica que otro organismo de esa mafia baja tu calificación crediticia a la mierda de forma que nadie te presta dinero y al día siguiente tu Estado está en quiebra

B

2 respuestas
M4v3rikj3j3

PPero como es posible, si al liberalizar el sector eléctrico se prometió que los precios serian mas bajos, al aparecer la competencia entre empresas y todas esas mierdas con las que se inunda el foro dia si y dia tb, entre Venezuela y Venezuela, cae un hilo de lo bueno que es liberalizar los sectores publicos del estado.

BAIA BAIA.

1 respuesta
B

Gracias Soria, llegas 10 años tarde para ser un heroe

sPoiLeR

#2 En España liberalizando el mercado bien y con la cantidad de renovables que hay disponible para explotar, el precio caería en picado con un buen mix descentralizando la producción. Pero esto es un oligopolio y los políticos acaban en las eléctricas.

1 respuesta
Reason

¡Sorpesa!

nizku

#2 La lógica socialista, que nunca deja de sorprenderme.

El estado monopoliza el sector de la energía, mediante el mercadeo de beneficios y control de las empresas, y la solución del país de la piruleta es nacionalizar el sector, aún más.
Los precios ya los ajusta el estado en la actualidad, es un sector ultraintervenido.

Pero por arte de magia al nacionalizar completamente esas metodologías inherentes al sistema público, van a desaparecer, y el resultado va a ser una empresa pública competitiva, eficaz e independiente que ofrezca un servicio de calidad, y sino, pues no pasa nada lo cargamos a cuenta del cotizante.

No hay ningun ejemplo ni base real, pero la creencia en la arcadia feliz que no os la quite nadie.

1 respuesta
Knelo

Oh! La sorpresa

J

B

#9 Lo que es buen ejemplo es que el mercado se regula de puta madre solo, no te jode, como te interesa citar al user que menciona una opción obviando el tema de la noticia, que bien aprendido tienes el discurso anticomunista, pero se te olvida que el muro cayó hace 28 años.

1 respuesta
DiSoRDeR

Uno de los problemas es que nuestro Estado tiene una deuda bestial con las eléctricas gracias a los Ayuntamientos, en resumen tienen barra libre para atropellarnos porque les debemos dinero y no podemos pagárselo.

Como me gustaría que por un hilo, sólo un hilo, esto no se convirtiera en Izquierda VS Derecha. El día que entendamos que los máximos beneficiados de nuestra división son estos hijos de puta, daremos un salto de campeonato.

Culebrazo

#4

les damos subscripcion a netflix de por vida y lisssto

B

Es mejor no cambiar nada que tenemos la tercera electricidad más cara de Europa y el que monte una placa solar en el país con más horas de sol de Europa que se le caiga el pelo.

1 respuesta
nizku

#12 El tema de la noticia es que el sector eléctrico en espanya esta brutalmente planificado por la clase política y la oligarquía lobista que campa a su alrededor.

Eso en el plano de la realidad, en un plano paralelo son las empresas que controlan al estado, y le obligan a otorgar primas al régimen especial, primas al carbón, compensaciones extrapeninsulares, etc.

La fijación de precios saltándose la labor del comercializador y alterando el mercado, también orden directa de las empresas, para nada, para nada, decisiones con objetivos políticos, para nada.

Por lo que sí, en ese plano paralelo una empresa pública es la panacea.

Ese mismo plano de la realidad, donde soltar la chorrada satírica del mercado se regula solo, denota una gran brillantez.

1 respuesta
B

Nooooooooo, pero esto no es liberalismo esto es otra cosa. Capitalismo de amiguetes juejuejue

Esto es precisamente el capitalismo, las empresas mandan y los políticos obedecen. Como los lobbys farmaceúticos y armamentísticos en Estados Unidos

1 respuesta
B

#16 El tema de la noticia, que viene en el titular, es que las eléctricas llevaban borradores de reales decretos para que fueren firmados por el Ministro, con apoyo en la abogacía del estado.

Prueba a leer la noticia y no a inventarla, anda.

1 respuesta
nizku

#18 El tema de la noticia es primero la palabra de un político, que además solo es válida en el caso de que se ajuste completamente a vuestro ideario, lo cual es penoso, no, lo siguiente, y segundo una de las muchísimas regulaciones que se hacen desde el estado, que muchas benefician a todas las eléctricos, otras solo algunos sectores o zonas geograficas, y otras ideadas con objetivos políticos como el control de los precios.

Yo nunca he negado que existan lobbies, pero sabes que, si precisamente existe y acuden al estado a que regule a su gusto es porque el estado tiene control sobre el sector, es tan sencillo como liberalizarlo y su poder desaparece de un plumazo.

1 respuesta
B

Al final son todos iguales PP, PSOE, Podemos y C's. Pero si hay que elegir pues te quedas con los que mejor gestionan que son estos

S

En la uni traté bastante este tema y no es tan fácil como parece, si hacen esto es porque pueden, y si no les dejaran hacerlo el marrón caería sobre nosotros, es un sector complicado, enrevesado y que no se soluciona porque manolete el comunista quiera meter mano por ahí, el mundo real no se soluciona así.

B

#4 con el mismo que se pagan ahora.

peobarkley

La tasa de desempleo es lo que mejor gestionan junto con las cajas de ahorros

B
#9nizku:

El estado monopoliza el sector de la energía,

#9nizku:

es un sector ultraintervenido.

xD ¿Y la lógica libegal? El estado se arruina, empresas privadas se forran y resulta que es el estado el que está interviniendo en el mercado xd

1 respuesta
nizku

#24 Y en que plano de tu supuesta lógica esas dos afirmaciones son contrapuestas?
Sí, el estado interviene en el sector de la energía, y sí el estado es completamente ineficiente y produce enormes gastos públicos.
Los más sangrante, los Planes Energéticos Nacionales o las primas a las energías de régimen especial.

B

#25 En que todo esto trata de que el estado está intervenido por empresas que libremente han elegido servirse de él.

1 respuesta
Cryoned
#1DiSoRDeR:

Soria les respondió que también había abogados del Estado en el Ministerio que, aunque con menor sueldo, tenían indudable vocación de defensa del interés general.

Y luego pararon de trabajar todos en el ministerio para aplaudirle durante 5 minutos y cada trabajador le ofreció una mamada y un billete de 100€

nizku

#26 Ah bueno si se basa en tu panfleto y tiene esos grandes argumentos detrás entonces yo me retiro.

B

#28 Vengaaaa, ta luego gran argumentador

1 respuesta
nizku

#29 Lo primero de todo que deberías de hacer es cuando hablas de un tema tener un mínimo de conocimientos, un mínimo, lo básico.

En este caso entender el funcionamiento del sistema eléctrico en espanya, desde la generación de la energía eléctrica, su transporte, distribución a través de la red eléctrica, y su comercialización al usuario final.
Entender que es el Estado quien permite la ampliación de la red eléctrica, asigna su acceso a cualquier usuario y fija por ley el precio a pagar por su utilización.
Como la mayor parte de la red de transporte es propiedad pública.
Como de la potencia instalada total alrededor de un 50% pertenece a los planes energéticos nacionales, y otro 35% a centrales de régimen especial, es decir energía fuera del mercado, ya que se asegura su rentabilidad mediante primas.
Y por último tenemos el precio al usuario final, que es controlado por el fijado de precios del gobierno.
Es decir, de 4 procesos, en ninguno de ellos hay un mínimo atisbo de competencia, libre mercado por ningun lado.
Control del estado por las empresas?, visión de la realidad parcial y muy simplista

Así igual logras no ir dando absoluta pena poniendo eslóganes políticos de una línea