Buenas a todos,
Aunque el título debería ser "Por qué elegir a una normalita de menos de 1,70 si ahí fuera hay una cola de 200 chicas mejores para el puesto laboral?"
Tras largo tiempo apartado de los foros de internet, vuelvo, con más energía que nunca, para dar a conocer una primicia que hará estremecer al más creyente de los eruditos universitarios. En efecto, la universidad pública, fuente inagotable de sabiduría, conocimiento, caracolas de chocolate a 60 céntimos y personas que finalmente y tras tediosos años de inútil e improductiva LOGSE aprenden a diferenciar entre "a ver" y "haber", también tiene sus sombras, sus puntos negros, en definitiva, sus bugazos.
Uno de estos pixeles muertos es la directa asociación entre la universidad y algunas cadenas de televisión y radio de ésta, nuestra gran nación española y olé. Por supuesto, si estudias comunicación audiovisual y tras ello añades un máster a tus estudios, lo mínimo que esperas tras invertir 8.000 euros españoles es que se te otorgue un empleo. Tú no has de buscar. Tú no serás de esos que reciba negativas. En definitiva, tú no vas a tener que esforzarte para llegar a donde otros llegaron con años de dedicación: para eso pagas 8.000 euros, para poder encontrar una plaza laboral en el mundillo y seguir escribiendo a tus fans, admiradores, seguidores y hasta a los detractores desde una posición con un poder ligeramente superior al anterior. La quiero para ayer, y antesdeayer me la otorgaron.
Pero ojo, que es la universidad pública. Injusto, pero no seré yo quien se queje. No en esta vida, al menos.
Bien, hasta aquí todo es lo normal, nada nuevo bajo el sol que diría el Rey Salmerón, brillante genocida y mejor persona. Con todo, que un buen día te levantas y te dices a ti mismo "oye, Newspapers, por qué no preguntamos al jefe, que parece coleguita, cómo es que TODAS las reporteras de cierto canal de televisión tienen como mínimo un aporte físico que destaca sobre el resto de humanos de nuestro planeta?" Traducción para usuarios de Mac, coches diesel y Sony: "por qué no preguntas de una vez por todas cuál es el motivo real para que las chicas de cierta cadena de TV estén todas para engendrar con ellas N veces?"
Hablando siempre desde el cariño, respeto y admiración a la figura de la mujer, obviamente.
Pues bien, la respuesta se formula con una pregunta concisa a la par que retórica:
"De verdad no lo sabes?"
Sin más, respondes con absoluta credibilidad en tus palabras: "Bueno, es evidente que están bien buenas, son pura imagen, ¿pero es así por casualidad o existe algún orden oculto?"
Aquí es cuando todas tus exnovias que no comieron la suficiente Nutella de pequeñas se quedan pequeñas. Donde aquellas chicas que creías Diosas te das cuenta que en el fondo fue un nivel de endiosamiento relativo al momento, que sí, que era para mucho entonces, pero que ahora ya no sería para tanto. Como cuando decimos que Pippen en su día fue un grande, pero que si jugase hoy en día, con los balones, bambas, sistemas de juego y demás entrenamientos, no se comería una buena mierda.
"No querrás que cojamos a normalitas de menos de 1,70. La norma de "X" es clara y concisa: no se pueden permitir escoger a hombres. Al menos no a una proporción superior de 1 a 10. Por supuesto, en caso de ser así, no importa mucho el aspecto físico de estos, pero lo que debe quedar claro es que este tipo de empleo es para mujeres.
No se escogen a mujeres de "6" ¿Para qué, estamos tontos? Mínimo a chicas de "8" para arriba, que si no son perfectas de rostro, al menos tengan una cara que inspire un sentimiento de no-indiferencia en el espectador, ganas de saber de ella, de buscarla en la red, y, a las mujeres espectadores, una irrefutable e inevitable comparativa con ellas y, esperamos, que un desestimiento y aceptación interior cuando ven que son mejores mujeres que ellas.
No podemos permitir bajo ningún concepto que una mujer de menos de 1,70 de estatura, con un cuerpo bonito y una cara guapa o atractiva trabaje para esa cadena. De hecho, ojalá pudiera enviar un mensaje a las universidades de audiovisuales y periodismo de España en cual dijera "Lo siento, pero si no eres chica, mides 1,70, tienes un cuerpo bonito y un rostro para el recuerdo, espero que no quieras dedicarte a reportera en esta cadena, porque ya te digo de antemano que estás descalificada sin haber siquiera enviado el cv".
¿Por qué tanta frialdad y superficialidad?
Básicamente porque A) la gente no quiere gente fea en su pantalla LED. La gente fea no es bonita, no gusta, se desprecia. Fíjate en cualquier anuncio de zumos, pizzas o detergentes, todo el mundo es joven y guapo, y por supuesto, nadie trabaja, siempre están en casa o viviendo la calle de manera feliz. Mira los anuncios de coches ¿Ves algún atasco en plena ciudad de Barcelona? Una ciudad vacía, sin gentuza al volante también es belleza. Y mira, qué le vamos a hacer, la belleza luce bien en HD y es bonito de ver. Los hombres se quedan embobados, no siguen la noticia, mientras que las mujeres, me reitero, se comparan con ellas. Tenemos a ambos sexos más o menos ocupados y no le prestan atención a la gramática de la noticia, que es algo caro, lento y da demasiado trabajo.
Porque, el contenido de la noticia es importante hasta cierto punto. Por supuesto, se busca el rigor informativo, pero no el mejor nivel léxico ya que no importa, no prima, la gente va a saber exactamente lo mismo viendo esta cadena que leyéndolo en las noticias escritas, así que hay que buscar algo que sea un aliciente, que enganche, que sea un motivo de ver dicha cadena y no el resto de cadenas de "feas" o "viejas".
C) Y lo más importante: cada año se gradúan, cuantas, ¿2000 personas en periodismo y audiovisuales? ¿Cuántas de esas personas crees que son mujeres? El 80%. Bien, de esas mujeres, ¿Cuántas siguen el canon deseado? Pongamos que 700. Bien. De esas 700, ¿cuántas tienen una nota de carrera igual o superior a notable? Unas 400. Bien, estupendo. Ahora dime, de esas 400, se presentan la mitad para una entrevista, pero el puesto es para una única persona cada tres-cuatro meses.
Ahora dime tú, dame una única razón de ¿Por qué coño no iba a coger de esa promoción a la chica 10, con nota media elevada (quizá no un 9, como otras del rebaño, pero sí un 7,75) si sé que tengo dónde elegir? Oferta y demanda. Para qué escoger la normalita con buenas notas si hay modelos con notazas? Y esto, cada año, irá a más, porque cada vez estudian más personas y más mujeres."
Y tras semejante tocho, por supuesto, transcrito por un servidor, me despido de vosotros, esperando que elijáis bien vuestra carrera y que no erréis nunca en algo que ya parece estar prefijadísimo de antemano, no pequéis de inocentones, amigos, y buscad siempre respuestas antes de fustigaros a preguntas cuando ya es demasiado tarde.
Buenas noches y buena suerte.
