Entrad al tweet original https://twitter.com/AOC/status/1663599965698916371 y todas las respuestas con el premium pagado. Desde luego Musk no es tonto, ha sabido sacarle dinero a los subnormales aunque con ello la app pierda calidad.
De verdad que es increible que por entrar a un tweet sobre un tema ya te bombardee constantemente sobre ese tema. Y lo de "Mostra memos tweets de" evidentemente no funciona. Ni aunque silencies varias cuentas que hablan de lo mismo.
10 días después
¿No hay últimamente como un huevo y medio de bots del palo "Laura5456465348" que se dedican a dar MG a tweets random y tienen bios intentando cazar a algún salido corto de miras?
#5471
Y MD's con spam a punta y pala, el otro día me dio por entrar a la parte de MR y tenía como 15 que acabaron bloqueados y reportados.
#5471 Ya ha dado la "solucion" que va a paliar esto, si no pagas no podras enviar DMs a usuarios que no te sigan
'Solucion' 
si precisamente los botardos y cuentas de estafas usan verificadas (de pago) ahora para colarla mejor. Con el propio musk ha sido puro spam de cryptobaits.
De este estilo ha sido puro spam por semanas.
"Increasingly difficult to distinguish between AI bots"
Que sí, Elon, seguro que Giselle2435145 sin tweets, con una bio llena de emojis de corazones, casi sin seguidores ni siguiendos y cuya única interacción en twitter es dar MG a tweets random es súper difícil de detectar como bot.
¿Pero alguien ve a estos bots tan sofisticados que le quitan el sueño a nuestro amigo sudafricano?
#5477 ese es el problema. Con los LLMs van a ser indistinguibles de un humano. No los ves porque no los puedes identificar.
Vamos, que Twitter va a dejar de perseguir a bots porque mientras pasen por caja les va a dejar campar a sus anchas.
#5479 Para que ganar billones haciendo un entorno seguro para que las empresas se quieran anunciar cuando puedes ganar millones vendiendo ticks a estafadores y gente sin amigos.
#5478
No me jodas allmy, para filtrar estos bots de los que estamos hablando no necesitas ni mierda a estas alturas.
#5481 no creo que hoy puedas filtrar chat GPT. Si lees un texto largo puede, porque ves ciertos marcadores, pero si no dudo que lo puedas hacer. Y si no puedes hacerlo tú, menos un algoritmo, y dudo que otro modelo del lenguaje.
Vamos, y si no tienes este problema este año lo tendrás en 2 años. Y se aplica lo mismo a blogs, incluso a imágenes.
Aunque no os guste Elon, ponerle un coste mensual a las cuentas es una manera de que nadie se haga 10.000 bots con chat GPT y los ponga a generar ruido creíble. Que alguien lo hará seguro, pero reduce el problema muchísimo.
#5482
Lo que quieras, cuentas como esta: https://twitter.com/Fateenzhang_ no son GPT ni mierdas y es MUY fácil pillar estos patrones y nukear.
#5483 Pero es que esas no son las peligrosas. Esos bots son puro spam, pero no tienen ningún impacto en nada, acaban suspendidos en unas horas / días dependiendo de su actividad.
Lo peligroso es que mañana te venga un Trump o una granja del KGB en Rusia, y te monten 10.000 cuentas falsas, completamente creíbles, que vayan deformando la opinión y llevando a la gente al extremo poco a poco. Son cuentas que pueden comentar noticias, pueden interaccionar con ellas y con otros usuarios, etc. Y luego aunque tu y yo tengamos el ojo pelado de ver outputs de ChatGPT (que habría que ver en qué porcentaje podríamos distinguir), una persona de 50 años, no.
Si les haces pagar, pues ya te quitas a la mayor parte de la gente. Y además, consigues un sitio de donde tirar. Si necesitas 10.000 números de teléfono, y 10.000 tarjetas de crédito, ya empiezas a tener un problema.
#5482 Más bien lo reduce a que solo lo pueda hacer gente con dinero. Es decir, cualquier partido, empresa o institución puede inundar el debate, pero tú no. De hecho, ya tienes la página principal normalmente llena de ticks azules con spam para llamar la atención.
Seguro que ya hay más de algún enjambre bots circulando con y sin ticks. La cosa será ver como los usan, pero con la calidad de discusión que hay generalmente en Twitter, y viendo que puedes hacer que básicamente todos sean algo 'únicos' con 0 esfuerzo, seguro que ya están circulando.
#5484
De Trump, del KGB (lo de llamarle IRA al departamento huele premeditado), del PP, del PSOE, del Cryptogorras, los cibervoluntarios de Podemos... Esas están y estarán, hay dinero para montar lo que haga falta.
De las que nos estábamos quejando son de esas mierdas que antes pasaban bastante menos, como mucho te caía un invite a un chat de guarras y poco más. Desde que está Eloncio no hay semana que no meta bloqueo a un par de scams de cryptos.
#5485 Reducir el problema es el primer paso para combatirlo. Al final desde el punto de vista de Twitter como empresa, que el 90% de las conversaciones sean de bots te destruye la plataforma, que lo sean un 2% porque un actor político ha decidido poner 100k mensuales en el proyecto, no te la destruye. Y además es más fácil de combatir, porque en el momento en que añades cosas bancarias, como 10.000 tarjetas de crédito ya no es algo tan fácil de esconder.
Pero sí, está claro que no ofrece una solución completa. Ni creo que ahora mismo la haya. Ofrece una solución parcial que habrá que ver como evoluciona. Por ahora no tan bien, ya que lo único que ha logrado es bajar la calidad de la conversación de twitter e inundarla de criptobros. Y esto lo ha visto el propio Elon, que ha introducido el verificado gris y amarillo xD
#5486 No creo que haya tanto dinero eh la política española mueve dinero de otras maneras, pero no creo que Podemos, por ejemplo, como partido que ha usado mucho twitter, se pueda permitir pagar 100k al mes en bots. Tampoco lo creo del PSOE o del PP, pero bueno, tampoco lo juraría. En EEUU la política si que está más descontrolada, y hay grandes donaciones y algo así lo financian sin problema. Yo el mayor riesgo que veo es que el CNI, o su equivalente en cada país lo haga, y con ello quien esté en el poder controle la conversación política.
Yo creo que el aumento de la mierda ha venido más por el efecto llamada que ha tenido Elon, que puede estar haciendo que muchos cryptobros ahora lo vean como "su plataforma" (cosa que antes hacia la izquierda, de ahí tanto buthurt), que por otra razón. Pero bueno, veremos...
#5487
https://www.businessinsider.es/twitter-acusa-pp-haber-utilizado-bots-red-social-495859
https://www.lavanguardia.com/economia/management/20190426/461869045991/bots-partidos-pp-psoe-podemos-ciudadanos.html
Sírvase usted, eso son solo los entrantes. Si quieres meterte por el agujero del conejo en el propio twitter hay bastantes hilos de peña dedicada al estudio de redes comentando casos de prácticamente todos los partidos, sus ramas autonómicas, etc... Había incluso uno bastante god que lo explicaba con gráficos que mostraban con quienes tenían vinculación, a quien boosteaban más, etc...
#5488 Sí, sí, si eso existía, lo se porque yo hice mis pinitos en ese mundo. Pro bono, y durante el confinamiento, como hobby, eso sí. No bots como los que ves. Otra cosa mejor.
Pero esas cuentas se dedicaban a hacer RT y amplificar mensajes, y poner cosas como TT pero caían rápido y eran fácilmente detectables. El problema es que estas minusvalorando el impacto. Esas cuentas no interaccionaban y hablaban con la gente, no creaban contenido, eran bots tontos, NPCs con la cosa preaprendida. Los bots del futuro, vas a poder hablar con ellos, van a tener personalidad, diferentes estilos de comunicación, van a hacer memes y chistes, se van a adaptar al contexto. Eso tiene un impacto x10000.
Es que no solo es política. Imagina que tienes una secta, y te montas un funnel, como los de ventas, para captar a gente, ya no tienes que tener a 1000 tios dando panfletos e intentando captar a gente. Ahora tienes 10000 instancias de ChatGPT interaccionando con gente. También se enfrenta a ello MV eh. Puedo crearte 1000 instancias de ChatGPT darle una ideología y diferentes personalidades, uno gracioso, otro ácido, etc. Y se dedicarían 24/7 a hablar con gente en el foro. En un foro eso es menos importante porque somos más jóvenes y nos la cuelan más difícil, nos mandamos mensajes más largos, etc. En twitter, eso es brutal, puedes controlar la conversación.
Ahora mismo nos libramos porque ChatGPT está muy controlada. Lo mismo pasaba con los generadores de imágenes, y 6 meses después lo tengo yo en mi ordenador y nadie me controla el prompt y puedo hacer porno de quien quiera xD LLAMA que es el modelo de facebook se puede ejecutar en un pixel 7. Pronto vas a dejar de controlar los prompts. Y si entonces al ISIS le da por montar una máquina de captación?
pd: sobre la red del PP, era en realidad una red adversaria haciéndose pasar por red del PP para manchar al PP. Lo se porque la analicé en su día yo mismo. O eso o el PP estaba siendo muuuuy burdo, cosa que dudo.
#5489
Si tampoco tienes que montar cuentas con IA, le pagas a un subnormal del palo Trisomico de WallSt por soltar la mierda sibilinamente y trabajo done, como se hace con la prensa tradicional, que ya la reparten gratis un puñado de tronados. Será que no puedes hacerlo de distintas formas...
Precisamente por ver los problemas de las IAs es por lo que ya debería ser un toque de atención que no sean capaces (o no les interese, la que uno prefiera) poner coto a la mierda que ya tienen ahora que es de lo más simple.
La noticia fue de los primeros resultados, tienes 200 más tirando de hemeroteca a cada cual más estúpida y evidente que la anterior. Y para todos los colores, las rrss son un terreno de juego y todos quieren jugar, algunos más finos y otros más a camisa quitada.
