#598 Aunque Elon no sea ningun genio de la informática y lo que ofrece no sea una solución elegante ni definitiva, sí es una buena/obvia medida de contingencia contra los bots. Lo que pasa que la gente no piensa y está muy mal acostumbrada, creyendo que absolutamente todo en internete tiene que ser "gratis".
#601 ¿Que medida exacta es buena para los bots el hacer pagar por verificar? Si los bots ni están ni necesitan estar verificados.
Es una medida para intentar subir los ingresos de una empresa que solo hace que acumular pérdidas.
#602 al pagar haces más fácil el proceso de verificación. Contra más usuarios verificados tienes, más fácil será ignorar y detectar los bots. Evidentemente esto va destinado a gente famosa y empresas.
#604 Y por eso tienes que verificar cada mes por 20 pavazos. Y de todas formas los bot no necesitan ni necesitaban estar verificados, esa es la gracia. En su cabeza sonara espectacular penalizar a los que ya estaban verificados 
para combatir los bots y las dobles/triples etc cuentas y hacerles pasar por caja cada mes.
Hay que pagar a los saudíes de alguna forma. Y esa es una de ellas para empezar con ello, así de sencillo.
#604 al reves no? Si actualmente ya campan los bots a su anchas y tienes a millones de cuentas intentando suplantar a la cuenta real, como encima los que sean reales tengan que pagar y suden de verificarse pues mas facil sera para los bots y estafadores confundir
#606 No entiendo la cruzada personal que tenéis algunos contra Elon Musk. Os da Twitter de comer o algo? Antes era el estercolero de la progre izquierda y ahora será el estercolero de todos, no veo mayor problema.
medida perfecta y democrática, quieres check azul? paga como todos y lo tendrás. ggwp grande elon, a llorar a twitter
Cada tuit debería ser pagado con doges, al igual que en los directos de youtube la gente paga para que se lean sus comentarios, aquí igual.
Vaya, el señor heredero de un imperio se ha comido la deuda de Twitter por una calentada, y ahora pone tarifas, quien lo podría pensar.
Encima te lo pone como una medida para el pueblo xDDDDDD
como no, todos los true progres-left que son pro users de twitter hablando de usar mastodon de forma paralela a twitter xDDDDDD adorables
#614 si la empresa era una mierda y hay que tomar medidas reales y efectivas, no dice nada bien de la antigua dirección de Twitter.
#609 aunque no me doy por aludido, me preocupa la incensante acumulación que se esta produciendo y la tendencia galopante al oligopolio -monopolio, supongo que a los liberales de media vida tambien jejeje
Por otra parte visto el personaje que lo maneja y las decisiones que esta tomando y fomentando me preocupa la viabilidad de esta red que para mi era una buena forma de obtener informacion
No se si tu lo usabas, intuyo que no por que lo de estercolero de progreizquierda no tiene ningun sentido, ahi habia de todo y precisamente al igual que en el resto de redes las sugerencias de la app siempre tendian a cierto contenido ni de lejos parecido a la izquierda, al menos en Twitter españa
Pero bueno internet es inmenso y al final si esto se va al guano pues saldra otra plataforma mejor
#610 Twitter se va a convertir en el mayor estercolero de desinformación y propaganda de internet (aún más). La cantidad de dictaduras con las que tiene algo entre manos Elon y teniendo todo el poder de la red social. Creo recordar que cuando salió la noticia, algún miembro del gobierno Chino también le dijo que cuando poseyera Twitter que quitara el identificador de personas afines a los gobiernos. Se vienen granjas de bots verificados recibiendo más exposición y condenando al ostracismo a los demás sin el check.
#617 el oligopolio siempre esta mal, pero el oligopolio en un servicio que no uso y que preferiria que se extinga me la suda
#618 también en reddit estaban comentando aparte lo que has dicho, que ponerle precio realmente le quita el valor que tiene ahora mismo el verificador. Y como empresa privada si ya era poco transparente ahora va a ser opaca del todo, sobre todo con la clase de accionistas mayoritarios que se han posicionado en la compañía.
#614 Ya dijo que intentaría monetizar twitter de alguna forma distinta a la actual antes de comprar y que estaba preparado a que no funcionara y que acabara teniendo pérdidas.
Sinceramente no sé qué pasará. Lo de los blue marks parece interesante, pero si cambia el precio según región, vamos a tener mucho con VPN en Turquía haciendo un spam peor que el que ya había.
Ojalá use IA para detectar y eliminar cuentas que se hagan pasar por usuarios. Les cobra un poco y les expulsa, con suerte en unos meses se queda sin bots twitter, al menos los que suplantan identidad.
#616 eso aún no se sabe, lo que se sabe es que esa deuda es de la anterior cúpula del “1 trabaja y 8 manageando “
¿por que pensais que el pago va a hacer menos restrictivo el check? puede ser igual pero con este requisito adicional.
A un user normal le dara lo mismo.
A las marcas por ejemplo si lo ponen como obligatorio para cualquier actividad comercial les obligara a pasar por el aro (que es una miseria y como casi todas las licencias) y a los famosos/influencer mas de lo mismo, nadie te obliga puedes tener una cuenta random con un nick que no tenga que ver.
Lo que muchos "liberales" no alcanzan a comprender es que el "verificado" de tuiter y otras redes sociales no es un servicio para la persona verificada, sino para el resto de los usuarios. Un "verificado" sirve para que los usuarios sepan que no es un farsante. Es un servicio para la comunidad.
Jamás le pidas a un liberal que comprenda algo que es un beneficio para la comunidad. Parece que sus mentes son incapaces de comprender algo así.
#627Agradecido:Jamás le pidas a un liberal que comprenda algo que es un beneficio para la comunidad
Por qué obvias que esto también tiene beneficios para la comunidad? O es que no los quieres pensar?
Será por cuentas de mierda con verificado. Además verificar tiene las mismas ventajas para la comunidad que antes, incluso más, al democratizar la verificación del usuario con el que hablas.
#627Agradecido:Lo que muchos "liberales" no alcanzan a comprender es que el "verificado" de tuiter y otras redes sociales no es un servicio para la persona verificada, sino para el resto de los usuarios. Un "verificado" sirve para que los usuarios sepan que no es un farsante. Es un servicio para la comunidad.
Y una polla.
