Este ha visto mucho 300
En esencia, hay dos opciones:
Mostrarte a favor, por el bien común y el interés general del grupo/nación.
Mostrarte en contra, por atentar contra la libertad y el derecho (negativo) individual a tener hijos.
La primera opción es colectivista/estatista/socialista. La segunda opción es individualista/libertaria. Tú eliges.
Lo mejor es leer a los que están de acuerdo, colocáncose automáticamente en el pódium del talento.
Es como ver a esos españolazos creyendo que en tiempos anteriores no iban a ser tratados como una mierda más. No, ellos iban a liderar la excelencia.
XDddd va a llevar un cohete a Marte y piensa como los gitanos.. que con el talento se nace, no se hace. Como si ser exitoso fuese en los genes. Grande murica, van a crear el superhombre que los nazis no pudieron.
#27 peliculón, pena que ahora Hollywood y plataformas solo cuenten dramas de una negra metiéndole el puño a un mariconas que se autopercibe niña de 7 años.
#7 para ser francos, y esto suena horribísimo, pero las personas que nacen con defectos genéticos tochos, como sindrome de down, no deberían reproducirse. Entiendo que el point sería dejar fluir e investigar como fixear la trisomía del cromosoma antes de que el niño nazca, pero de todas maneras castigaría a los padres que den a luz a un niño con problemas aunque los médicos les hayan avisado de ello (aka los padres down que tuvieron tres hijos también con síndrome, a cada cual peor que el anterior)
Algo más bien dirigido posteriormente al hecho, y sin vulnerar el resto de libertades de la peña (no se lo puedes prohibir ni los puedes esterilizar porque patata)
Calculo que para la 5ª página ya estamos hablando del CRISPR y cómo la humanidad se puede beneficiar de esta técnica para que dejen de nacer feos y weaks.
la propuesta de Elon y de otros magnates como Jeff Bezos o Marc Andreeseen es que se use la tecnología para repoblar el planeta -y así garantizar el desarrollo económico y la estabilidad social- con "aquellas personas que puedan producir una descendencia genéticamente superior".
Aquí no dice que solo se puedan reproducir los que tengan talento. Menudo titular xD
#44 Peor aún, ¿qué significa "genéticamente superior"? ¿Qué potestad tienen estos muchimillonarios para decir algo sobre este tema y que a alguien deba importarle? ¿Son conscientes de que ellos solos en un día consumen lo mismo que miles de personas?
Igual es más efectivo para la sostenibilidad del planeta expropiar todos sus bienes.
A ver yo creo que Elon está hablando en clave, y lo que quiere decir es que hay que controlar la demografía en África. Si estableces que nadie por debajo de 70 de IQ se pueda reproducir en occidente apenas afectaría a nadie y en África no se podría reproducir más de la mitad de la población xd
Con que hay que controlar la expansión demográfica de África estoy completamente de acuerdo.
#46 Si no se les permitiera salir se podía hacer cuarentena y fuera.
Que el volumen de la especie se autoregule con alimento disponible, como toda la vida.
#45 No me refiero a eso. El titular da a entender que si no eres geneticamente superior no te vas a poder reproducir. Cuando el artículo habla de que esa tecnología es como una solución a que la gente no quiera tener hijos. Pero joder, lo que quieren es que la gente se reproduzca todo lo que pueda.
aka los padres down que tuvieron tres hijos también con síndrome, a cada cual peor que el anterior
Con los enanos puede no pasar y tener hijos sin acondroplasia.
#46allmy:Con que hay que controlar la expansión demográfica de África estoy completamente de acuerdo.
Si haces eso, te quedas sin mano de obra. Tú verás, pero el capitalismo no aguanta si tienes que poner a trabajar en "trabajos poco deseados" a los europeos tontos.
Como muestra, lo que está pasando con la hostelería, el transporte, la agricultura y la construcción en España.
Otra cosa, y esto ya me lo creo más aunque no por parte del gilipollas integral de twitter, sino de los think tanks liberales de la extrema derecha americana; que estén metiendo poco a poco la idea de que hay que controlar a los africanos (y a los chinos e indios, pero con estos no se atreven a meterse todavía) porque Rusia y China están metiéndose ahí y jodiéndoles el negocio.
Dicho esto, Gundam Seed ya nos demostró qué pasa cuando tienes dos sociedades, la de la gente normal y la de la gente "mejorada genéticamente". Y los robots molan mucho, pero no tanto los crímenes de guerra.
Si, genial idea. Disminuyamos aun mas la variabilidad genetica humana (ya de por si mas reducida de lo que se piensa, pues la diferencia entre "razas" es tan solo un conjunto de genes muy particulares) y en 3-4 generaciones acabamos con tantas taras que tenemos que vivir conectados a maquinas que nos mantengan con vida (si es que sabemos como ajustarlas)
El ejemplo se tiene en la cria de razas de cualquier animal cuando se tiende a mantener su "pureza".
Es mas, limitando aun mas la variabilidad genetica, la ciencia medica en si daria pasos atras ya que muchos avances e investigaciones se basan en esta aleatoriedad que se encuentra en determinados individuos cada X tiempo de forma azarosa. Por ejemplo, gente inmune al VIH, a ciertos tipos de cancer y a virus, etc.
Esta es la diferencia entre un racista y alguien ordenado. Yo no haria genocidios o impediria a gente reproducirse, simplemente haria muros mas altos para mantener a cado en su sitio xD.
Como dato, este hombre se atribuye una serie de cuestiones que no ameritan.
No es físico, es economista. No ha inventado nada, ha invertido en.
No dudo de que sea un hombre avispado y con talento para los negocios (sobretodo, en ¡¡Marketing!!) pero se le atribuyen una serie de éxitos de los cuales ni fuera partícipe ni tuvo relación ninguna.
Algunos le ponen en la escala de Albert Einstein y creo que este hombre, gracias a su culto a la personalidad, tiene una representación en la sociedad que nada tiene que ver con su vida diaria.
