#120 No comparemos la fundación Gates con Musk por favor.
El primero tiene una función ampliamente reconocida por su trabajo en múltiples campos, como por ejemplo todo lo que tiene que ver con salud pública, ayuda en África, etc
El segundo compro una red social y la usa como altavoz para las teorías más absurdas.
#121 Elon Musk es todo un jovenzuelo, dale tiempo a desarrollar sus aires de grandeza. No puedes ayudar a nadie en un continente tan corrupto y con tan pocas garantías que nunca llega a desarrollarse, todas esas millonadas invertidas es pan para hoy y hambre para mañana.
#122 mejor les dejamos morir a todos, total como sus líderes son corruptos es lo que se merecen. Fíjate que hasta podríamos aplicar lo mismo a España y todo
Como están las cabezas joder…
#123 Relájate hombre, solo estoy diciendo que esto no va arreglar África ni en un 1%, África tiene que dejar de ser la colonia del mundo y empezar a desarrollarse por si misma... El problema es que que hay muchos intereses extranjeros sobre ellos y es muy complicado con tanto intervencionismo, aunque para ser honestos África lleva siglos estancada..
Estoy leyendo mucha gente que dice que Elon musk todo lo que tiene es porque proviene de una familia rica...
haceros un favor intelectual y informaros un poco de su biografia o no hableis porque os deja en una posicion que alguien con dos dedos de frente despues de ese comentario no os van a hacer ni puto caso...
#125 No creo que nadie diga eso, pero igualmente falso es decir que empezó desde abajo sin tener nada.
De todas formas, sí, es bastante inteligente. Pero igualmente cierto es que tiene problemas mentales (reconocidos por él mismo) y que físicamente deja bastante que desear.
¿Para ti sería un espécimen válido para mejorar la raza humana? Para mi no, sinceramente.
#127 a ver, no era vagabundo si te refieres a eso, tenia unos padres de clase media-alta y punto, se fue de joven desde sud-africa a america porque su madre era de canada y desde ahi empezo de 0... no se donde veis que le han conseguido todo o algo por el estilo.
Obvio que es inteligente, es un puto genio basicamente xD de hecho esta infravalorado.
Problemas mentales? tiene asperger... igual que messi... igual que faker...y? el hace su vida (y que vida) dentro de los margenes de la legalidad... ni que fuera su culpa haber nacido asi... podria ser psicopata igual que la mayoria de billonarios y no es el caso
#129 no se trata de ser inteligente, sino de no soltar cualquier opinion que has oido sin contrastar de a saber que medio o de que persona.. es logico no se
Típica clase media sudafricana con un RR para llevar a los chavales al colegio privado más exclusivo del país. Reinicio el server y empezó de cero en Canadá con su hermano a lo yolo.
#128 ??
Mis padres fumaban los dos, mi madre tuvo un aborto antes que nacer yo, y "sólo" nací con problemas de vista. Por suerte en mi familia la única desgracia hereditable es la calvicie.
Muy distinto a traer al mundo a una hija que sabes que va a tener endometriosis (6 veces más de probabilidad), ELA (50%), etc.
#131 solo has reafirmado algo que he dicho... tampoco quiero ampliarlo
?? dejemos que el hilo siga mejor
Me encanta que tus referentes de gente con Asperger sean Messi y no sé quién que suena a celebridad de internet. Mis 10.
#136 Bueno, para mí también lo es. Uno de los mejores futbolistas que habrá nunca y cuando habla parece el jugador promedio, así que ni tan mal. Y tiene suerte de que no le han intentado joder más de la cuenta en el campo (ejemplo perfecto contra el athletic en esa expulsión, pero no mucho más) ni burlarse sus propios compañeros porque su carrera no hubiera sido la misma y se hubiera convertido casi en un apestado.
Ontopic: Pienso exactamente lo mismo que yo este hombre, según el título del hilo. Los que deben tener hijos son los que estan ofreciendo algo importante a la sociedad (ricos o no tanto), sea algo transitorio (deportistas por ejemplo) o que se extienda en el tiempo. Son los que tienen algún talento, así que mejor eso que que el mundo se acabe convirtiendo en Idiocracia porque los primeros no quieran tener hijos xd.
#138 ser deportista de elite =/= ser inteligente
Vaya, ahora guti que tenga 14 hijos, que va a mejorar la mezcla intelectual de la especie. Es que tiene cojones xD
Los hijos de la "gente con talento" no suelen igualar a sus padres, ni acercarse, en cualquier campo. Con lo cual esta estrategia para mejorar la especie es más que dudosa.
Tiene mucho más impacto desarrollarse en el entorno adecuado que seleccionar quién debe reproducirse y quién no.
#139 He dicho inteligente? He dicho que son útiles para la sociedad y sí, tienen talento, aunque momentáneo cuando les toque retirarse.
Esos hijos podrán ser lo que quieran obviamente. Pero también con esfuerzo los hijos de obreros o limpiadores, por ejemplo, porque no son sanguijuelas que viven de paguitas.
#138EricDraven91:Son los que tienen algún talento, así que mejor eso que que el mundo se acabe convirtiendo en Idiocracia porque los primeros no quieran tener hijos
idiocracia ni mas ni menos, sabes la traduccion de ese palabro?
#141EricDraven91:Pero también con esfuerzo los hijos de obreros o limpiadores, por ejemplo, porque no son sanguijuelas que viven de paguitas.
cuanto tiempo pueden estar en paro ese obrero o ese limpiador antes de que se les prohiba tener descendencia? Si pido una paguita como el paro, me cortais el pito?
Si queréis una sociedad más inteligente y mejor formada mejor os preocupáis de que haya una buena educación pública y universal y que todos los niños puedan desarrollarse con normalidad en unas condiciones de vida aceptables que de prohibir a la gente reproducirse.
Que luego encima los que defienden esto te defienden que el socialismo crea miseria y que viva la libertad y hablan de socialismo mal libertarismo bien.
Pocas cosas hay más miserables que estas ideas de eugenesia y de seleccionar quién debe y no debe tener hijos. Algunos no queréis libertad, queréis hacer lo que os da la gana a vosotros y el resto que se muera o sea esclavizado si es posible.
#141 Si los hijos de Michael Jordan y el hijo de LeBron James entraran en la conversación de GOAT.
El talento no es hereditario.
#142 Me refiero a paguita para no buscar trabajo. Es diferente.
E idiocracia (sinónimo de charocracia) es nuestra sociedad hoy día.
En resumen, cuando te esfuerzas por mejorar, sea cual sea el trabajo, y no que te lo den todo hecho por tu sexo o tu orientación.
#144 Pero ese dineral puede hacer que sea lo que quiera, aunque muchas veces el nepotismo está ahí, ahora que has nombrado a Lebron
#145 Osea, según tu, mejor desperdiciar los recursos en gente sin talento pero con padres ricos que gastarlo en gente con talento pero sin padres ricos.
Precisamente, el prohibir a gente "sin talento" tener hijos, habría hecho que no existiese LeBron James.
#145 si es una cuestión de dinero entonces el camino es otro muy distinto a que haya una casta de privilegiados con derecho a tener hijos.
No sé si realmente piensas como un villano de película o lo dices por provocar, pero son planteamientos distópicos y una ruina para la humanidad.
La diversidad genética es lo que mejora la especie.
#148 sí, cito textualmente:
"Los que deben tener hijos son los que estan ofreciendo algo importante a la sociedad (ricos o no tanto), sea algo transitorio (deportistas por ejemplo) o que se extienda en el tiempo. Son los que tienen algún talento, así que mejor eso que que el mundo se acabe convirtiendo en Idiocracia porque los primeros no quieran tener hijos xd."
#149 "Los ricos o los que no lo son tanto", ahí está la cuestión que creo que se te ha pasado. Conclusión: los que son útiles para la sociedad, sea cual sea su patrimonio (las épocas de desempleo no te hacen inútil, aunque tengas dinero por el paro), son los que tienen que tener descendencia.
Los que quieren que la gente les pague para que no den palo al agua esos son los que no deben tenerla.
Espero que lo hayas entendido ahora.
a
