#180 el único camino de esos empleados es la calle.
#178 ¿Por qué otras razones se le critica? ¿Por anticomunista y decir que el feminismo moderno es una gran mentira? Me cachis, habrá que cancelar a todo tío conservador entonces.
#179 han exigido que la editorial para la que trabajan no publique el libro.
Nada ni nadie impide a esa editorial o cualquier otra publicarlo y difundirlo.
Si una editorial no me quiere publicar, ¿es censura?
????
La editorial sí quiere publicarlo, sino no habría debate
#183 Ok, veo que no vamos avanzar.
Btw, para quien pregunta. Lo que hizo famoso a este tipo fue en concreto este video:
“Can you let me talk to HER for a moment”
“Don’t call me that!”
triggered
#185 Si amenazas con dejar de ir a trabajar en base a esa decisión es evidente que un colectivo de personas quiere tratar de impedir que lo publique y está empleando las herramientas de las que disponen para hacerlo, en este caso ejercer presión para condicionar esa acción.
#182 Pues por ejemplo, por hablar de todo sin saber por dónde le sopla el aire, mezclando churras con merinas, por las fumadas sin sentido que suelta sobre la idea de dios, como decir que el teorema de incompletitud de Gödel implica que hay que tener fe en dios (??), y en general, gilipolleces que deberían desacreditar todo su discurso.
La transfobia y otras posturas rancias que tienen son solo la guinda del pastel, que encima le sirven para que otros conservadores digan "Ajá, le atacan porque no sigue lo que dicen los progres" y tengan más facilidad para tragarse sus movidas de cantamañanas.
#184 Me refiero al caso general. No a este en concreto.
#187 por qué transfobia? Porque se niega a utilizar unos pronombres que los definan como tal?
#188 No se niega a utilizar los pronombres que los definan como tal, se niega a que la ley le obligue a hacerlo.
Ya, ya. Si precisamente lo de tránsfobo me ha hecho gracia por eso, pero quería remarcar ese punto porque es algo a lo que se agarra bastante gente para llamarle tal cosa.
#186 que sigue sin impedir a la empresa publicarlo en los términos que le plazca. Y aunque lo hiciese, es un ente privado, una editorial de las miles que hay y en ningún caso una cuestión de libertad de expresión o censura.
#189 dilo bien: él asegura que esa ley le prohíbe usar los pronombres que quiera a pesar de que todos los expertos legales dicen que no es así.
#192 antes has puesto un ejemplo donde la presión indirectamente le impide a una empresa tomar determinadas decisiones.
#194 no voy a seguir porque veo que no se va avanzar. Tú mismo antes has dicho como determinadas acciones sirven para influir las decisiones de las empresas.
#192 Bueno, si por el motivo que sea eres un descortés del copón y decides no usar de manera recurrente y constante el pronombre con el que se define una persona puedes terminar en la cárcel bajo esa ley, que es de donde viene la queja de Peterson, no veo ninguna falacia al respecto.
Por lo tanto si tengo que usar pronombres específicos para referirme a "X" persona bajo la Bill C-16 sí que se me está prohibiendo usar el pronombre que quiera.
#195 no. Esa es la historia que se inventó él porque la ley añadía la identidad de género a la lista de atributos de grupos protegidos (con raza, sexo, orientación sexual, credo, etc). Todos los expertos legales decían que eso no era así, la ley lleva tres años y nadie ha sido juzgado por usar mal un pronombre.
If someone refused to use a preferred pronoun — and it was determined to constitute discrimination or harassment — could that potentially result in jail time?
It is possible, Brown says, through a process that would start with a complaint and progress to a proceeding before a human rights tribunal. If the tribunal rules that harassment or discrimination took place, there would typically be an order for monetary and non-monetary remedies. A non-monetary remedy may include sensitivity training, issuing an apology, or even a publication ban, he says.
If the person refused to comply with the tribunal's order, this would result in a contempt proceeding being sent to the Divisional or Federal Court, Brown says. The court could then potentially send a person to jail “until they purge the contempt,” he says.
https://www.cbc.ca/cbcdocspov/features/canadas-gender-identity-rights-bill-c-16-explained
Otros expertos dicen lo contrario. Tampoco tenemos denuncias falsas desde que en España entró en vigor la LIVG según los expertos.
#188 Sin acritud, pero de todo mi mensaje contestas precisamente a lo que he dicho que utiliza para desviar el resto de críticas xD
Pero vamos, que sí. No es el tema del hilo y no pienso meterme en eso, precisamente porque es entrar en el juego que estoy criticando, si quieres buscar información, la tienes. No respetar la identidad de la gente sabiendo que haces daño no es de muy buena gente, además de ser bastante pueril. Y, evidentemente, es tránsfobo. Pero como digo, es solo una de las mil cosas de Peterson.
Un vende humos new age, al que solo leen 4 anormales. Ahora bien, hay que ser muy subnormal para pedir censura porque te ofende. Pero vaya, que Peterson y los posmodernos, no son más que dos caras de una misma moneda.
#197 primero tendrías que usarlo de forma que constituyese acoso. Después pasar por todo ese proceso.
“It could happen,” Brown says. “Is it likely to happen? I don’t think so. But, my opinion on whether or not that's likely has a lot to do with the particular case that you're looking at.”
“The path to prison is not straightforward. It’s not easy. But, it’s there. It’s been used before in breach of tribunal orders.”
Plz. https://factcheck.afp.com/no-canadians-cannot-be-jailed-or-fined-just-using-wrong-gender-pronoun
#187 Ser un bocachancla tampoco es razón para montar tal pollo, es que es una gilipollez supina. A mi el producto que ofrece me parece mediocre, allá cada uno, pero joder, es loleante la situación.
#202 Bueno, por supuesto es algo subjetivo, pero no deja de ser un tío que tiene bastante alcance, entiendo que haya gente que no se sienta cómoda contribuyendo a que tenga una plataforma más para soltar su influencia, que de por sí no es poca.
