Empresa se lucra ofreciendo becarios como trabajadores.

#211 Pero es que tus opiniones (las que he podido leer claro) se basan en suiza/suecia y su buen estatus laboral y lo bien saneado que están.

Revocar ciertas partes no, pero si modificarlas y que beneficie más al trabajador. Ahora mismo la riqueza en un beneficio de una empresa está muy mal repartido. En ningún caso repercute sobre el trabajador, y queremos quitar el SMI...

A todo lo demás, te quedas tu solo en el fango. A tonterías ideológicas y los copia pegas que haces de rallo no voy a entrar, igual que no entro a hablar de la fantasía de tolkien en este hilo.

#213 100% suscrito a tus palabras.

Espasueca 2.0 by noveno.

De lo que cuente noveno creeros la mitad de la mitad y estoy siendo generoso

es muy fácil hablar de suiza, pero estamos en españa, y toca hablar de españa, si quitas mañana el smi, convenios colectivos, obligación de aportar las cotizaciones de la empresa para pensiones, sanidad, etc bajaríamos el poder adquisitivo considerablemente, luego explicale a un trabajador medio que no va tener pensión ni sanidad por que ya el alquiler, comida y gastos del hogar se le comen el salario y que no querrá tmb tener el capricho de tener una sanidad o una pensión.

ya lo hemos visto con las aparadoras de elche, 600 euros neto/mes por 11 horas de media diarias, que hay que quitarle alquiler y gastos para vivir, no hay ahorro, sin derecho a paro, ni cogerse una baja, y sin pensión, y menos mal que la sanidad lo costeamos los demas, que sino ni eso.

las fantasías de Rallo, no se aplican sencillamente por que al día siguiente tendrías una revuelta social de tres pares de cojones, y cundo eso pase, que vaya Rallo a la plaza del pueblo a convencerles que ahora van a ser mas ricos, que lo de comer en cártias es algo temporal hasta que se sanee el mercado laboal y deje de ser disfuncional.

#220 el tema es que el campo de batalla que quieren abrir es el mercado mas usurero que hay en estados unidos. Y no saben como justificarlo. Por otro lado el ultimo experimento de desregulacion termino en un déficit de proporciones bíblicas. Menos mal que papi estado si que estaba para rescatar los fondos de millones de norte americanos.

#220 Son reformas medio/largo placistas. Lo que describes es la consecuencia de lo que tenemos ahora. Si seguís haciendo lo mismo (y no propones nada distinto) os seguiréis alejando aún mas de dichos países y hundiéndoos más económicamente.

#221Ronjoujoujou:

pero a poco que uno aplique el sentido común se da cuenta que es un charlatan de la televisión,

Jajaja, ya te gustaría a ti llegar en tu profesión una centésima parte del conocimiento de Rallo. Es increíble como los más mediocres son los que más desdeñan a otros profesionales.

#227 No más nefasta que la situación actual. Simplemente se mantendrán las mismas condiciones laborales y habrá gente que está ganando 0 que estará ganando algo de dinero.

#229 No tiene por qué si existen convenios colectivos, yo estoy a favor de la negocaicion colectiva, o individual, no del SMI. Lo que describes ya ocurre ahora, pero en negro. Por eso tenemos el paro que tenemos, y que realmente hay mucha gente que esta trabajando pero no cotiza.

La negociación colectiva no tiene sentido en sectores donde hay muchisima demanda y bajisima oferta de trabajadores. Generalmente puestos de altísima cualificación, en este caso la negociación individual es más que suficiente. Ambos sistemas pueden convivir en un mismo mercado laboral.

#232 pero vamos a ver, por que dices que no tiene sentido si precisamente es donde mas sentido tiene, por que es donde mas desprotegidos están, se supone que la negociación colectiva está para tener derechos aun que hagamos un trabajo que pueda cualquiera con poca formación.

si mañana los riders se sindicaran, y lucharan para ser dados de alta a la ss y cobrar el smi, pues tendría el mas sentido del mundo, por que sino están en la mierda, por eso los trabajos mas vulnerables son los que mas razones tienen para constituirse en sindicatos. Alomejor cristiano y messi, no van a necesitar un sindicato en su vida pero los trabajador con escasa cualificación, los que mas.

#234 No lo entiendes todavía.

A Noveno los derechos de los trabajadores le parecen un lastre económico para el empleo. Él piensa que sin ellos y con las empresas pudiendo hacer lo que quieran con los trabajadores al final te acabarían pagando mas y dando mas derechos de los que un convenio te daría.

Básicamente que si ahora las empresas abusan de nosotros es porque no les dejamos abusar más. Si pudieran abusar y convertirnos en esclavos nos pagarían mucho más.

Sé que es un poco enfermizo pero lo lleva repitiendo demasiadas páginas xd

#237 Entonces por qué me llevas la contraria?

Y efectivamente no todo el mundo pertenece a ese grupo, por eso estoy a favor de los convenios colectivos. Y como dice Angelius pueden convivir perfectamente. Que es lo que comentaba en #230

#236 Eso no es un pensamiento, es una realidad, hay países donde puedes observar que así ocurre.

La verdad que sin tantas ataduras a las empresas les iba genial.

Sí pero ¿A qué clase le iba genial? preguntaría un marxista, a la burguesía, solo hay que mirar un poco atrás en el pasado, para ver las barbaridades que se perpetraban en nombre de los beneficios y el capital.