Como si los más altos directivos de estas empresas no fueran también un putiferio de cargos a dedos pagados con nuestras facturitas.
#68 Súper facil y lo que quieras, pero luego ves que un ayuntamiento no es capaz de hacer el servicio con el dinero que se le paga a la privada de turno. Un ejemplo es Barcelona Energía, que es más cara que la competencia.
#59 entonces porque lo llevan en su programa electoral el bajar el iva de la luz? Te parece un bien de lujo como para tenerlo al maximo?
#90 La inestabilidad financiera y el ciclo de negocio existe precisamente por culpa del intervencionismo político en el sistema bancario.
Que el Estado deje de hacer el subnormal con los tipos de interés y inflar M1 y las burbujas dejarán de suceder tan frecuentemente (o totalmente). Las crisis de la subprime sucedió por política para fomentar vivienda asequible (muy parecidas a las gilipolleces que se defienden desde ciertos partidos por aquí) + la FED bajando tipos de interés.
Las burbujas especulativas no surgen de la nada, nunca.
#94 Es que claro si entendemos al mercado y al estado como dos agentes independientes normal que hagamos los analisis que hacemos.
#94 Si permites la especulación inmobiliaria, al final la burbuja tiene que reventar por algún sitio. Yo te recuerdo que la primera burbuja, la de los tulipanes, no tuvo nada que ver con el estado. Fué la iniciativa privada y la avaricia particular la que generó esa crisis.
Es muy bonito echarle la culpa siempre al estado, pero la naturaleza humana es la que es, con estado o sin él.
#89KirK:Normal, el político tiene que meter sus zarpas en todo no vaya a ser que haya un sitio del que no puedan sacar tajada
En todo no, ojo.
Los Estados (y sus políticos) suelen meterle mano a los bienes y servicios con una demanda completamente inelástica, que se da la jodida casualidad que son los más importantes (la alimentación siendo la excepción). De ahí la creencia de "lo público" como garantía.
La realidad siempre es tan hija de puta: no hay nada que no esté sujeto a criterios de mercado, que es al final la garantía máxima de que se preste un bien/servicio.
#81 Pues básicamente que una empresa privada busca maximizar beneficios y eso implica competencia, ganas por mejorar el servicio y ofrecer cosas nuevas con las que captar clientes. Si es del estado, es un pozo sin fondo donde cualquier cagada la asume el estado y listo. Ejemplos muchos. El sistema de pensiones mismamente, que a día de hoy seguimos siendo incapaces de hacer que sea sostenible y seguimos agrandado el agujero más y más. SI eso pasa en una empresa privada, esta se va a la mierda y vendrá otra. Si le pasa al estado, nos vamos todos a la mierda.
#93 Pues como otras mil promesas que metieron en su programa electoral y ahora miran para otro lado. Una mezcla de ganar votos y convencer a otros partidos políticos para que fuesen de la mano con ellos. Ahora la vida les ha dado una bofetada de realidad y esas promesas de arcoiris se van a quedar en nada.
#4 evidentemente, hay que invertir en chochocharlas, ya que la riqueza del estado está subordinado al interés general.
#96 ¿Qué especulación inmobiliaria? La vivienda nueva ha caído desde 2008, a día de hoy no se crea la suficiente para satisfacer la demanda.
Las burbujas no suceden por aumentar la oferta, eso genera inventario.
Las burbujas se crean cuando la gente empieza a comprar y la demanda sobrepasa a la oferta de manera abrumadora y continuada. Son un fenómeno de demanda, siempre.
La burbuja de las tulipanes esta apenas documentada con datos reales más allá de lo que dijeron un par de periolistos de la misma y la versión tradicional de la misma lleva en entredicho décadas, ejemplo: http://bretlthompson.com/wp-content/themes/twentyeleven/earl_a_thompson/pdf/Document97.pdf.
La primera burbuja documentada y literal fue la de la Compañía del Mississipi, y surgió como consecuencia directa de la invención del dinero fiat. Si no se puede emitir dinero para permitir la alimentación de la burbuja de manera irreal (bajar tipos de interés para permitir préstamos que alimenten a la burbuja) los precios solo escalan hasta un punto. Gente entrará en bancarrota, pero el sistema no colapsará.
La especulación se ha convertido en un buzzword que utilizáis de manera indiscriminada para atacar todo lo privado aun que no tenga ningún mínimo de relación. Separa los bancos de inversión de los de depósitos, cárgate la política monetaria, o si quieres ser un tibio como Friedman mantén un nivel de emisión fijado y constante. Y se acabó la inestabilidad financiera.
#100 El poder adquisitivo ha disminuido respecto a hace 20 años. Si lo comparas con el valor inmobiliario, el resultado es escandaloso:
La vivienda sube 18 veces más que el poder adquisitivo
El precio de la vivienda prácticamente se ha mantenido desde la crisis inmobiliaria. Igual ha bajado un 20% desde su pico, pero su coste sigue siendo totalmente inadaptado al poder adquisitivo del español medio.
Da igual que la vivienda no suba, si el precio escandaloso se mantiene y el poder adquisitivo baja sin que el precio baje en consecuencia, estamos antes una burbuja artificial de mantenimiento de precios.
Fuentes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Precio_de_la_vivienda_en_Espa%C3%B1a
https://fondium.com/perdida-de-poder-adquisitivo-de-100-euros-por-decadas
#101 Pero hombre... ¿ves como usáis la palabra "especulación" al tún tún?
Yo he dicho que la oferta de vivienda nueva ha caído con respecto al 2008 cuando petó la burbuja. Como la demanda -en ciudades, que esto siempre se omite y es importante especificarlo- ha seguido creciendo, pues el precio se mantiene o incluso sigue subiendo. Esto no es una burbuja, es el funcionamiento más básico de cualquier bien en un mercado.
Aquí no se están construyendo cientos de viviendas sin uso real porque mucha gente está comprando ladrillo para especular con él y muchos de ellos mediante préstamos baratos gracias a los tipos de interés ridículos como en el 2008. Aquí la vivienda nueva está congelada mientras que gente sigue concentrándose en unos focos poblacionales concretos, lo que dispara el precio de la misma.
La vivienda tiene exactamente el precio que vale. Si quieres que todo el mundo tenga una vivienda aumenta el poder adquisitivo o reduce el valor de la vivienda. Pero el problema es que como seguís repitiendo el buzzword de la especulación os creéis que esto se puede resolver con medidas populistas. O peor, de verdad creéis que llamando a algo derecho humano vais a hacerlo inmune a la ley de la oferta y la demanda.
Es jodidamente desesperante que poco más de 10 años desde una burbuja inmobiliaria la gente siga sin saber qué es una burbuja y cuál es el problema real de la vivienda en este país (y en todos).
#101Hipnos:una burbuja artificial de mantenimiento de precios
Esto no existe.
Podríamos construir centrales nucleares y tener energía bastante barata. Pero el pueblo habló y decidió que no porque patata
Enjoy democracy
#103 Por no hablar de menos contaminante a largo plazo (hasta que se tenga que tratar los residuos nucleares, pero eso tiene que hacerse si o si).
Si hasta la comunidad científica dice que la energía nuclear debería ser reactivada de nuevo, para poder dar abasto a la demanda energética sin incrementar la ya de por si, descomunal, huella de carbono...
Pero como dices. Nuclear no da votos. Verde los da, pero verde es muy muy caro, y además, no es escalable a largo plazo. No, al menos, hasta que se hagan cambios en leyes y se fomente la energía renovable particular... pero eso no da beneficios a las empresas grandes xD
#102 Si un bien básico no es accesible para la mayoría de la población mientras que los grandes propietarios aumentan su stock de ese bien, ya me dirás que es sino especulación. No es que no haya oferta, es que la oferta está controlada artificialmente por grandes propietarios.
¿Sabes por qué Singapur, incluso teniendo menos suelo que Madrid, no tiene problemas de adquisición de vivienda?
Porque toda la vivienda es pública y la propiedad privada no es permanente.
#105 Es que esto es mentira. Lo repetís como mantra pero nunca ha sido verdad... El parque de la vivienda vacía está abrumadoramente concentrado FUERA de donde hay demanda. Los grandes fondos y tenedores tienen un 3% del parque total. En Madrid o Barcelona la vivienda vacía -contando la que requiere reforma o no es habitable- llega a lo sumo al 10%.
Solo un 1% de todos los propietarios de inmuebles del país tienen más de 3 viviendas. El 80% 1, los que tienen una y dos ya saltan hasta el 95%.
#105Hipnos:Porque toda la vivienda es pública y la propiedad privada no es permanente.
Has estado a esto de llegar a la solución pero como siempre, te quedas en la puerta. La vivienda pública de Singapur no tiene ninguna característica mágica, intrínseca a su estatus de pública que la haga barata y accesible. Es barata y accesible porque hay la suficiente.
Que la construya el Estado, me da igual. Pero hay que construir si quieres que toda la gente que quiere/tiene que vivir en Barcelona o Madrid pueda hacerlo.
#103 pero eso implica un plan nacional y mucho dinero publico para la construcción de las nuevas.
A mi me parece bien, pero eso de que el estado asuma la construcción o el crédito de las mismas para que sean explotada y operadas por terceras empresas nanai. O follamos todos o no hay reactor. Por cierto a uk se le esta atragantando su nueva central nuclear.
Y quien decide principalmente hoy no es el pueblo si no el mercado, que no va a esperar +20 años en ver rendimiento de una central nuclear xd
