EQUO desvela: Cesio radiactivo 137 en Garoña

ojala potenciar nuestra energia nuclear, o que pasa, quieres basarte en el carbon como alemania? quiere un poco tu planeta anda

Eso iba a decir yo, ojalá un plan nuclear que se combinará con renovables y la apertura de un buen cementerio para residuos.

Pero no, preferimos la energía de las sonrisas.

Vamos a cargar los coches eléctricos con sonrisas, la imagen en Dinamarca de un coche eléctrico cargándose con un generador diesel es la metáfora más cojonuda vista en este año.

No es la que buscaba, pero vale

Es que menuda broma.

#5 mira lo bien que le va a alemania con sus energias renovables, como se que ni vas a buscar enlaces te dire que se han pasado al good ol carbon de toda la vida
La energia nuclear es nuestra mejor baza actual, acomplejarse con cualquier noticia minima o intentar llevar al debate a: pero si tu familia viviera en un desierto y se fueran a hacer pruebas nucleares que pensarias al respecto? es reconocer que no tienes razon y que solo quieres asustar

#9 https://elpais.com/internacional/2018/01/14/actualidad/1515954053_972426.html hay multitud de noticias
#8 el año pasado estabamos exportando energia a francia, check your privileges boi

Ojalá que se promoviera un plan nuclear de verdad. Puntos intereses, alarmas infundadas y electoralismos.

A ver cuándo entrará en la cocorota: no tenemos petróleo, nuestro carbón es un truño y la creciente demanda energética no se puede cubrir con renovables. La nuclear, fisión de momento, es la única alternativa decente. O seguir con puertas giratorias, gravámenes sobre gravámenes, y más puertas giratorias.

Alabado el almighty lobby energético. Y todos los expolíticos que por allá pululan. Nada, nada, creemos alarma social con la nuclear. Nuclear kk. Ganémonos de este modo el voto del pueblo en donde hemos inculcado tal parcialidad y rechazo. Que siga la fiesta. Bienvenidos los billetes.

#19 #11 lo de exportar electricidad a Francia este año fue por algo puntual, aquella ola de frío que mató gente incluso en Alemania. La tónica es que nosotros les compremos electricidad y para nada al revés.

Antes de la réplica: que sí, que sí, que exportamos a Francia electricidad, pero como sistema regulatorio de carga. En valor neto anual nosotros consumimos de la suya.

Discusión que tuve en septiembre en pro de la nuclear, a partir de #92.

#17 Yo no estoy en contra de la energia nuclear , pero Garoña la quitaron hablando en plata "pq estaba vieja" y no era fiable , las energias renovables no pueden sustituir la energia que hace falta para un pais , pero lo que esta clarisimo es que este país no quiere saber nada de las renovables o energias alternativas pq hay unas empresas que manejan el mercado energetico a sus anchas y no les interesa que sepamos por ejemplo el pastizal de dinero publico que gastamos dando energia tanto para electricidad calefaccion o enfriamiento de edificios publicos que con energias alternativas en funcion de la zona , porque en este pais tenemos de todo segun la zona y sus recursos , Fotovoltaica , Aerotermia ,Geotermia ,Biomasa etc...nos ahorrariamos un pastizal que estos señores evidentemente no quieren dejar de facturar.

#22 no entiendo del sector energético, pero creo que no estamos en posición de aplicar las energías que dices a corto medio plazo de tal forma que nos permita prescindir de los combustibles fósiles.

Como cargamos un parque móvil, enteramente de coches eléctricos con esos métodos, que a todos nos da miedo chernobyl, pero coño tampoco creo que podamos abstraernos de la realidad.

#25 si precisamente la forma de dependencia es un reactor. Dónde compras reactores y núcleos en España? Tendríamos que ir a Francia o estados unidos para comprar tecnología de querer tener nosotros un programa nacional, o tirar de cheque en blanco y confiar en un consorcio de buitres.

Aquí eso se paga a base de chequetazo público.

#5

#5Raikkoh:

Podriamos ser los primeros en autoabastecernos con energias renovables sin ningun problema, algo 100% viable.

Ni de coña. No eres consciente de cuánta energía producen esas fuentes de energía de juguete y cuánta la nuclear y los combustibles fósiles. Hace un tiempo encontré un gráfico que lo mostraba, pero no lo encuentro. Las energías renovables son basura, no producen nada, con eso apenas puede subsistir una ecoaldea. Los combustibles fósiles producen decenas de veces más energía y la nuclear cientos de veces. Para tener molinitos y plaquitas suficientes como para mantener toda la demanda energética de España tendríamos que duplicar el gasto público (contando pensiones, sanidad, educación, etc; ninguna empresa privada va a invertir en algo que sólo produciría pérdidas a saco) y cargarnos muchos paisajes para construir esas centrales, porque es que además son feas de narices.

Por cierto, las renovables matan muchísimo más que la nuclear. ¿Crees que no requiere mantenimiento y que no hay accidentes laborales? En la nuclear está todo tan controlado que no muere nadie por eso, mientras que las renovables son una sangría de muertes.

Los que sois antinucleares os habéis dejado engañar por Greenpeace y otras ONG que reciben pasta de petroleras.

#5Raikkoh:

Se estima que alrededor del 2100, la energía nuclear y procedente del petróleo, el gas y el carbón supondrán menos del 15% del consumo mundial, mientras que la solar térmica y fotovoltaica proporcionará en torno al 70%.

Esa estimación es basura porque presupone que no va a aparecer otra fuente de energía, pero no va a ser así. Sobre 2040-2050 tendremos fusión nuclear, y con eso adiós fisión, combustibles fósiles y renovables. Tendremos energía inagotable y 100% limpia y segura. Sólo faltaría socializarla para que todos tengamos toda la energía que necesitemos muy barata.