#78 Argumento ad hominem. Falacia de libro.
Que algo que no se pueda conocer, no significa que no exista.
Evidentemente, pero en temas como Dios, donde es indemostrable, ya se ha explicado que quien afirma es quien tiene que aportar pruebas. Tampoco podemos decir que los elfos, orcos, enanos, unicornios, tetera de Russell, macacos diabólicos, dragones, Ratoncito Pérez, Gandalfs y demás no existen, ¿verdad? Pero dado que es indemostrable probar su "no existencia", y dado que perfectamente pueden existir un conjunto infinito de ideas de no-existencia indemostrables, lo lógico es que quien haga la afirmación pruebe su afirmación, y no al revés.
A diferencia del ejemplo de América que has puesto, que sí se puede demostrar que existe, Dios, al igual que ese conjunto de ideas infinito indemostrable que he expuesto, no.
PD: y eso sin tener en cuenta lo lógico o ilógico de la idea de Dios, los orcos o Pepito Grillo.