#57 Yo no he dicho que haya que mataros. Eso hacían los nazis y lo defendía Platón por lo que es algo fundamentalmente socialista.
Me basta con que no votéis.
#59 Si estás en el móvil te será un coñazo verlo pero es de este informe: https://www.londoncouncils.gov.uk/download/file/fid/844
London’s long-term under-delivery of housing is a deeply-rooted problem. Since 1981, on
average, fewer than 17,000 homes have been built each year. In any of the 10-year periods
since 1980, London has never managed to build more than 195,000 homes. Yet, in the same
period, the city’s population has risen by 1.4 million people.
El factor común en todas las ciudades con rentas disparadas es este, que no se construye. Obviamente esto no significa decir que hay que construir más sea la panacea porque precisamente el problema suele ser la razón por la que eso no sucede, que son cosas como distribución del suelo, geografía, fragmentación política y reglamentaria, etc... Pero nunca solucionaremos el problema si negamos los hechos:
#19 Llamame loco pero la gente prefiere compartir piso o vivir en un sitio que se caigan las paredes, a vivir en la calle o quebrantar la ley como dices. Al final los que pueden alquilaran, y a los que no les tocará compartir
#50 No existen porque su definición es absurda, propietario de más de 15 viviendas.
Como si el que tiene 4 o 5 casas en Madrid no fuese un gran tenedor.
Ojalá España o la UE legislase contra la especulación inmobiliaria, desincentivando la acumulación de inmuebles.
#64 le he echado un vistazo por encima y sigue sin quedarme claro si es Londres central o incluye alrededores, de todos modos es evidente que faltan casas. A lo que voy es que la mentalidad no es muy diferente a la de Tokio, como dice el artículo Londres lleva intentando conseguir más casa durante muchas décadas, en algunos periodos con gobiernos muy liberales, y sin embargo han fracasado, no creo que la solución de Tokio de tener apartamentos de 30m2 y destrozar zonas históricas para poder construir más viviendas sea una solución aplicable a Europa. Pero aquí ya es totalmente una cuestión de opiniones.
Otra cosa que se pasa por alto es que la planificació y construcción de nuevas viviendas lleva mucho tiempo, y que liberalizar el suelo y permitir construir sin control no es posible y solo traería más problemas.
Para mi lo ideal sería una normativa que obligase a destinar únicamente el 30% de tu salario a la vivienda, de esta forma se regularia el mercado acorde a los ingresos, y se mantendría la oferta y la demanda. Imagino que no es possible que el estado pueda controlar lo que gasta la gente y los dueños terminarían pidiendo más dinero en negro.
#19 eso está bien cuando es un iPhone. Si lo ponen a 1500 no lo compro o me voy a la competencia.
Una casa tengo que pagarla si o si porque no puedo estar debajo del puente (a ver donde pongo a cargar el iPhone entonces)
#41 Obvio que hay que construir infraestructura. Y mejorar el transporte publico que comunique la zona.
Bienvenida sea la deuda si es para eso.
Sobre otra de las pegas que le pones a drakea (la de las alturas). Es otro problema artificial. Ojala el mayor de los males que tuviesen los ciudadanos con la vivienda fuese que tal edificio historico ha quedado sombrio o que el bloque de viviendas de estilo sovietico no es tan bonito como las casas de la tele.
Y en cualquier caso, el espacio en españa no es un problema. Las afueras de madrid mismamente son un puto secarral sin mas valor que el que le quieran dar 4 colgados porque haya un helecho cada 100m.
Que construyan y se dejen de chorradas. Y el que no quiera un edificio de 100m a un precio acorde a los salarios porque "es feo", que pague lo que vale el mercado privado.
Los productos y servicios de primera necesidad (vivienda, agua, luz, comida, salud) no deben ser motivo de especulación.
El que quiera especular que lo haga con tulipanes, criptomonedas o NFTs.
Está claro que el liberalismo le ha fallado a la sociedad, pero yo solo soy un comunista peligroso que no sabe de mercados.
#47 Aparte creo que eso está capado a nivel europeo. Y luego entra la contaminación visual y los problemas que conlleva el construir en alto, que crea cosas como en NYC, que te puedes pegar un paseo de una hora en línea recta y casi no te da el sol en ninguna calle
Ni sótanos de tres pisos como en Londres, ni Rascacielos por doquier como en los EEUU xd
#75 solo te equivocas en algo, en lo de peligroso, la realidad es que no podrías ser más inofensivo.
El problema de España y de cualquier otro país es la macrociudad.
Es absurdísimo concentrar todo el país en un único lugar, desde todos los puntos de vista.
Te estás quejando de que no hay casas o no se construye, pero el problema es que quieres vivir en la Castellana y no en Esquivias. Y esto es así porque tus jefes han decidido que tienes que ir a trabajar a la Castellana. Y esto es así porque los mandamases han decidido convertir un punto específico de su pequeño reino de taifa en el sitio más privilegiado para las élites de todo el país, desde el punto de vista de infraestructuras y fiscal, que es lo que más afecta a la decisión de una empresa de ponerse en X o Y lugar.
Fomentando el teletrabajo, disminuyendo en otras zonas o armonizando la carga fiscal en las más tensionadas y haciendo infraestructuras que no cometan el absurdo de que para ir de Alicante a Badajoz tenga que pasar por Madrid, se soluciona bastamente este problema.
Dudo mucho que haya una empresa de, que sé yo, fabricación de mamparas, que desee estar en Madrid, obligada a pagar sueldos para gente que vive en Madrid, cuando podría estar en Cádiz ofreciendo un sueldo mucho menor, pagando menos por la nave, etc. Las únicas razones para estar en Madrid son que saben que pueden tirar camiones a donde les salga de la polla y (seguramente) que tengan unos incentivos fiscales que no pueden ofrecerse en otros lugares porque el dinero de toda España se invierte en Madrid y pueden permitirse tener impuestos bajos.
#80 ¿Cómo va a ser mejor para la sociedad que trabajes desde tu casa? ¿Quién compraría coches y gastaría gasolina en ir a la oficina entonces? ¿Quién necesitaría gigantescas oficinas frías en verano y calientes en invierno en mitad de Madrid?
Quieres reventar el consumo. Eres un terrorista financiero.
La forma más efectiva de bajar los precios de alquiler y compra es hacer que la gente pueda currar más haya de 2-3 ciudades del país.
#83 la oferta va ser siempre infinitamente mayor en las grandes ciudades que en el resto de España, eso nunca va cambiar.
#85 la idea no es cambiar la oferta en las grandes ciudades, si no que sean un poco menos grandes
#82 Sin soltar subnormalides de la palabra comodín "progre" le habría quedado un mensaje igual de claro y cierto.
Pero claro, si la gentuza llena de odio a sueldo de las élites no suelta su panfletada y su palabra clave para recaer el discurso, no cobra.
#81 La Internacional sigue más viva que nunca:
Portugal rebaja el IVA de la luz, limita las subidas de los alquileres y dará una ayuda de 50 euros por hijo (fuente podemita, puede no ser así)
Supermercados franceses y gasolineras empiezan a poner tope a sus precios (Fuente cnn en inglés)
Bruselas propone limitar los beneficios de las eléctricas para ayudar a familias y empresas ante la crisis energética (fuente podemita, puede no ser así)
Los suizos que sobrecalienten sus casas podrían ser encarcelados hasta 3 años (fuente en suizo, hay otro enlace de RT por lo que puede no ser así)
#86 La gente solo se va de su pueblo o ciudad pequeña por cuestiones de trabajo y el trabajo está donde está, la España vaciada está más vaciada que nunca porque no se han modernizado en décadas y no hay prácticamente oferta laboral para trabajos del siglo 21, cada vez se va a centralizar más todo.
con el por culo que dan los reguladores europeos para todo, el día que saquen una regulación dura para los alquileres, exigiendo licencias a los propietarios como las que puedan tener los B&B o los hoteles que vaya un técnico del ayuntamiento a la vivienda a verificar que cumple con todo, estableciendo unas categorías y rangos para el tipo de vivienda y acondicionamientos similares a las estrellas de los hoteles, así como estableciendo opciones de compra (por derecho) para alquileres superiores a X años... vamos dando por culo como hace en el 99% de los sectores, donde hacer negocio sea una cuesta tan empinada como una pared, entonces el problema desaparecía.
#87 Pero... ¿que se supone que significa todo esto?
Nadie ha dicho nunca que los controles de precio no sean populares. Lo que se dice es que son una medida de mierda. Y si sabemos eso es precisamente porque son populares y lo llevan siendo siglos.
