flechas sin arco
#30 Sí, ya me he dado cuenta de lo de los escudos. Pero para estar hechos de madera parece que aguantan bastante bien realmente.
#9 Y con qué te crees que luchaban el grueso de los ejércitos en la edad media? Las levas de campesinos luchaban con lo que tenían, hasta con varas de madera.
Las espadas no estaban al alcance de cualquiera, ya no hablemos de armaduras.
#34 bueno, no ibas a romper una rodela vikinga de un toque, si acaso alguna que viniera cascada de otra pelea o que se hubiese podrido un poco la madera en el mar...
Pero como te digo, es bastante facil "atascar" el hacha en uno de esos escudos y de ahi intentar joderle la posicion al de enfrente sin comprometerte mucho. Con un lancero en segunda linea, gg wp.
#35 Pero un campesino con una vara de madera servía para algo? Para distraer a los del otro ejército obligándolos a deshacerse de carne de cañón para que no les tocaran los cojones y poder pillarlos desprevenidos me imagino, porque sino, no entiendo qué va a hacer un campesino contra un soldado entrenado.
#36 Las lanzas también han sido muy cruciales a lo largo de la historia, de hecho de las mejores armas diría yo. Eso sí, en multitud, una lanza es fácil de neutralizar y si vas con un hacha o con una espada easy.
#37 Darle una espada a un campesino era una pérdida de tiempo y recursos ya que no tenían ni el entrenamiento ni la pericia para manejarlas correctamente, en cambio les das un palo con una punta en un extremo y simplemente le señalas hacia dónde tiene que apuntar junto a sus miles de compañeros, 0 habilidad necesaria (Aunque su principal punto débil seguía siendo el mismo, las flechas)
Igualmente una lanza en manos expertas es sumamente impredecible ya que a diferencia de un hacha o una espada ésta puede golpear de muchas maneras posibles (Y no sólo con la punta), el hacha es el arma más limitada en este aspecto pero de todas formas funciona mejor en formación que la espada.
#1 Un hacha al final es un útil que cualquiera podia tener en su casa porque era una herramienta para cortar madera.
Claro está que hablamos de hachas de una mano y no de las de dos manos.
Una espada era mucho más cara y no todo el mundo podia tener una. Aunque te podias hacer con una tras una batalla.
Aquí te dejo un pequeño ejemplo de lo que podrian costar. Sacado del libro Vikingos en guerra.
Luego ya en combate el hacha es mucho más contundente que una espada. Creo que seria más fácil romper el escudo al contrario con un hacha que con una espada. Piensa que es escudo en esa época esta hecho de tela, cuero, madera y el umbo de metal. Y el hacha es una herramienta para cortar madera.
Tambien el hacha por su forma te permite enganchar el escudo del enemigo y tirar de él. Con lo cual en formación se solia usar para que quien estuviese a tu lado le asestara un golpe mortal al enemigo aprobechando que tu le has descubierto parte del cuerpo al tirar de su escudo. Y esto con una espada no lo haces.
Tambien un casco por ejemplo aguanta mejor el golpe de una espada que el de un casco. Ya que como he dicho es un arma más contundente.
Tampoco hagas mucho caso a las imagenes que ves una imagen de un vikingo con espada y hacha y te preguntes porque lleva las dos entonces. Aparte de que es una imagen actual. Piensa que quien tenia dinero para una espada, lo tendria para un hacha. Pero mucha otra gente solo se podria permitir un hacha o lanza y no una espada.
Por cierto lanza > hacha > espada
#37 sobre las lanzas... hollywood ha hecho mucho daño.
Las batallas en la edad media no tienen nada que ver a como estan representadas. En el campo de batalla, no vas a encontrarte peleas singulares, ni cargas salvajes, ni caos, ni al heroe rompiendo filas y dando estocadas en una danza de muerte xD.
Vas a encontrarte aburridos bloques de soldados que se encuadran para pelearse ordenadamente contra otro aburrido bloque de soldados. Mientras aburridos bloques de arqueros, hostigan a los muy pero que muy aburridos apoyos que evitan que la caballeria haga su fugaz aparicion.
Por eso, las lanzas pelearan cuando las lanzas sean necesarias y la infanteria de choque, contra la de choque, que estos iran equipados acorde al tipo de armadura que se enfrenten.
Por ejemplo: una maza es peor que una espada o una lanza? en terminos generales si, pero frente a un enemigo de armaduras de placas es tu mejor aliada, mientras que las otras dos son totalmente inutiles.
#38 ufff es que una lanza en un campesino era util pero en un sargento que llevaba toda su vida con la lanza, podia hacer picadillo.
Ese hacha que pones en la foto ataca desde dos hexágonos y tiene más armor penetration y armor damage qué la espada, la cual es verdad que te permite riposte pero hace mucho menos daño salvo que ataques a alguien con armadura ligera. Además esa espada ataca solo desde un hexágono de distancia
Que me corrija @Hipnos si me equivoco.
Por si os interesa leer sobre hachas y espadas vikingas.
http://www.hurstwic.com/history/articles/manufacturing/text/viking_axe.htm
http://www.hurstwic.com/history/articles/manufacturing/text/viking_sword.htm
La lanza siempre ha sido un arma superior, si ya metidos en cuerpo a cuerpo prefiero un hacha o un martillo.
la respuesta mas simple es la correcta, basicamente, eran labradores, taladores y ante todo campesinos que en cierto tiempo guerreaban con el arma que mas a mano tenian, que era el hacha, su herramienta mas util, normalmente los guerreros pudientes podian permitirse una espada pero las espadas vikingas no eran famosas por su calidad la verdad.
de hecho tenian que enderezarlas con el pie por que se doblaban a la minima, cosa que un hacha nunca se va a doblar ni tiende a mellarse en plena batalla.
pero vamos que igualmente no pudieron hacer gran cosa contra ejercitos serios, para matar campesinos casi que con un palo tambien puedes saquear
#42 las peliculas hicieron mucho daño, las mazas o martillos de guerra en el medievo fueron en gran parte las mas utilizadas y utiles de por entonces, tenian una cabeza roma que tengas armadura, cotas, brigantina o no si te da te destroza, aun con escudo podia perfectamente romperte el brazo, ya ni hablemos si el martillo tenia una segunda cabeza en forma de pico que para las armaduras mas tochas aparte de atravesarlas como la mantequilla podian tirar de ella e inestabilizar al enemigo.
no por nada muchos nobles usaban frecuentemente el martillo o maza de armas que la espada, pero en cualquier pelicula, comic, videojuego etc... siempre los veras con la espada...
#1 El hacha es muchísimo más barata que una espada y requiere muchísimo menos entrenamiento. Además, contra las cotas de malla (armadura bastante típica) un arma de impacto contundente es más efectiva que un arma de filo.
Las espadas no eran la mejor arma para la guerra. Cada arma tenía unas funciones, unas ventajas y unas desventajas. La espada tiene tanta fama porque, debido a su precio y el tiempo que requiere aprender a manejarla, estaba reservada para los más adinerados.
#56 como dices, las armas van evolucionando segun las circustancias. Cuando hay armaduras pesadas y solidas por doquier, los martillos de guerra proliferan. Una vez se utilizan armas de polvora, la armadura queda obsoleta e inutil y es cuando la alabarda predomina. Las armas se adaptan segun la necesidad del contexto.
Y si, el cine ha desvirtuado completamente la epoca medieval pero tambien lo entiendo. Queda muy espectacular ver al heroe y al villano en medio de una caotica batalla, batirse en duelo chocando espadas y saltando chispas. Cuando la realidad dictaba que lo ultimo que debias hacer era chocar espadas salvo que fuera estrictamente necesario.
