Eso no sirve ni pa cortar el pan.
#30 ¿Y contra la caballería enemiga qué hacían? Porque dudo que una espada tan corta fuese efectiva contra un jinete.
#32 te lo dice #1 en su post La Spatha era un arma blanca empleada por el ejército romano durante el periodo de decadencia e invasiones bárbaras. Se originó en el siglo I a partir del gladius usado por la infantería, otorgándosele mayor tamaño (70-100 centímetros de hoja) para que pudiera ser usado de forma eficaz por la caballería...
De todas formas Roma se basó en la fuerza de sus legiones, ellas le dieron la victoria en batallas donde la desproporción era compensada por la disciplina y la tactica. La caballería tenía la función principal de mantener a la legión informada sobre lo que habia alrededor para poder prepararse y luego su función en la batalla era auxiliar. Solian llevar una lanza muy pesada y una aljaba con tres o cuatro jabalinas y si mal no lo recuerdo el escudo era redondo
#31 eso no te lo crees ni tú.
#30 efectivamente.
#32 Para eso aparecio La Spatha
#36 las katanas estan sobrevaloradas e hipermitificadas , ya le gustaría la Katana haber matado la mitad que ha matado esta espada.
Y si os creeis que las espadas de colección son de psicópatas teneis un serio problema.
Donde se ponga una buena katana... que se quite todo lo demás
Las demás se ven bonitas eso sí, pero bueno anoser que seáis psicopatas...
#35 Díselo a los cortes limpios que hacen, a día de hoy, yo no veo a nadie usando gladius, además de que pesan bastante más, tampoco estoy diciendo que la katana sea la ostia, pero comparando parametros como manejo y demás pues pienso que gana puntos.
Ha matado más porque en europa se hacía más carnicería y fue mucho más usada, lo más usado no significa que sea lo más eficiente.
Sobre lo de psicópatas no me refería a eso xD pero es que como veia que comentabaís que si esta cortaba no se que y no se cuanto pues por eso lo puse en plan coña.
Querer comparar armas que no coincidieron ni en el espacio ni en el tiempo es un poco... Comparar el tocino con la velocidad.
Cada arma ha ido quedando obsoleta frente a otras diseñadas para contrarrestar sus efectos. Se llama avance tecnológico xD
-
¿De qué te sirve que corten el jamón de lujo si delante tienes a un tipo anchísimo con un escudo que le cubre de la cabeza a los pies, y que cuando tu ataque rebote contra su escudo te va a apuñalar haciendo que te desangres?
Cada región tenía un estilo de lucha y una mentalidad propia de la época. Cuando los romanos llegaron a grecia, los todopoderosos hoplitas (Que ya mordieron el polvo ante la falange macedónica) tuvieron que reinventarse y desarrollaron tropas auxiliares más flexibles a imagen y semejanza de la legión para poder combatirlos.
#36 Qué bien eh? Estás comparando una espada del Siglo XV con una del Siglo II A.C. , Mañana comparararemos una trabuco con un Ak 47. Y eso que no se usa es relativo ya que existen sitios donde se usan con otras espadas/armas europeas.
#37 #38 Pero entonces porque se rebate que sea mejor ? xD
Que sean de momentos temporales distintos no significa que lo más nuevo sea lo mejor, osino diselo al windows vista comparado con el xp
Aunque admito que tenéis razón, pero pensé también que se podría aquí abrir un subdebate que la pondría en comparación con otras armas.
#39 es la mejor para la época. Además tiene una gran ventaja que es de una sola mano mientras en la otra puede usarse un escudo.
Y ya si nos ponemos tocacojones ,la espada de mano y media , Mandobles, Montantes y Estoques son mejores que la Katana ya que la espada de mano y media , Mandobles, Montantes y Estoques son espadas más largas y más todoterreno preparadas para enfrentarse a la carne y a cualquier tipo de armadura. Además de que se puede usar para el estoque como para el corte.
#41 en el segundo video se ve perfectamente que auqnue el Gladius cortarse , era un arma más preparado para dar estocadas al enemigo.
