#30 Y sabiendo que está en aumento el precio del oro, no te puedes esperar 2 meses para tener líquido, porque te recuerdo que nuestro país no está en crisis, está en desaceleración y por tanto, creo que podíamos esperar un poco para poder sacar más rentabilidad, no digo que se hubieran esperando a ahora que ha alcanzado los 1001$ y seguro que sigue subiendo, pero sí que podía haberse esperado a Octubre o a Noviembre, y ahí es donde radica la crítica al Gobierno (y no solo de LD, si te olvidas de LD, cualquiera con dos dedos de frente comprende que es una cagada para gente que se le supone experta en estos temas).
en nuestro pais no hay crisis pero hay un informe del BCE que avisa sobre posibles problemas en 5 bancos, de los nuestros si
tampoco tienen crisis en reino unido y un banco suyo ha palmado y le ha tocado a su banco central cubrir el deficit con miles de millones para que la gente no se quedara como cara de tonto y sin un duro, te imaginas que la gente se hubiera quedado sin sus ahorros porque desde el gobierno estuvieran especulando con oro y no tuvieran un pavo para salvarles el culo??
que es mala gestion? pues no te lo niego, lo que critico es que de un "porque" que deja entender LD al que creo mas cercano a la realidad hay un trecho, que no es lo mismo criticar vender el oro para pagar los caprichos sociales de ZP que decir que se podia haber hecho mejor pero explicando el porque real, entonces ni si quiera yo habria dicho ni mu
y vale que yo sere un rojo socialista comebebes ladron hijo de zapatero y todo eso, pero es cuando leo elmundo o elpais noto que claramente barren cada uno para su lado y que para hacer una idea de la noticia real tienes que hacer como una media entre ambos..., pero cuando leo LD es que es tan burdo y evidente que pienso "que cantosos esto no se lo traga ni el mas ppero" y me llevo un chasco cuando leo por aqui opiniones
pero que manera de mentir los de LD. Y a que no han dicho los beneficios reportados por esos 3.500 millones invertidos en otras divisas y demás?¿ en fin... quien se puede creer que lo guardan debajo de un colchon y que ese dinero no produce mas dinero?¿
libertad digital= fanaticos mentirosos
#32 Te has dedicado mucho más a criticar a LD que a la noticia en sí. Nadie te ha llamado rojocomebebes y no se que más, no te flipes.
Respecto a la noticia es lo que pasa por las prisas y por tener a 4 incompetentes poco previsores que juegan con el oro de todos los españoles como si fueran suyos solamente. Las reservas son reservas, y como dice #33 claro que han generado dinero, pues imagínate si se llega a vender en Octubre a casi 850$ la onza lo que se hubiera llegado a generar, que a veces nos quedamos solo con las obviedades.
no he leido todo, pero basicamente y por encima veo que la diferencia de 1500
y nadie se ha molestado en ver que beneficios han dado esas divisas por las que cambio el oro???
pd: se llama doble punto de vista, las divisas tambien cambian de valor
no hace falta ni estar muy puesto ni ser muy agudo para saber que los beneficios aportados por las divisas no han repercutido en nada comparado con la subida del oro.
Pero vosotros mismos, googlead si no os lo creéis.
#33 Sí que lo han dicho. Un 4%.
Yo no leo LD para estar informado. Lo leo para enterarme de cosas. Por supuesto no me creo todo, pero no me parecen más fanáticos que la SER o El Público.
El periódico que me gusta es El Mundo, pero leer LD me mantiene bastante entretenido igual que leer El Público puede entretenerle a un asiduo a El País. Sus noticias están claramente escogidas y a veces ligeramente manipuladas. El que solo lea LD o El Público está viviendo en una realidad alternativa, pero eso no quiere decir que se inventen las noticias.
Los que dicen "ya solo con esa fuente no me creo nada" para mi se equivocan de cabo a rabo. Lo que hace la fuente es que seguramente si en esa noticia cambiaramos los papeles de los partidos, casi seguro que saldría en un períodico y en el otro no, pero no se inventan noticias, al menos no al 100%.
Edit: El beneficio de las inversiones de esas divisas es del 4% frente al 35% de la subida del oro.
#37 pero los datos solos no son nada si no sabes interpretarlos, y si los interpretas mal pues apaga y vamonos...
como aqui economistas hay pocos ... pues...
Son socialistas, sabiendo que en cualquier momento le pueden dar a Rusia todo el oro del Banco de España, ésto me parece hasta buena noticia.
#42 +1
Ademas ya sabemos todos como dejaron los socialistas España con Felipe Gonzalez, pero bueno mientras muchos borregos sigan votandolos por que son "obreros y socialistas" asi va españa
#42 , esta bien animar los threads serios con comentarios chistosos, pero esque siempre tus gracias son unidireccionales 
A ver si te haces el graciosete en todas las direcciones eh ?
Jeje.
Cada uno con su función, que para eso ha nacido.
Respecto a la noticia pues me parece una cagada, no se en qué grado pero me lo parece porque no hace muchos meses que vi a gente hablando sobre invertir en oro porque iba a subir y que el gobierno meta la pata de esa manera pues... Aun así, como han dicho arriba, no es perder es dejar de ganar y hay mucha diferencia.
#47 es que MOE jamas critica al PP eh? pertenece a la derecha mas rancia de este pais, el fue el mentor de Acebes y Zaplana o que te crees!!
No os metais con MOE por que lo ha que ha dicho es verdad.
Pero como no podeis argumentar anda en contra os meteis con el
Pero a ver, si en ese momento hacía falta ese dinero, pues se gasta y no puedes mirar si podrías haberle sacado más dinero.
El problema REAL es el motivo por el cual se ha vendido TANTO oro. Si con el PP no hizo falta venderlo todo y económicamente el pais no iba mal, qué leches ha pasado para vender más de un 40% de las reservas de oro de España (de todos modos es mucho oro como para haberlo vendido tan rápido... no? :S)
a lo mejor es que no quedaban mas cosas que privatizar o que los fondos de cohexion europeos se acabaron desde que chuleabamos de ser la 8va economia de europa o el mundo o el universo
cuando criticais la policita economica de este gobierno, os referis a alguna reforma en concreto? por curiosidad digo
seguro q lo han vendido por muchisimo mas de lo q costo en su epoca extraerlo, saquearlo o comprarlo... otra cosa es q se le hubiese podido sacar mas dinero... pero q ha perdio dinero? no es logico
#55 La inactividad también cuenta como reforma?
Y no te preocupes que al ritmo que vamos, pronto vamos a poder meter la mano en los fondos de cohesión europeos.
Vale, España ha dejado de ganar (no perder) 1.500 millones de €.
Más se dejó de ganar en el año 2.000 cuando vendimos las cuatro licencias UMTS a 21.700 millones de las antiguas pesetas cada una (a precio cerrado) mientras que Alemania y UK las subastaron sacando 8,4 y 6,4 Billones de pesetas por sus licencias...
La economía es así, no es una ciencia 100% predecible. Qué fácil es criticar...
#58 Oye eso te lo sacas de la manga o pretendes que la gente se acuerde eso? Porque si Alemania vendio 1500 licencias no hicimos mal precio, pon a cuanto vendieron cada licencia y entonces se vera la diferencia.
Enseguida busco algo...
Edit:
http://www.teltarifas.com/especiales/especial_umts.html
Alemania: 6 licencias
UK: 5 licencias
