y por que no usamos los datos de aqui ? ya ha pasado un año
#328 lo peor de todo es que creía que era deshonestidad, pero ya hasta empiezo a pensar que te estaba sobrestimando.
Sigue así, ignorando todos los datos que no cuadran con tu mundo de la piruleta.
#330 Pero a ver que sus datos no son ninguna mentira.
Han dado los datos de creación de empleo, han dicho que son los peores desde 2013 y han dicho "eh pero siguen siendo positivos". ¿Me tengo que tomar esto como una demostración de algo?
#330Ronjoujoujou:Es que UGT no es un indice al que asomar cuando se habla de temas laborales? Ni CCOO? Pero la patronal sí?. Por que hasta dónde sé participan en toda negociación colectiva,
el Banco de España no es la patronal.
#323 Hombre, no es por nada, pero si tienes un paro del 3% es muy probable que puedas permitirte aumentar poco a poco el SMI sin demasiado efectos adversos, ¿eh? Precisamente porque las empresas necesitan trabajadores. Evidentemente habrá un punto de rotura pero se trata de buscar el balance.
Tampoco hay mucho más decir, el titular y el enlace lo dicen todo.
Ya si eres economista puedes meterte a analizar cuales son las causas de ese paro, pero como hilo de apertura me parece correcto para debatir.
#338 Realmente no. En Suiza, un país donde el desempleo ronda esa cifra por arriba y por abajo, se votó si se debía poner un SMI. Todos los cantones votaron que no, excepto uno, dicho cantón puso un SMI.
Adivina cuál es el cantón que tiene más paro de toda Suiza a fecha de hoy.
#340 Según google hay dos cantones con SMI: Neuchatel y du Jura. Y correlación no implica causalidad.
#342 Ya ya, si aquí correlación no implica causalidad. Esto es como todo, que el comunismo acabe en desabastecimiento 100% de las veces pero correlación no implica causalidad. Un día de estos pondréis la mano en una guillotina, alguien observará "la guillotina te va a mutilar la mano" y con el muñón y una sonrisa diréis: "correlación no implica causalidad".
#343 Según datos de 2015 la parte francófona tiene mayor paro que las otras.
Y tanto Neuchatel como du Jura son francófonas. Así que ya tenían tasas "altas" de paro en 2015, y según parece Neuchatel aprobó el salario mínimo en 2017.
Para terminar, ¿entiendes qué significa lo de "correlación no implica causalidad"? Hablamos de estadística, ¿eh?
PD: ¿y qué rayos tiene que ver el comunismo con lo que hablamos?
#343 Teoricamente si te chocas un número infinito de veces contra una pared de titanio en una de ellas tus átomos podrían traspasar al unísono la pared. Por lo que debemos decir que somos capaces de atravesar paredes sin romperlas. Porque claro, correlación no implica causalidad XDXDXD
#340 Pero volvemos a lo de siempre, no pueden aplicarse las misma forma de hacer política en un país y en otro, aunque sea sólo por el tema cutural.
España es un país de vagos y de oportunistas. Tanto trabajadores como empresarios. En un caso como eliminar el SMI en España creo que es fácil adivinar lo que pasará: Empleo de baja calidad, muchisima rotabilidad, y economía sumergida hasta morir.
#345 Vamos a ver, si miras los cantones, Neuchatel y Jura están en el top 3 con el paro más alto, en ambos se aprobó el SMI. Da igual si ahora se aprobase el salario SMI en Zurich y el paro subiera 3 puntos, seguiríais diciendo que correlación no implica causalidad. Lo mejor es que dices "son francófonas", y te quedas tan ancho, la realidad es que ahora, tras la aprobación del SMI, son las que más alto lo tienen. Independientemente de si antes del SMI lo tenían ya alto o no, ahora más.
Lo del comunismo era una ejemplificación para caricaturizar el "correlación no implica causalidad". Que ya está bien con los socialistas y comunistas estar diciendo barbaridades que no sólo no cuadran en la teoría si no que nunca se han puesto en práctica con resultados positivos, eso sí, no tardarán ni un segundo en pedir pruebas de las ideas contrarias, y cuando se las das te sueltan lo de "correlación no implica causalidad" o como dice otro usuario "es que no podemos aplicar a todos los países esas políticas". Claro que no podéis, y como no podéis España va a seguir la África de Europa por muchas décadas.
#349 Menos caricaturizar y más debatir, que hasta ahora y quitando a los 4 memes de siempre era un hilo interesante. Dándo todos información.
Vamos a ver noveno, no por no estar de acuerdo contigo y discutirte el SMI voy a ser un comunista socialista rojo leninista. A veces caes en las simplezas de aquellos que te ponen la manita.
#349 ¿Pero qué narices tengo yo que ver con el comunismo? Es que entiendo el comentario.
Y te contradices tú mismo con lo del SMI y el paro: si en 2015 tanto una como la otra ya estaban en las regiones de más paro de Suiza, ¿donde está la causalidad en que el paro sigue alto en esas regiones con la aprobación del SMI?
Vamos, es que ni siquiera hay correlación porque tenían paro "alto" antes de aprobar el SMI y siguen igual que antes. O sea, que no ha habido cambio ninguno.
#351Ronjoujoujou:Vamos a ver noveno, no por no estar de acuerdo contigo y discutirte el SMI voy a ser un comunista socialista rojo leninista. A veces caes en las simplezas de aquellos que te ponen la manita.
Pero tú todavía no te has enterado de que no estaba llamando comunista nadie? Con esa comprensión lectora que te gastas no me extrañas que luego pongas unas declaraciones de las UGT para refutar un estudio del Banco de España la virgen.
#352 Prava joder, espabila un poco, que lo del comunismo era un puto ejemplo. Podría haber dicho: esto es como los del Ponferradiña, que llevan 30 años en segunda división, pero no es porque sean malos. Lo pillas ahora?
Con respecto a lo segundo. Suiza está en mínimos históricos de desempleo, por eso el paro de Neuchatel se ha mantenido en los mismos niveles, mientras que el resto de cantones han bajado sustancialmente. Caes en la misma trampa que cuando el PSOE dice que no hay miedo a la crisis porque se sigue creando empleo. Sí, se sigue creando empleo pero a un ritmo mucho menor, lo cuál es una señal inequívoca de que algo pasa.
#353 ¿Conoces alguna web donde pueda encontrar los datos de desempleo de los cantones? No he sido capaz mediante google. Y tiene que estar en inglés.
#356 Porque los españoles no tienen hijos y eso lleva a una piramide invertida y no habrá suficientes trabajadores para pagar las pensiones.
#358 No entiendes, esa renta basica es como la trampa para ratones. Un dia para otro hace clac y los exclavizamos para que nos paguen las pensiones
#357 Pero es que tampoco sirve de mucho traer a inmigrantes si no hay trabajo ójala fuera esa la panacea.xd
