La estafa financiera más grande en la historia Europea.

#27 Moralista barato? Inquisidor? Definitivamente lo vuestro es la invención de significados más que la economia xDDDD.

Quitando mi opinión de en medio, cosa que llevo haciendo todo el hilo y encima me habéis saltado con descalificaciones personales, vosotros podeis ser liberales y creer en este sistema. Otra cosa es que lo defendais con mentiras y con argumentos verosímiles, algo que ocurre a menudo en este foro.

Yo te he puesto la definición de avaricia, que alguien tenga unas ganas descontroladas de ganar dinero es horrible, deshumaniza por completo. El problema es que tu ejemplo no entra en la definición de ávaro, pero tú lo usas igual.

Así actuais los capitalistas, os aprovechais del statu quo para desprestigiar las opiniones altenativas, lo mismo que haria un chaval de 13 años en un patio de instituto.

#6 #7 Patrón bimetálico >>>>>>> Patrón oro

#36 Patrón trimetálico >>>>>>>>>Patrón bimetálico >>>>>>> Patrón oro

Es hora de resucitar el bronce.

#39 Que conste que yo soy el primero que critica el capitalismo y las pruebas de sus fallos están ahí, pero igual que la democracia tiene fallos que todos conocemos, por ahora es el sistema que mejor parece funcionar en occidente.

Si alguien tiene una alternativa al capitalismo que funcione mejor, por mi encantado y que se acabe de una vez.

#43 Algunos os inventáis las cosas con tal de discutir. ¿Cuando he dicho yo que "oooh el capitalismo es bueno"?

Te digo lo mismo que he preguntado antes ¿que propones? Si conoces una alternativa mejor me encantaría que la compartieses y yo sería el primero en apoyarte, ya que critico el capitalismo.

Pero si lo único que haces es quejarte y no dar ninguna solución, te pediría que en vez de criticar a los demás, empieces colaborando y poniendo tu granito de arena pensando en una forma capaz de acabar con el capitalismo y que pueda llevarse a cabo.

#45 Los sistemas de planificación centralizados no se dedicaban a endeudarte de por vida (subiendo la deuda según les parezca a los beneficiarios y sin rendir cuentas a nadie) a cambio de tener una casa, asi que porfavor antes de hablar de pelotas de titanio y sistemas de planificación centralizada, piensalo dos veces.

El "mercado" como tu lo llamas, dominado por los grandes monopolios no deja de ser una organización con un fin (obviamente en el sistema capitalista el fin es llevarse tanto capital como sea posible con el mínimo de inversión y qué hay menor en cuanto a inversión que aumentar el precio a pagar de un dinero ya prestado?), que yo como individuo no puedo superar esa organización es obvio, ahora como sociedad, sería otra cosa. Pero vamos, que si me estás diciendo que no se puede criticar la estafa del sector financiero que según este texto a lo que se dedica es a subir el precio de las deudas porque le apetece, es decir, a hacerte pagar más sin ningún tipo de explicación porque no tengo una organización que le haga frente, tu réplica, es cuanto menos absurda.

#46 Contando que la deuda de la que hablas ha sido generada y promovida por los estados...

Por cierto, que grandes monopolios dominan el mercado?

Como sociedad, que sistema distribuye mejor los recursos mejor que el mercado?

#49 Dios mio... pero tu eres consciente de que el gasto publico en Europa promedia un 40% del PIB ? Estamos en esta soberana (nunca mejor dicho) montaña de mierda por que la economia de los paises de occidente depende de lo que haga el estado o lo que se conoce como economia centralizada.

El marco que tu elijas, dime que monopolios controlan que mercados.

Y exactamente por que tiene que ser equitativa la distribucion? Hay alguna ley divina que lo rija? Entiendes que los sistemas "equitativos" de distribucion de la renta desincentivan el desarrollo? Para que va a trabajar mas o mejor una persona si va a recibir exactamente la misma renta que:

1. No haciendolo
2. Haciendo lo mismo que alguien incapaz de dicho desarrollo.

#40 ¿Por qué nunca nadie se acuerda del patrón cobre de Suecia con monedacas de casi 20kg?

#50 " Entiendes que los sistemas "equitativos" de distribucion de la renta desincentivan el desarrollo?"

Depende.

Hay bastante evidencia que afirma que mucha desigualdad conlleva mayor desigualdad intergeneracional, lo cual puede ser perjudicial para el desarrollo (impides que "posibles genios" puedan tener buena renta futura). Además, juraría que hay un informe del FMI por ahí que desmiente eso del "la desigualdad genera más crecimiento". Como todo, depende. No es lo mismo un gini de 0.7 que uno 0.3, además de que importa mucho el cómo lo hagas.

#52 Son temas distintos. Una cosa es promover la desigualdad en la renta, es decir premiar a los eficientes y castigar a los ineficientes y otra muy distinta promover la desigualdad de oportunidades algo en lo que estoy diametralmente en contra. Es evidente que mayor renta de proporciona mejores servicios, pero ese "premio" te viene dado por tus inversores (los padres).

#53 Joder, suerte que era un monopolio, ahi solo falta el Bar Manolo xD

Me imagino que eres consciente de la hostia brutal que se han pegado las cotizaciones de esas empresas en el mercado no?

Dios mio, no tienes ni puta idea de que es la productividad verdad?

#54 "Una cosa es promover la desigualdad en la renta, es decir premiar a los eficientes y castigar a los ineficientes y otra muy distinta promover la desigualdad de oportunidades algo en lo que estoy diametralmente en contra."

El problema es que en realidad son cosas que tienen cierta conexión. Existe un trade-off entre igualdad de oportunidades y desigualdad económica, con lo cual hasta cierto punto no puedes tener un sistema sin redistribución que tenga igualdad de oportunidades, básicamente porque hay fallos de información, de mercado y demás.

#55 El mismo dueño? Creo que te confundes con accionariado.

Si tuvieran lo que tu denominas un "monopolio" ni sus acciones se habrian pegado la hostia que se pegaron, ni su balance dependeria tanto del precio de la materia prima, si a eso le unimos el factor deuda tu pelicula queda en entredicho como poco.

Te sugiero que investigues un poco sobre la economia de Corea del Sur para que entiendas por que coser balones hoy puede significar vivir en la opulencia mañana. Si quieres mas ejemplos no dudes en contactar conmigo.

#56 No voy a negar esa relacion pero no voy a tacharla de estructural como interpreto que haces tu. Mi idea de estado es aquel reducido a su minima expresion pero que garantice el acceso al potencial de cada uno ademas de ciertos servicios que son ineficientes por naturaleza. No considero que quepa en esta discusion, pero afirmo que esa dualidad puede romperse.

#57 El mundo no es de suma 0. Existe el crecimiento y por tanto posibilidad de que todo el mundo gane o pierda.

Si hay 2 manzanas y cada uno queremos 10, lo mas logico seria a traves de dichos recursos generar mas, no?

#36 El oro ha sido elegido a lo largo de la historia por la sociedad como el patrón por excelencia a mi me da igual cual sea, será el que decida la gran mayoría de gente... pero vamos dejarlo a los políticos es el mayor atraso de la historia avanzada.

#59 ¿Y no existe la posibilidad de aumentar esa riqueza? ¿Crees que solo habrá 2 manzanas?

Eres tan ignorante que crees que la riqueza está dada y no se crea nueva, supongo que pensarás que la riqueza de la prehistoria es la misma que la de ahora.

¿Cuando vas a comprar el pan el panadero gana y tu pierdes? ¿O los 2 ganáis algo en el cambio?

En serio es que es de traca que en el siglo XXI la gente tenga tan poca idea de economía.