Me gustaría saber quien es ese influyente asesor.
Vamos a ver... Vuelvo a la carga por que esto es de recibo.
#1 ¿De verdad, en serio, de verdad de la buena crees que los gobiernos del mundo (o una terrible sociedad secreta judeomasónica illuminati de los cristos belcebúes) están envenenando a la población con productos cancerígenos para destruir población?
Vamos por partes.
1º: El cáncer, como ya dije en mi primer mensaje, es una enfermedad contra la que se lucha activamente desde que la Humanidad pisó el suelo y se dio cuenta de que a veces hay cosas verdes en él, y toda la ciencia médica humana ha luchado contra ella desde hace miles de años. ¿Una conspiración contra la propia Humanidad?
2º: Es una enfermedad en la que se gastan MILES de millones al año en investigación, logrando sonados éxitos ya. Las investigaciones las promueven quienes, precisamente, ostentan el poder mundial. ¿Una conspiración que quiere acabar consigo misma?
3º: Los agentes cancerígenos son, sencillamente, TODO. Todo puede provocar cáncer si te pasas con la dosis. El caso es que si así fuera, sería extremadamente sencillo saberlo: basta un análisis. ¿Una conspiración que deja pruebas tan grandes atrás?
4º: Es una enfermedad contra la que se puede luchar, es más, actualmente, hay más personas que se salvan que de las que mueren (en los países desarrollados, claro está). ¿Una conspiración inefectiva?
5º: El cáncer es una enfermedad que provoca enormes gastos en tratamientos médicos a la seguridad social y a todos los organismos de gobierno del mundo. Tiene un gran tiempo de tratamiento (pues la mayoría de casos, actualmente, se cura) y una lenta agonía si no se consigue la curación. ¿Una conspiración antieconómica?
Cuando dejes de pensar que la Tierra es hueca avisas.
Ah, por cierto, si sigues pidiendo unos datos epidemiológicos, te comento que puede, solo puede, que sea ALGO difícil concretar los datos mundiales de una enfermedad. En realidad se tardan en torno a los dos años siempre, eso sin contar los expedientajes médicos.
En otras palabras, si quieres los datos de cáncer del pasado año, tienes que esperar, por que no los han terminado. Así de sencillo. Puede que aún no hayan terminado de falsear los datos y quemar pruebas.
He sido informado de que en Chang Shambala ya resuenan los tambores de guerras, el ojo del Demiurgo Jehova Satanás está rojo de rabia ante la oposición de Rusia, China, India y otros países a incorporarse al Gobierno Mundial, y planea iniciar una guerra contra ellos aunque ello suponga la extinción de la Humanidad.No puede más de pura ira, ha estallado y va a hacer arder el planeta para satisfacer sus ansias de castigo y venganza.
Si se cumpliera lo de la imagen este post no tendría mas de 4 paginas.
Edit: sois libres de hacer lo que queráis con la imagen, la he sacado de aquí http://rinzewind.org/ un blog que recomiendo mucho.
Casualodades de la vida wikileaks ha filtrado unos cables mostrando relaciones entre monsanto el gobierno y las presiones para introducir en europa alimentos modifocados geneticamente. Merece la pena leerlo:
http://crowdleak.net/monsanto-and-u-s-foreign-policy/
A meyores recomiendo esa pagina que estan haciendo un gran trabajo analizando los cables.
Solo os voy a decir una cosa de sentido común.
Los alimentos modificados genéticamente tiene efectos secundarios y perjudiciales para nuestra salud, los cuales no se han estudiado antes de vender el producto.
Ahora, se están dando casos de gente con enfermedades raras, y fallos genéticos, los cuales no solo te afectan a ti, sino a tu descendencia, o a partes concretas del cuerpo (a la larga).
La OMS permite la venta de estos productos, y que quereis que os diga. Si realmente se preocuparan por nuestra salud alimenticia, dejarian los transgénicos para experimentos, y no para venderlo ahorrandose costes.
El cultivo ecológico no se lleva, eso de comprar alimentos nacionales, no se lleva tampoco. ¿Por qué? Porque interesa que nos vendan algo que a saber de donde viene, más caro. ¿Cómo va a ser sano una planta que para acercarte necesitas mascarilla y traje protector? ¿Estamos locos?
La OMS está controlada por el capital, y hasta que esto no cambie, hará lo mejor en función del dinero, no de la salud. Capitalismo: Capital > Personas
#340 Eso comentaba yo hace unas páginas. Que todo esto no tiene nada que ver con conspiraciones sino con temas de dinero.
Si Monsanto unta a los organismos internacionales para que dejen pasar algo, éstos lo harán. Es una pena que el tema de los transgénicos esté yendo por estos derroteros cuando al principio lo vendían como solución al hambre (j3).
#341 no hay ninguna solución al hambre en el mundo modificando geneticamente alimentos.
Para que no haya hambre en el mundo, necesitamos enseñarles a cultivar y a crear campos fértiles. No darles comida modificada geneticamente.
Pero claro, es mejor venderles la comida, que enseñarles a que se la cultiven ellos mismos. Primero, se controla que es lo que se come, y segundo, se crea mas deuda al pais importador.
Despues de esto, lo que dice #1 no es tan despiadado.
Supuestamente lo que se pretendía hacer con los transgénicos era crear especies resistentes a los climas y plagas africanas, por ejemplo, maiz resistente a las sequías, de ahí que dijeran eso. Pero está claro que no se ha llevado a cabo.
#340 No existen estudios que nos digan si los aliemntos manipulados genéticamente son malos o buenos.
Esa es la cuestión.
#344 que manipulen lo que quieran, pero los alimentos no.
Es la base de la vida, y, aun no afectandonos a nosotros (cosa que no se sabe con total firmeza), afecta a la biodiversidad y a las especies autóctonas (¿sabias que el maiz está extinto? solo queda una 'copia barata' )
Asique primero, no es bueno para la naturaleza, y segundo, no sabemos si es malo para nosotros.
¿Motivos para comerciarlo? $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Que investiguen un poco con ellos mismos, que seguro que luego son los que lo venden pero ellos mismos no lo consumen. Será por algo...
#345 es que la genetica es el arma más poderosa que hay.
Como dije no hay evidencias del posible daño o no que puede producir los alimentos manipulados.
¿ cómo sabes que no tiene efectos secundarios los alimentos transgénicos si no se han estudiado ?
La misma pregunta podria hacerte yo pero con un no. Tienen ambas el mismo sentido (ninguno).
Primero se estudia, despues se comercializa, no se comercializa primero, y despues se ven los efectos (que es lo que ahora mismo se está haciendo).
En este caso el orden de factores es muy importante, a no ser que te sude la polla la humanidad y solo pienses en esta $$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
#349 A mí me resulta más evidente de su ignorancia que diga:
Para que no haya hambre en el mundo, necesitamos enseñarles a cultivar y a crear campos fértiles. No darles comida modificada geneticamente.
Cuando precisamente esa comida modificada geneticamente permite aliviar la escasez de zonas pobres en recursos naturales -tierras- o condiciones climáticas extremas al poder adaptarse mejor a esas zonas. Además, esto enriquecería a ambas partes: al exportador de tecnología el primero.
Habla sin saber. Y cree que si los países pobres se quitan el hambre a tortas es xq no les hemos enseñado a cultivar.
#345 Claro que sí hombre, los indios mesoamericanos modificaron genéticamente el maíz hace miles de años en un laboratorio, no fue un larguísimo proceso de selección artificial a lo largo de milenios ni nada por el estilo.
El "maíz original" es el que conocemos. La planta originaria de esa especie ni siquiera tenía esa forma.
El tercer Mundo pasa hambre por que se les vende armas en vez de alimentos, y se promueven guerras que los retrasan social y económicamente, no por que nadie les enseñe a cultivar (nada menos que a cultivar, madre mía... la mayoría de paises ricos viven a partir de lo cultivado en países pobres, hijo. Cultivan tan bien, que tienen para su país, y para vender fuera, fíjate tú).
la manipulación genética de alimentos lo único q produce, q vaya si lo hace, es beneficio a ciertas empresas q tienen en ese país q todos debemos adorar pq es la democracia en forma de terruño grande mas poder q cualquier ministro (bueno en ese terruño y en todos) las cuales controlan la grandísima mayoría de producción de semillas.
Y lo de q los trasgénicos alimentan al mundo?? es de risa, y vaya si hay estudios de como han afectado a los suelos sus cultuvos y a ciertas poblaciones su consumo, pero q mas da..
y paso mucho de fuentes, es discutir por discutir esto con gente q ve en todo beneficio económico, q realmente lo q quieren es obtener aún mas beneficio de la alimentación sea como sea, q probablemente estén comiendo mierda del mcdonals y se la suda muchisimo q en algún país perdido tengan de comer trasgenico o mierda de vaca.
hasta luego
#352 Esos alimentos transgénicos y ese pernicioso beneficio económico del que hablas también permite rebajar los costes de producción, presionando los precios a la baja y permitiendo que los ciudadanos puedan comprar más barato con lo que eso significa. Entiendo tus prejuicios ideológicos o religiosos -antes pasará un camello por el ojo de una aguja tatata..- te hacen ver el beneficio económico como algo reprobable, pero deberías pararte a pensar hasta qué punto es beneficioso.
Si un pais pobre no sale de la pobreza es porque no tiene medios.
No necesita ni dinero, ni comida.
Necesita métodos, necesita materiales, necesita ayuda humanitaria.
Y si, existen metodos alternativos al cultivo biologico mas baratos, productivos, y posibles de hacer en estos sitios. Existen los invernaderos, los cultivos hidropónicos.
Esto no lo saben, por lo tanto no cultivan. (y tampoco pueden)
Todo se reduce a lo mismo: Capitalismo: Capital > Personas.
Igual que utilizan petroleros para transportar, que utilicen otros barcos que lleven agua potable para los cultivos, pero eso ya supone perdidas economicas.
Dinero, dinero, dinero. Solo lo aman a los que les sobra.
pd: La comida deberia ser derecho fundamental y si se hiciera bien, habria suficiente para todos.
#353 quizás yo deba de pensar en mis prejuicios en general, q seguro q son muchos. pero tú deberías de pararte a pensar q el mundo no es la teoría de un libro de economía. (ni ninguna otra teoría escrita)
Un documental muy interesante, por si os interesa.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100620/cronicas--transgenicos/805894.shtml
Claro, sin duda es mejor fiarse de lo que te diga tu interior que en modelos económicos que utilizan como laboratorio la historia y siguen el método científico. Segurísimo.
Y segurísimo (por lo de teoría escrita) que la ley de la termodinámica es una chorrada sin sentido. Segurísimo.
#354 otro sin más idea que los más que mascados tópicos de "capitalismo caca uhhhh siglo XIX, proletariado fuck yeah!".
¿Por qué no se exporta capital a países pobres? ¿Nunca te lo has preguntado? Allí el capital en teoría tiene una mayor rentabilidad marginal, pero pasan 2 cosas: a) que la tecnología de la que gozan es una mierda (diciéndolo así, claramente XD) y b) existe lo que se llama prima de riesgo, y es que el riesgo de que haya un golpe de estado, o de que cambien las normas y te lo nacionalicen todo o demás mierda es mucho mayor.
#354 Veo que no lo comprendes.
Coge un azadón y ve al campo. Cuando llegue el tiempo de cosecha, recógela. Hasta aquí todo bien.
Ahora inténtalo desde un campo de batalla, rifle en mano en vez de un azadón. O en tu campo de cultivo, azadón en mano, pero con una bala en la sien.
Los países subdesarrollados sufren por la culpa de régimenes opresivos y guerras promovidas y financiadas por los países desarrollados, que, simplemente, NO QUIEREN que estos paises avancen. Prefieren a un títere en la presidencia del país al que poder controlar, y un país que más bien es un feudo.
#355 Cuando dices eso das a entender que tu sabes lo que es el mundo y como funciona? De lo contrario, como sabes que el mundo no es la teoría de un libro de economía? Porque su razón es menos válida?
Si quieres echar mierda, por lo menos que sea con fundamento.
Los transgénicos no son el diablo, y si solo queréis ver las situaciones en las que se han aplicado mal, es vuestro problema.
Un claro ejemplo de un buen uso, es el uso de arroz transgénico en china, donde al enriquecerlo con vit A han mejorado una carencia típica de su alimentación.
Otra buena aplicación, el del cultivo del cereal resistente, gracias al cuál familias enteras pueden seguir viviendo los años en que la "época es mala" o se ha desatado "X plaga".
Pero no, tranquilos, que todo es parte de un plan maquiavélico y los transgénicos son el diablo y aunque no pueda demostrarlo digo que son malos para la biodiversidad, la salud y seguro que además provocan estreñimiento.
Ya de paso, si lo que quieren es sacar dinero, no lo harían de una manera tan cara como sería el uso de transgénicos, sino monopolizando la exportación de un producto, como ocurre con el café, que es el comprador quien decide el precio al que lo compra en la mayoría de sitios de américa del sur.
Lo dicho, capital > personas.
Si personas > capital, las cosas serian bien distintas. Por cierto, buscad "consecuencias de la soja transgénica".
Para que hayan ricos, en el sistema capitalista, deben haber pobres. La solución es darle mas importancia a las personas que al dinero, por lo tanto cambiar el sistema (politico y economico).
Menos economia, y mas sociologia.
#359, tu pones una planta modificada geneticamente, y no sabes cuanto va a estar en activo ese polen transgenico. Si el dia de mañana nos da problemas, ¿como piensas erradicarla?
En EE.UU. un 70% de los campos de cultivos de maiz están contaminados de polen transgénico.
No se ha estudiado suficiente para saber si es perjudicial o no, asique deberia ser retirado del mercado hasta que lleguen analisis concluyentes de que es sano.
Se está jugando con fuego, asi de claro.
