Te está diciendo en caso un accidente y que el cohete explote por el camino como ha ocurrido ya muchas veces, en algunos casos incluso a los pocos segundos después de despegar
#30 Precisamente que se queden los restos nucleares flotando en la atmosfera no es sano, porque te pueden arrastrar radiación con las lluvias, por ponerte un ejemplo; y eso si no sucede la explosión incluso al intentar arrancar
Simplemente es demasiado arriesgado en consecuencias como para plantearse el hacerlo
EDIT: un ejemplo de lo que puede pasar
Se han dado cuenta ya que el mundo de la piruleta ecologista que solo es mierda para reventar más a impuestos a la clase media ni se sostiene por si mismo?
Cuando vean que tampoco llegamos a la agenda 2035 los coches diesel volverán a venderse como coches bio, eco, y flowerpower
1 mes después
#40 si no da votos, para qué se iba a esforzar el gobierno?
lo importante es otra subida de las pensiones y smi (vía impuestos a los más ricos)
#40 Tiene cierto sentido piensas que estamos a un paso del colapso económico estatal y que la costosa inversión tardaría mínimo 2 legislaturas en dar sus frutos. En España nos mola el muy corto plazo, y así nos va.
#2 calificar la nuclear de verde esta muy en la linia.
Soy defensor acerrimo de la misma pero siendo sinceros tienes residuos los cuales hoy por hoy son no recyclables y su almacenamiento requiere de un buen porron de industrias que no es que Sean verdes precisamente..
#43 El almacenamiento es prácticamente maintenance free... La nuclear es verde casi al 100%, no hay mucho que discutir tbh.
Y no es que se produzcan cantidades ingentes de residuo en volumen, que es lo que sa a entender muchas veces. La mayoría del residuo no es de larga duración además, sólo unas decenas de años.
#44 aro y crear las instalaciones donde dichos residues se almacenan tmb transporte de los mismos custodia..
Acho que no es un ahujero en el patio trasero a lo Dark.
#46 hombre si los caskets de metal en lo que los metes y las instalaciones no fueran bunkeres todavia.
Y no me malinterpretes. Para mi pos pros superan los contras pero no es una energia verde desde el momento en qie generas un residuo y encima un residuo contaminante.
Evidentemente esta calificada como tal pero ahora vemos que el gas natural tmb (hahaha).
21 días después
#49 Eres consciente que el accidente de Fukushima, fue principalmente por un seismo y un tsunami? Cosas que en españa han pasado... -3 veces? De verdad piensas lo que escribes, o las orejas se te aguantan por un hilo que las sujeta dentro de la cabeza?
#51 Y nisiquiera exclusivamente por el terremoto y tsunami, sino también por fallos en las instalaciones.
La progresada insoportable con el tema, como es habitual, que las renovables están muy bien pero no valen como solución única.
#53 El problema que tiene Francia, y que les indigna más que al resto, es la forma de calcular el precio de la energía. Es un problema administrativo que ahora mismo les penaliza más que a nadie, pero en cuanto a infraestructura están mejor que el resto. Es un problema normativo.
Ahora, en directo, 12:01 del 30 de Agosto y con el parón de nucleares, generan casi la mitad de todo lo que necesitan solo con nucleares.
https://app.electricitymaps.com/zone/FR
Francia generando ahora mismo su energía utilizando un 8% de gas. ¿El problema? Que pagan la energía a precio de esa generación por gas.
No te equivoques, es la fórmula y la norma para calcular el precio de la energía el problema. Francia está en mucha mejor posición relativa porque tiene la infraestructura, cosa que en España, por muy verde que seamos, dependemos muchísimo más del gas.
Francia generando casi el 50% de la energía con nucleares, nosotros en España ahora mismo el mismo porcentaje con gas.
#52 El pollo ese les ha costado a los franceses 20.000 millones de deuda pública.
Me parece curioso ver a los conservadores (generalmente negacionistas del cambio climático) defender la nuclear y a los progresistas estar en contra. Debería ser al revés, los conservadores defender la fuente de energía más barata posible (la nuclear no lo es) por eso de que no vamos a pagar la agenda 2030 y los progresistas defender una fuente de energía que aunque más cara no emite gases de efecto invernadero.
#56 y no te parece algo curioso que los que defiendan la nuclear estén en contra del cambio cromático ?
La autosuficiencia energética de la UE, la no dependencia de materias primas energéticas extranjeras, es una cuestión estratégica de primer orden. Al nivel de Defensa.
Y solo hay una forma de alcanzarlo, que es con la dupla de renovables y nucleares, objetivo que va de la mano con las políticas medioambientales y objetivos de emisiones de CO2, pero somos imbéciles y, aunque se va avisando años, hay ideologías poderosas en nuestra UE que reniegan.
Se puede estar a favor o en contra del cambio climático?
Como si fuera una propuesta de un partido o algo XD
#59 se puede estar en contra del cambio cromático (que era la expresión que yo utilice)
Que empleen colores más oscuros para pintar las temperaturas en comparativa con el pasado para asustar a la población me parece algo triste
