#5370 Hay 179 páginas en este hilo... No es como que la gente se vaya a leer nada más que los cuatro últimos posts de la última página.
#5371 Es algo que he respondido en esta misma página xD, unos cuántos post más arriba.
Edit: bueno, en la página anterior.
#5363 Es tan tan chorra que toda la ideología de genero se cimienta bajo una premisa contraria a lo que has puesto.
Y dentro de esa ideología están varias corrientes de feminismo (prácticamente todas menos la liberal) que sostienen esa misma afirmación.
Tampoco sé porque te cuesta tanto responder a la gente, cuando pones 10 posts por página, y de ahí 4 o 5 líneas dices algo, el resto es palabrería vacía, y eso en el mejor de los casos, cuando no te da por etiquetar o inventarte lo que dice la gente...
Por cierto, todavía estoy a la espera que me expliques que es un alt-right, es de esas 200 gilipolleces que sueltas al día, y cuando una la cuestionan, desapareces.
Yo creo que no te puedes quejar de que no respondo a la gente cuando a ti te llevo respondiendo un rato a pesar de que estés troleando y desviando la conversación.
Estábamos teniendo un buen debate en las 2 últimas páginas pero parece ser que ya habéis llegado para joderlo, como siempre, con la mierda de la ideología de género y vuestros prejuicios.
Tienes una obsesión conmigo insana.
PD: mírate la página anterior, no paras de repetir que no te contesto y que abandono las conversaciones y te estoy respondiendo todo el tiempo. Es absurdo, hasta te lo ha dicho otro usuario, pero tú sigues erre que erre.
Para cualquier cosa que tengas contra mi persona tienes el mensaje privado, no hace falta que repitas lo mismo catorce veces en cada hilo hasta que me canse y deje de responderte para que así luego puedas ir diciendo que no te contesto xD.
Pero que has respondido, si hasta el 5º post me has tirado toda una página de evasivas para desviar el tema.
Lo mas triste es que te crees tus propias historias.
Tú eres precisamente el que lleva el tema a lo personal, fíjate que justo arriba hablo de 3 temas, y obviamente vas al tema menos importante, si respondes o no respondes, pero claro es en la palabrería donde te sientes más cómodo, lo demás simplemente lo evitas.
#5375 Evasivas? pero si ya estaba respondido anteriormente lo que pasa es que no te habías leído los comentarios anteriores y al final te respondí por no quedar mal.
Menuda huída hacia adelante te estás marcando amigo xD. Y todo por un error tuyo, que es lo más cojonudo del tema.
Y el único que ha entrado en lo personal has sido tu en #5347 que has entrado al hilo como un elefante en una cacharrería. En cada comentario intentas dejarme mal y desviar el tema, y mira, al final has conseguido desviarlo y acabar con el debate que estábamos teniendo. Pero el único que está quedando mal eres tú.
Ahora, si no te importa, vamos a dejar de ensuciar el hilo y si tienes algo más que echarme en cara hazlo por privado.
#5376 Me indicas en que mensaje anterior habías dicho esto:
#5361tholdrak:No somos iguales ni físicamente ni psicológicamente.
Que es básicamente lo que te he preguntado.
Ya sé que en ningún sitio, pero bueno, siempre es gracioso ver cuál es la siguiente que te vas inventar.
Aquí el único que ensucia el hilo eres tú, se te pregunta una cuestión muy sencilla, no la quieres responder, perfecto, nadie te obliga, pero no respondas metiendo paja y desviando porque a nadie le interesa.
Y el tema es que ya me lo has hecho tanto a mí como a otras personas en numeras ocasiones, por lo que es normal que termine cansando.
En #5345 queda bastante claro.
#5377nizku:Aquí el unico que ensucia el hilo eres tu,
Yo estaba debatiendo con otros usuarios tranquilamente hasta que has llegado tú a meter mierda con la ideología de género y a entrar en un bucle para intentar dejarme mal.
#5377nizku:se te pregunta una cuestion muy sencilla, no la quieres responder,
Y dale Perico al torno, si te he respondido en la página anterior, hasta te ha respondido otro usuario por mi visto que no parabas de desviar la conversación.
No se qué cruzada personal tienes contra mi, pero estás rozando el ridículo y la obsesión, te pido que lo dejes estar y me insultes por privado si te apetece o lo que te parezca.
Yo voy a parar de contestarte, te lo he avisado varias veces, luego no vayas diciendo que no te contesto.
#5378 Y otras vez desvias es que eres un crack xD
Te digo que en ningún sitio habías respondido a la pregunta, tal como dices, y que si es así me indiques donde y acto seguido saltas a otro tema cuando te toca dar pruebas.
Te lo vuelvo a poner:
#5377nizku:Me indicas en que mensaje anterior habías dicho esto:
#5361tholdrak:
No somos iguales ni físicamente ni psicológicamente.Que es básicamente lo que te he preguntado.
No seas pesado, te lo vuelvo a repetir que tu vida me importa cero, que no me respondas con palabrería, que no me interesa.
Ni privado nada, yo no quiero tener ningún tipo de dialogo con gente como tú.
#5379 Si sabes razonar, queda muy claro lo que pienso en #5345 y estoy diciendo eso exactamente: que los hombres y las mujeres no somos iguales físicamente ni psicológicamente, que por eso tenemos gusto e intereses distintos.
Te lo ha dicho hasta otro usuario, en serio, déjalo ya. Eres muy pesado.
#5379nizku:Ni privado nada, yo no quiero tener ningún tipo de dialogo con gente como tú.
Por eso llevas detrás mío desviando el hilo una página.
En serio, lees lo que escribes?
#5381 Hostias, en serio, si lo llevo diciendo una página.
Siempre habrá oficios donde predomina el género femenino y otros donde predomine el género masculino porque hombres y mujeres no tenemos los mismos gustos ni intereses.
Lo puedo volver a repetir si queréis.
#5380 Hemos pasado de que por supuesto ya lo habías respondido, a que se podía sacar la conclusión a partir de unas cuestiones retoricas en las que """razonando""" se puede extraer que quizás tu punto de vista era ese.
Eres todo un personaje, mientes más que hablas campeón.
Y sigo esperando que expliques es un alt-righter, vas insultando a la gente y ni sabes lo que significa.
#5383 Es que ya estaba respondido, simplemente con leer #5345 te das cuenta de que eso es exáctamente lo que estaba diciendo.
Por qué #5354 se ha dado cuenta y lo ha entendido y tú no?
Encima tienes la cara dura de llamarme personaje cuando te has pasado una página desviando un hilo, llamándome lo que te ha parecido e inventándote cosas?
#5384 No, obviamente que no somos iguales físicamente ni psicológicamente.
Y no, no me voy a poner a hacerte una lista de los oficios donde predomina el sexo feminino y/o masculino porque no me apetece. Puedes hacerla tú mismo si te interesa tener una.
A qué viene que me pidas a mi hacerla? xD
#5385 Simplemente con leer el mensaje de otro usuario se entiende lo que tú quieres decir?
What? 
Yo me he dedicado a desviar el hilo, y justo desde mi 2º post te he pedido de antemano que me respondas a la pregunta sin desviar porque es lo que siempre haces y ya me lo temía, y por supuesto es lo que has hecho, evitar responder posteando mierda sin parar.
Claro, claro.
Se ha dado cuenta de qué?: si ese texto no respondía a mi pregunta.
Yo no tengo que porque imaginarme nada, te repito, te he preguntado sobre un tema, si quieres responder, respondes, sino quieres no lo hagas, cada uno es libre.
Lógicamente está clarísimo porque eras reticente a responder claramente a la pregunta, pero el debate rollo salvame deluxe, conmigo te lo ahorras.
Ya que me habéis ninja summoneado os diré que a más largos son vuestros ladrillos menos interesante es seguir el hilo, esto tendría que ser como twitter y limitar los carácteres por escritos que algunos "ganáis" discusiones en internet cansando a vuestros rivales.
Dicho esto me voy a dormir.
Aprended a sintetizar, copón.
#5345 Esto lo hablabamos hoy un amigo y yo y llegamos a la conclusion de que por lo menos en este tema no hay discusion posible. Muy buena respuesta. Seria absurso si considerasemos que el minimo de la mujer tuviese de adaptarse a los requisitos fisicos de un hombre, cuando esto es casi imposible por naturaleza, ahi si estariamos hablando de un problema aun mayor de desigualdad. De igual manera que tambien lo es quejarse contradictoriamente de que las mujeres no trabajen en su mayoria en puestos de trabajo que requieran mas resistencia fisica. ¿bueno y que? ¿acaso en enfermeria, limpiador, cuidador de niños o peluqueria predominan mas los hombres? es una tonteria decir que si buscamos igualdad deberia haber el mismo numero de mujeres y hombres en todos los sectores, bajo su logica entonces habria desigualdad tambien en sectores que predominamos nosotras, pero solo ven la "desigualdad" en su parte cuando nunca la ha habido. Siguen sin entender que la igualdad reside en que tanto mujer como hombre puedan optar al mismo tipo de trabajo sin pega alguna.
Es una contradiccion muy grande la vuestra, por una parte no estais de acuerdo con que se baje el minimo en la mujer en segun que sectores que siempre fueron para hombres (por lo obvio) pero por otra parte os quejais de que no haya el mismo numero de personas en cada sector. Seguir rizando el rizo es para nada.
#5388 Dentro de los hombres los hay más altos, y más bajitos, más fuertes, y más débiles, por qué bajar los requisitos para mujeres solamente? ¿Por qué no bajamos para todos y de los que superen la criba cogemos los más adecuados?
No es verdadera igualdad bajar los requisitos para "la mujer", hay hombres que genéticamente no pueden llegar a los requisitos tampoco y a esos...pues que les jodan.
La verdadera igualdad es que si este trabajo requiere superar X corte, el corte sea idéntico para todos, otra cosa es que argumentemos que el corte para ser policía o bombero sea más alto de lo necesario y que lo podamos bajar para todos.
Ahora bien, si lo que quieres es que las pruebas de hombres sean jodidas y de mujeres sean fáciles, pues ahí no hay igualdad, ahí sólo hay un absurdo favoritismo a los genitales de unas personas en perjuicio de los de otras.
#5389 Hay hombres mas bajitos pero la realidad general por naturaleza es que la media de la mujer en altura y complexion es notablemente mas baja que la del hombre, es injusto.
Eso que tu llamas igualdad no es igualdad, porque te estas apoyando en un argumento ilogico. Si un trabajo requiere X resistencia fisica, altura y complexion, estarias hablando que la mujer no podria dedicarse a ese sector practicamente en el 100% de los casos, lo cual si seria injusto y un problema.. Vosotros podriais dedicaros a cualquier sector mientras que nosotras estariamos reducidas nuevamente a los sectores de toda la vida. Lo siento pero no es justo.
#5388 Fake, no tienes amigos. Probablemente estuviera pensando en violarte y tú te hayas tenido que retirar a tu espacio seguro.
#5391 No piensa igual, el cree que hay sectores que tanto hombres como mujeres no podrian desempeñar apoyandose en que tambien hay hombres bajitos pero la realidad no es esa. La naturaleza por norma general os dota de unas condiciones fisicas mayores y eso no se puede cuestionar. La media de altura en españa en mujeres es 1.63. Y piden minimos mas altos para la mujer, sigue jugando a vuestro favor igualmente, ya que hay pocas mujeres que superen la minima de 1.70 de altura.
#5392 Si vas a decir tonterias de tal calibre no se ni para que te molestas en quotearme.
#5386nizku:Se ha dado cuenta de qué?: si ese texto no respondía a mi pregunta.
Yo no tengo que porque imaginarme nada, te repito, te he preguntado sobre un tema, si quieres responder, respondes, sino quieres no lo hagas, cada uno es libre.
Lógicamente está clarísimo porque eras reticente a responder claramente a la pregunta, pero el debate rollo salvame deluxe, conmigo te lo ahorras.
Madre mía xD
Que le he respondido en la página anterior, abuelo!
#5390 #5393 pues no, lo habia entendido mal.... xD
Si un trabajo requiere X resistencia fisica, altura y complexion, estarias hablando que la mujer no podria dedicarse a ese sector practicamente en el 100% de los casos, lo cual si seria injusto y un problema.. Vosotros podriais dedicaros a cualquier sector mientras que nosotras estariamos reducidas nuevamente a los sectores de toda la vida. Lo siento pero no es justo.
Menuda chorrada, si un trabajo requiere X y no lo cumples no eres apto para ese trabajo y ya da igual lo que sea, resistencia fisica, formación experiencia o lo que sea y punto. Si se necesita un minimo de condiciones fisicas que no cumples pues no puedes hacerlo, que resulta que eso pasa mas a las mujeres estadisticamente por genetica? pues mala suerte.
Y cada uno tiene sus ventajas, y ademas decir
nosotras estariamos reducidas nuevamente a los sectores de toda la vida
porque ahora en la sociedad que vivimos casi todos los trabajos son exigentes fisicamente nivel bomberos, claro claro xDD pero el 99%+ de los trabajos o tienes fisico de atleta o no puedes trabajar, vaya chorrada.
Como digo hablo de exigencias minimas que tenga un trabajo, no que venga bien. Ejemplo trabajar de trabajos fisicos como fontanero, electricista, instalador, albañil, estoy seguro que lo pueden hacer el 90%+ de las mujeres jovenes y sanas.
#5394 Y cuando he dicho yo lo contrario? abuelo!
Lo haces adrede? dime que lo haces a propósito por favor, que no me creo que exista alguien así.
#5365 Joder, macho, pero párate a pensar un poco, y de paso que se paren a pensar también un poco los 3 que te han dado un voto positivo... Si hay desigualdades de empleo y no haces nada van a seguir habiendo esas desigualdades de empleo. Si se ayuda al género que está desigualado para que suba y se equipare al otro género, que es lo que yo decía, es entonces cuando dejarán de haber esas desigualdades. Si es que se os llena la boca con lo de la igualdad y cuando se ofrecen soluciones para esa igualdad las desecháis, viva la lógica... La perlita de la comparativa con el minusválido también te la iba a contestar, pero paso de perder más neuronas.
#5366 ¿Ahora resulta que soy yo el que dice que todas las feministas son feminazis? Tu comprensión lectora es apabullante... Y sí, la gente no va a cambiar, la mayoría va a seguir siendo igual de imbécil, pero que muchas personas se equivoquen en algo no quiere decir que ese algo pase a ser cierto.
#5396 ¿Como que mala suerte si luego precisamente os quejais de que haya poca mujeres en la mina, siendo bomberas o policias? En que quedamos! ¿O no se pueden dedicar a sectores que requieren mas resistencia fisica y altura por culpa de la naturaleza o nos seguimos quejando de que "por que no hay mas mujeres en la policia o sectores que siempre desempeñaron hombres"?
¿te das cuenta de la puta contradiccion?
Y perdona pero que bajen el minimo en el caso de la mujer no invalida para nada su funcion desempeñando ese trabajo. Esta perfectamente capacitada aun con las claras diferencias fisicas que pueda haber. ¿o vas a estipular tu como norma que el requisito minimo resida en base a las condiciones fisicas del hombre? faltaria mas.
#5398 No le sigas, va a intentar manipular la situacion de manera que seas tu el culpable. El tiene excusas para todos, los demas somos lo peor y en su caso siempre hay excusa para descalificar. No nos preocupemos, quedo retratado hace tiempo
