#2490 Aunque no la incumpliera, que tengo mis dudas, sienta un precedente muy muy malo para todos.
Porque el dia de mañana se puede hacer lo contrario, o hacer eventos sin negros o sin judios por x motivos
#2491 El precedente es malísimo, y cabe fuera de toda duda que lo que pretendían hacer era moralmente cuestionable. Pero piensa que si realmente fuese ilegal hacer eventos o espacios sólo para cierto tipo de personas no habría por ejemplo pubs, bares, discotecas o cualquier otro tipo de local de ambiente... De hecho he visto incluso peluquerías, tiendas de ropa o playas "de ambiente"... Ciertamente en esos sitios no se prohíbe explícitamente el acceso a personas heterosexuales al igual que este evento gaming sí que prohibía la entrada a hombres, pero queda claro que son lugares hecho sólo para un tipo de personas a los que un heterosexual, en la mayoría de ocasiones, no tiene ningún interés por entrar.
E igual que si se hubiera hecho un evento gaming exclusivo para hombres habría ardido Troya... ¿Te imaginas que pasaría si yo ahora abro un bar sólo para heterosexuales o enfocado a los heterosexuales? Pues lo mismo, en cambio bares enfocados a los homosexuales los encuentras a puñados por toda la ciudad (y ojo, no es una queja, me parece perfecto, sólo narro lo que hay). Así que yo creo que el límite está en el hombre heterosexual blanco... Si los afectados cumplen estas tres características sí que pueden ser discriminados, sinó no. Por eso creo que nunca podría haber un evento sin negros como los que tú propones (aunque queda claro que puedo estar metiendo la pata, esto es sólo mi opinión al fin y al cabo).
#2490 http://comarabogados.es/blog/pueden-prohibir-la-entrada-a-un-local-alegando-el-derecho-de-admision/
Artículo 59.1 párrafo e) del Real Decreto 2816/1982 de 27 de agosto, que aprueba el Reglamento de Policía de Espectáculos públicos y Actividades Recreativas:“ El público no podrá: Entrar en el recinto o local sin cumplir los requisitos a los que la Empresa tuviese condicionado el derecho de admisión, a través de su publicidad o mediante carteles, bien visibles, colocados en los lugares de acceso, haciendo constar claramente tales requisitos”
No obstante, esto no quiere decir que los propietarios de los locales puedan exigir cualquier tipo de requisitos, sino que sea cual sea el tipo de establecimiento se tiene que cumplir el Artículo 14 de nuestra Constitución Española, que alude al Principio de Igualdad. Por tanto, no se podrán aplicar requisitos que discriminen por sexo, orientación sexual, religiosa o política, raza o nacionalidad o discapacidad, entre otras.
si el establecimiento está abierto al público (como parece, al decir "entrada gratuita") habría que ver si en Catalunya hay algún supuesto en el que se pueda negar a alguien la entrada a un evento público por su sexo.
y creo que el mero hecho de que haya alguna posibilidad de estar vulnerando la constitución española, debería bastar para que a los que no nos gusta un pelo esta movida no se nos tache automáticamente de machirulos y de infinidad cosas que se han leído en las redes estas semanas. Al margen de los machistas cavernícolas que pululan por ahí o van pensando en foros como boicotear el evento.
en otras palabras: creo que es más que razonable poner en duda la conveniencia de un evento cuando no estamos totalmente seguros de si vulnera o no el principio de igualdad tal como se recoge en la constitución española.
#2492 Hombre blanco heterosexual es el colectivo que menos problemas tienen para cualquier cosa.
Solo está de moda ahora porque hay que llorar y decir "que hay de lo mio" porque la estrategia de perro del hortelano no ha funcionado.
Yo prefiero que monten el evento y si acaso entre todos los machitos heridos elevar una consulta al Constitucional. Al menos en Antena 3 se vería mas vistoso que lo de la campaña de acoso a la organizadora.
Tú mismo te contestas. En bares o sitios de ambiente gay nadie tiene prohibida la entrada. En este evento los hombres sí.
#2496 Tu vas a un local de ambiente con actitud de reventarlo por dentro y tomartelo a risa y las hostias que te caen son buenas.
PD: 
Han cancelado el evento porque los machistas no pueden aguantar que las mujeres tengan derechos, pero el machismo no existe.
#2497 Llego siguiendo todo esto desde que pasó. Eso es tan de hace 50 páginas.
Uno de forocoches diciendo gilipolleces. En ninguna vida va a colar que cancelen eventos por esas mierdas. Y tú las llevas diciendo varias pági as y no creo que se haya cancelado la junta de cexinos.
Blissy es una lianta, con un pasado ya conocido, que ha creado un problema en un segmento que no lo hay y ha montado este evento segregacionista para que idiotas como el de la imagen salte, cancelarli y llorar sobre el tema por su propio interés.
Feministas luchando por la segregación por sexos, increíble lo que hay que ver.
#2503 No lo veo tan alocado, la lucha por los derechos de los negros tambien requirió de espacios segregados.
Lo que me parece flipante es que renegeis del hate que ha generado una propuesta tan inofensiva como tener un espacio no-mixto. Les estais dando la razón y ni lo veis.
No es inofensiva y no es real, ni las mujeres están discriminadas en ese segmento ni les pasa nada por ir a un evento.
Son mentiras para provocar el rechazo y victimizarse.
Ella misma en una entrevista de radio (lo puse más atrás por si quieres conprobarlo) dice que está segura de que si no se hubiera segregado esa gente que dice estar interesada no iría y que sólo irían parejas y hombres de condifianza.
¿Entonces para que necesita un espacio seguro?
Ea que enserio Fidelius, sin entrar a discutir sobre "feminismo moderno" (que ya sabes mi opinión), esta tipa es una charlatana y si estás de acuerdo con estas cosas deberías ser el primer interesado en desenmascarar a quienes lo usan para su inrerés personal.
#2505 Tio, tu consideras que las mujeres no son atacadas ni encapsuladas en roles definidos (la polemica de las streamers enseñando escotazos) en el mundillo gamer, algunas dicen que si que lo estan.
Yo que se, tirales acido a la cara a esas mujeres hasta que cambien de opinion. Pero si ellas se sienten así, negarlo tu un millon de veces no les va a hacer cambiar de opinion.
#2506 tío en serio, las que hacen stream enseñando escote, tú crees que es la sociedad quién las ha obligado a hacer eso? Ellas mismas lo hacen para ganarse unos dólares macho, que pareces nuevo, es una forma de hacer las típicas cams de porno en directo, pero de forma light.
Algunas ya ni siquiera juegan, no insultes a la inteligencia, en MV hay muchas chicas a las que les gusta jugar, es un hobby, no lo usan como excusa para sacarse 50$ a costa de 5 pajilleros de twitch
¿Quiénes?, todas las mujeres que conozco en este mundillo dicen que son estupideces.
Lo dicw Blissy y sus colegas de Game Dev que son parte interesada y manipuladora. Fin.
Y lo del Stream enseñando escote es una libre decisión de la persona que lo hace. Así que ella sabrá.
#2509 ¿Y por que no respetas también la decisión de la gente que esta en contra de un evento que vulnera sus derechos y que se ha demostrado tanto en esta como en páginas atras que era ilegal?
Quiero un respuesta seria y sincera, no que desvies el tema con una hipérbole sin sentido.
#2510 Yo la ilegalidad sigo sin verla muy clara, citar la CE para señalar que algo es ilegal es iffy at best...
Y no, "la gente que esta en contra" tambien ha amenazado e insultado, asi que no todo vale.
#2512 pues por eso damos gracias de que no seas juez, porque ya estás dejando patente que no tienes ni puta idea de interpretar la legislación.
Y no empieces a soltar términos en inglés internetil para quedar más de máquina, que luego no sabes ni escribir renegUéis
#2513 Yo solo digo que vais a llorar mucho si vais mirando cada inyustisia y comparandolo con lo que pone la CE.
Como el manido caso del derecho a vivienda digna.
#2514 y el derecho al trabajo, todos los españoles tienen derecho a un trabajo digno, art 35
Significa que si yo considero que merezco ser astronauta puedo serlo? No.
Hay varias formas de interpretación de los preceptos, si no tienes ni puta idea a veces es mejor callarse que dejar constancia de la ignorancia de uno
#2515 A veces es mejor incluso entender que los preceptos de la CE tienen poco desarrollo material a menos que medie una ley que los desarrolle.
#2516 te respondes a ti mismo,crees que se puede interpretar literalmente el derecho a la vivienda digna? yo sólo te respondo a las paridas que pones post sí, post también, con la vacua esperanza de que comprendas algo, pero ya me he dado cuenta de que eres una persona cerril, tranquilo.
Y en este caso no hay ninguna justificación para el espacio seguro, si lo quieres entender bien, si no, también.
Si el evento trata del machismo en la industria (cosa que en ningún momento estoy negando), no hay nada de malo en que los varones también puedan asistir y llegar a ellos, de hecho sería positivo.
En lugar de eso se ponen a justificarlo como si en cada lan party fueran violadas 5622 mujeres, una falacia bastante grande, pero tu a lo tuyo ya se está viendo que dialogar poco, te mola llevar la contraria sistemáticamente, diría que hasta te pone, pues genial muchachito, sigue así
#2519 yo desde que vino el genio a decir que la LFP debería ser mixta (algo altamente perjudical para las mujeres deportistas) ya he perdido la fé
