Evo Morales ¿Otro Allende?

Strangelove

Pues si habeis estado viendo las noticias estos dias, habreis oido algo acerca de un futuro presidente de Bolivia llamado Evo Morales (cuyo partido es el MAS, del Movimiento Al Socialismo ), el cual promete el control estatal del gas, en Bolivia, es decir, REPSOL y otras compañias se van a otro pais o bien pagan su precio real (inaceptable para dichas compañias).

Ya se ha hecho sentir en la bolsa estas promesas, haciendo caer 2Ž10 puntos a REPSOL en el ultimo cierre.

Salvador Allende sufrió una de las mayores conspiraciones de la CIA por mucho menos que esto, y tuvo que suicidarse para que no hubiese una masacre.

¿Qué pensais que hará el gobierno de EEUU para pararle los pies a este nuevo libertador?

¿Cuantos meses de vida le dais?

ManOwaR

Hombre Fa-Li cuanto tiempo sin verte!

Su nombre lo dice todo, Evo = Evolution, este no peta.

GR33N

a mi me importa poco o nada la politica, cuanto mas si es de otros países

de verdad esto te preocupa? :S
ke comprometidos con la sociedad u_U

Strangelove

GR33N, yo ya se que pasas de todo, que estas cosas te aportan -1, como me imagino que te dara igual que EEUU controle a centroamérica y sudamérica para que siempre sean pobres y jamás se les ocurra desarrollarse o mejorar su estado.

Y al que intente cambiar algo, se conspira contra él, para que se desprestigie o muera.

Si eso te parece bien, pues perfecto.

GaMuSSo

A nosotros nos perjudica, pero es lo más justo para esa gente. A ver si se cumple : )

D0MINGO

No es un libertador, es un liberticida. Decir que USA solo le interesa la pobreza en el resto de América es de ignorantes, y creerse todas esas patrañas anticapitalistas de esos dictadores socialistas de iberoamérica. USA no hará nada, ni le matará ni nada, el mismo se encargará de hundir aún más el país y para el colmo le echará la culpa a lo de siempre, es la base de su ideología (la culpa del imperialismo yanqui, del capitalismo radical y del neoliberalismo extremista, como si tuvieran algo de eso, que es precisamente lo que les está haciendo cada vez más pobres, la ausencia de capitalismo y medidas liberales)

Strangelove

#6 tengo que corregirte pero, ¿De verdad crees en lo que has puesto?

¿Tu sabes lo que le pasó a Salvador Allende por hacerse con el control, en su legítimo derecho, del cobre y de otros recursos que salían de su pais "regalados" anteriormente a EEUU?

¿Sabes como llegó Pinochet al poder?

N_Alcacer

Evo Morales no es mas que un reformista puesto por los lideres burocratas de izquierda boliviana. Sin duda prefiero a un Evo Morales que a cualquier europeista que traicione a su pueblo, pero tampco me parece el lider mas indicado.
Fue gente como Evo la que freno a el proceso revolucionario que empezo a gestarse en el alto.

Evo lo que hara sera ganarse a gran parte de la poblacion con un discurso de izquierdas, pero dudo mucho que en su politica aplique la nacionalizacion mas alla de los hidrocarburos. Seguro que tanto la banca, como el suelo lo dejara intacto

D0MINGO

claro que sí, pero no estoy hablando de Salvador Allende, sino de este "huguito", además, la situación a cambiado bastante, para empezar, no estamos en la guerra fría.

Strangelove

#8 vale, de acuerdo, es un campesino que cultivaba hoja de coca y era un muerto de hambre, ok. Pero el motivo del thread, es ver, la posibilidad de que cumpla algo de lo que promete, porque si es todo falacia para que el pueblo le vote y luego a pasar de todo, pues estamos como siempre, pero el motivo del thread no es ese, es discutir si estamos ante una muerte anunciada en el caso de que cumpla lo que dice.

Soldier

#9 haz el favor de callar porfavor...

mentiras anticapitalistas? xDDDDDDDDDDDD vamos sera que la CIA no se dedica a jugar en centro america... q va...

N_Alcacer

#10

Si, lo siento.

Pues creo que no, porque ahora todo el mundo sabria que a pasado realmente. Ademas, si no se han cargado a chavez, o a castro ¿por que se iban a cargar a evo? Ya veras como su politica se "centraliza" poco a poco, y su discurso psudo-comunista solo se queda en eso, un discurso, dejando de ser una amenaza para EEUU y sus amigos occidentales.

Soldier

No se han cargado a Chavez xq no pudieron xDDD la cagaron y no lo consiguieron, cualquier nuevo fracaso en eso seria algo ya bochornoso. Además que el amigo
CHAVEZ ya se ha cubierto las espaldas con un ejercito de reserva fiel...

D0MINGO

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_28429.html

Strangelove

#11 En eso estamos; La CIA lleva desde que perdió Cuba controlando toda centroamérica y sudamérica, y poniendo en el gobierno al dictador que le interesa para que mantenga al pais pobre, corrupto y con pocos medios para decir "esta boca es mia".

No hace poco, Argentina estaba empezando a elevarse económicamente, y de forma misteriosa, se produjo una evasión de capitales masiva junto con la caida de la bolsa y el cierre de capitales privados, dejando al pais en una quiebra absoluta.

¿Beneficiados? EEUU, por supuesto, manteniendo a todos los paises de sudamérica bajo límites no ofensivos a la bolsa internacional. Que a ninguno de estos se les ocurra hacerse con el control legítimo de sus recursos naturales, que entonces tendrian que pagárselos como es debido.

Z

Domingo vete de tu mundo de rosas y sal de España ( si de este gran imperio ) x una vez en tu vida , veras ke hay paises sometidos al imperialismo Yankee - Europeo, como Vietnam, Tailandia, Malasia etc, en los ke para ke los soldadistos follen cuando bajan del portaviones hay un mercado de prostitucion de la ostia, y no m digas k las putas estan para los de alli, en amerika latina =, la coca la cultivan para colombia? si jaaaa es para eeuu , inglaterra, francia etc... Y todo igual, la madera k se tala del amazonas para brasil? pues no para muebles occidentales y para cultivar soja ke luego se vende a españa, francia, italia, asi ke no digas mas xk me demuestras ke solo ves lo k sale en television o en libertad digital, ke por cierto de libertad tiene poco

G

adiós a Bolivia.... se le acercará el huracán Bush... k vayan haciendo las maletas

Deckard_29

Conclusión: EEUU es el Anticristo.

D0MINGO

asi ke no digas mas xk me demuestras ke solo ves lo k sale en television o en libertad digital, ke por cierto de libertad tiene poco

Vaya, qué televisión ves tú? porque yo no consigo ver ninguna cadena que tenga al menos tendencias liberales, ya que siempre están las mismas que, o simplemente omiten las cosas, como por ejemplo que en Brasil se hizo un referendum para prohibir la venta de armas y salió el NO (eso no interesa), o demuestran que van del palo socialista diciendo las mismas sandeces de siempre. Que libertaddigital tiene poca libertad? no entiendo que quieres decir con eso, estás diciendo que los que trabajan ahí les fuerzan a publicar los artículos a punta de pistola?

Domingo vete de tu mundo de rosas y sal de España ( si de este gran imperio ) x una vez en tu vida , veras ke hay paises sometidos al imperialismo Yankee - Europeo, como Vietnam, Tailandia, Malasia etc, en los ke para ke los soldadistos follen cuando bajan del portaviones hay un mercado de prostitucion de la ostia, y no m digas k las putas estan para los de alli, en amerika latina =, la coca la cultivan para colombia? si jaaaa es para eeuu , inglaterra, francia etc... Y todo igual, la madera k se tala del amazonas para brasil? pues no para muebles occidentales y para cultivar soja ke luego se vende a españa, francia, italia

Error, no están sometidos al "imperialismo yanqui-eurepeo", están sometidos a la ausencia de lo que genera riqueza, la ausencia de libertad y propiedad, digna de toda dictadura o régimen socialista, totalitaria y liberticida. Aunque algunos países que has mencionado como Vietnam o Malasia están dando los primeros pasos para entrar en el mercado libre, solo hay que ver el crecimiento económico del Vietnam, que según la Heritage Foundation el último año ha tenido un ritmo de crecimiento del 7% de su PIB, aunque todavía tiene muchos pasos que dar.
Si estuvieran sometidos al "imperialismo yanqui-eurepeo" les obligarían a imponer esos valores liberales, ya que un mercado tan grande como Iberoamérica, África o Asia, son las 3/4 de la población mundial, por consiguiente, 4500 millones de posibles consumidores, algo desde luego muy jugoso, pero no, hay que echar la culpa a lo que no es, al capitalismo radical, cuando precisamente es la ausencia de capitalismo lo que les está matando.

Soldier

#19 emmm a ver señor con pocas luces...

A no ser que ignores que los paises de america del SUR tienen un monton de recursos naturales y que las empresas farmaceuticas desde hace decadas hacen su agosto a costa de remedios naturales, y que hablar de las otras empresas de energia , gas, petroleo, minas etc....
RECURSOS BOLIVIA:

La mayor parte de los bolivianos vive de la minería o de la industria del petróleo y del gas natural. Entre las riquezas mineras del país, concentradas en Potosí, La Paz, Oruro y Cochabamba, se encuentran el estaño, el oro, la plata y el zinc.

EUA jugando:
(wikipedia)
En enero de 2002, Evo Morales fue relevado de su banca en el Congreso debido a una acusación de terrorismo relacionada con una alzamiento anti-erradicación ocurrido ese mes (en el cual murieron cuatro cocaleros, tres militares y un policía), aunque también por la presión de la embajada estadounidense.

D0MINGO

#21 Tú si que eres el señor de pocas luces, da igual los recursos que tenga un país, si un país no es libre, jamás prosperará, en países como Bolivia es imposible invertir porque es tirar el dinero, y si encima eres un boliviano muerto de hambre no tendrás forma de prosperar, porque su gobierno se lo niega. Ya lo decía Montesquieu Los países mejor cultivados no son los más fértiles, sino los más libres

¿Por qué los países iberoamericanos son pobres?

Mary Anastasia O'Grady ha escrito un artículo en el WSJ llamado Why Latin Nations are Poor (Gratis aquí http://www.poorbuthappy.com/colombia/node/15122 ) utiliza el índice para explicarse porqué ese continente sigue mayoritariamente subdesarrollado. Dice la experta en la región:

Han pasado 20 años desde que el Liberty and Democracy de Lima de Hernando de Soto publicada El Otro Sendero, que documentaba las cargas que imponía el Estado peruano sobre los hombros de las clases bajas. Pero en dos décadas poco ha cambiado en una región más conocida por gobiernos caudillistas y por su capacidad para decepcionar. Más que nunca, el Estado depredador latino está llevando a los empresarios al mercado negro y forzando a los ciudadanos más industriosos a emigrar; mayoritariamente a los Estados Unidos.

Entonces pone los penosos ejemplos de Méjico (125 en un ránking de 155 países), donde despedir un trabajador (y por tanto contratarlo) cuesta 75 semanas de sueldo. En Perú (puesto 106), un despido cuesta 56 semanas y el impuesto de sociedades es nada menos que el 51 por ciento. Su sistema para hacer cumplir los contratos le deja también en un mal lugar. En Argentina, en teoría, una empresa de mediano tamaño tiene que pagar hasta el 98 por ciento de los beneficios brutos.

Si la situación es tan penosa y hace ya dos décadas que contamos con una diagnosis acertada, se pregunta Mary Anastasia O'Grady, ¿Por qué no ha producido la democracia latinoamericana un cambio? Para explicárselo, la autora recurre a la Public Choice y a la creación y distribución de rentas por el Estado, para afianzar su poder.

El mejor país de la región, claro está, es Chile y la autora no deja de hacerlo notar. Está en el puesto 25. Pero, dice ella, debería dar un salto adelante en las reformas, como hizo en los 80', y no produndizar en el camino opuesto como ha estado haciendo el socialista Ricardo Lagos. Esta es una consideración muy oportuna, porque en breve serán las elecciones en Chile, y las cosas están muy interesantes. No se sabe si el apellido Piñera volverá a protagonizar nuevas reformas en ese país.

El artículo no está mal, pero habría que buscar la explicación de un hecho llamartivo: en el cambio del siglo XIX al XX, Estados Unidos no era mucho más desarrollado que otros países al sur de Río Grande. ¿Qué ha pasado en este siglo? A mi modo de ver, dicho sea con la mayor humildad, como mera posibilidad y de forma resumida, sucinta y sencilla: Los países de habla hispana no tenían detrás una tradición intelectual liberal tan potente como en Estados Unidos o Canadá, que ofreciera resistencia a las corrientes nacionalistas y socialistas del XX. [/i]

http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/3234/

Soldier

Pero que me estas contando, hablamos de MEXICO? o de BOLIVIA, por cierto Si, tienes pocas luces pues te respondes a ti mismo O_o.

Vamos por partes, la mayoria de gobiernos de america latina son gobiernos titeres normalmente financiados desde EUA osea que.... mira quien tiene la mano metida... y yo me parto me sacas un tio de hace varios siglos cuando todavia se pensaban que la tierra era plana...

#21 por dios esas conclusiones del señor ese de pocaLIBERTADIGITAL demuestran hasta q nivel se inventan la cosas... pocas diferencias? xDDDDDDDDD este hombre le da a la coca no?

Strangelove

Desde hace tiempo ya se sabe que centroamerica está bajo el control político directo de EEUU, como Nicaragua, Panamá o Costa Rica, y en cuanto algo se tuerce, los marines aparecen y masacran a la población para cambiar a un dictador por otro, como pasó con Noriega. Os recomiendo una película, "El sastre de Panamá", que cuenta, dentro de un curioso argumento comico-trágico, algunas cosas curiosas, entre otras, como la CIA pone y quita dictadores segun le conviene.

Solo hay que leer algunos libros y ver un par de documentales, como el de la conspiración contra Allende que se puede encontrar rápidamente en la mula.

oZk4h

#21 Vive en los mundos de yupi, en los que a los pobres les gusta ser pobres y aceptan lo que los buenos capitalistas y peces gordos les dicen que hagan... viva el liberalismo y el capitalismo extremo, di que sí!

G

yo creo que va a ir bien no? nu se, me da wena espina...

SioN_cS

"Señor con pocas luces"

The best quote ever seen.

F

#24 Los mundos de yupi son aquellos en los que los regímenes basados en marxismos destilados (y no tan destilados) prosperan, son libres y ricos.

Spiritu

#21 "Tú si que eres el señor de pocas luces, da igual los recursos que tenga un país, si un país no es libre, jamás prosperará, en países como Bolivia es imposible invertir porque es tirar el dinero"

xDDDDD dile eso a repsol machote xDDDDD ke se llevaba el petroleo a precio de oferta XDDDDDD ke na más ganar Evo morales a perdio un 2% en la bolsa xDDDD

El-BruN

Salvador Allende sufrió una de las mayores conspiraciones de la CIA por mucho menos que esto, y tuvo que suicidarse para que no hubiese una masacre.

Suicidarse? xDDDDDDDDDD

Pero tio... xDDDDDD

Si es k vamos de saber de historia y luego mira lo k pasa.

factonni

#27 tienes razon, mejor resignarse y que la gente siga muriendo de hambre mientras unos pocos los explotan y se enriquecen a su costa... (mode ironia on)

a ver como sale lo de evo morales... no tiene muy buena pinta