Pero si la tarjeta no tenía daños físicos, ¿como pudo ver el contenido el marqués? ¿Se dañó ella solita mágicamente? ¿Vicepandemias la estropeó digitalmente de alguna manera?
#568 Han usado las cloacas (que haberlas las hay) para timar al juez y no decir la verdad sobre el caso. Como cuando se rompe algo y un grupo de la clase señala al gamberro para que se lleve la bronca.
Y no ha salido bien. Es más, no puedo imaginarme un "counter" más basto.
#575 en qué la reventarían después, pero antes de dársela al juez. De dos tipos que llevan mintiendo en sede judicial para utilizar políticamente los tribunales e inventarse una historia de culebrón venezolano tampoco me espero otra cosa.
#567 #575 Si leyerais las noticias que se ponen en el hilo os habríais enterado hace 11 horas:
-> #547
Según consta en la documentación remitida por Gales a la Audiencia Nacional, Sa Ferreira se puso en contacto con esta compañía a través de la web recuperacion-express.net y procedió a enviar una tarjeta Samsung Evo de 32 Gb que, en apariencia, estaba "físicamente intacta y no tenía los circuitos cortados". No obstante, la empresa de Gales especifica que "no pudo acceder" a su contenido "utilizando su software especializado de recuperación de datos".
El testigo afirma que retiraron el revestimiento de plástico de la tarjeta SD e intentaron sin éxito acceder al material que contenía en su interior. Acto seguido, detalla el especialista galés al Juzgado de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional, que se procedió a la devolución de la tarjeta a la pareja de Dina Bousselham, Ricardo Sa Fereira, sin coste alguno. "El dispositivo fue devuelto al cliente y no se hizo ningún cargo por la evaluación", sostiene el técnico británico.
Pero eh? Que la tarjeta estaba impoluta. Por eso no pudieron acceder a los datos con un software especializado en recuperación de datos de una las mejoras empresas del mundo en estos temas.
Estaba tan impoluta que la propia DINA ha declarado en el juicio que nunca pudo ver el contenido de la tarjeta.
Tan impoluta que la mandaron a un empresa especializada en recuperar datos y estos no pudieron acceder a ella.
Desde luego estaba como si la acabaras de comprar en Amazon, sip.
#577actionchip:Si leyerais las noticias que se ponen en el hilo os habríais enterado hace 11 horas
Disculpa por acabar de llegar. No volverá a pasar y me quedaré aquí teorizando sobre cosas con un gorrito de papel.
Wuuua apasionante giro de los acontecimientos, estará skynet conchabado con Pablo Iglesias? Me muero de ganas por saber que más averiguaréis en las próximas 30 páginas de este super caso de corrupción, el mas importante de España ahora mismo. No se si decir que yo tengo USBs y SDs aquí estropeados también que están impolutas por fuera no sea que me aparezcan el CNI, Pantuflo y Contractor en casa como si fuesen geos, que estoy sin depilar...
#579 Buah, ya te digo, que el vicepresidente de España haya mentido en un juicio, haya utilizado a fiscales para sacar información privilegiada y para manipular el proceso y que la separación de poderes se vaya a la mierda (una vez más) por el partido que va a acabar con esos políticos corruptos de España... chiquilladas.
#579 en las próximas 30 páginas? Pero si no van ni 30 en total.
Joer con la bilis que ni sabes contar ya
#580 como todas las pruebas sobre todas esas fechorías sean como lo de la tarjeta menudo gaterwate. Que vayan preparando el gulag para PI
Viene a poner su panfletada recién sacada del telegram del partido o Twitter, queda en ridículo y se va por donde ha venido.
Espectacular
#578 No te hace falta teorizar, visto lo visto te tragas lo que haga falta, para teorizar hay que pensar.
#577 Que no te enteras Contreras:
El juez García Castellón argumentó en el auto del pasado 25 de mayo todo lo contrario: que la tarjeta de memoria de Bousselham "presenta daños físicos" y que "está parcialmente quemada". También añadió en el mismo auto que esos "daños físicos" impedían que la tarjeta de memoria se pudiera "leer" y, por lo tanto, "realizar la imagen forense ni acceder a los datos contenidos en su interior". También la Fiscalía había señalado en el informe donde solicitó la retirada de la condición de perjudicado de Iglesias que la misma tarjeta estaba "inservible por los daños físicos que presentaba". Por todo ello el magistrado decidió retirar la condición de "perjudicado y ofendido" a Pablo Iglesias.
Se dijo que Pablo Iglesias la había quemado y que la había metido en un microondas. La empresa ha dicho que estaba físicamente intacta, tal y como declaró Pablo Iglesias.
La información de que la tarjeta era inaccesible también es falsa:
Empresa dice al juez que propuso recuperar la tarjeta de Dina por 600 euros
No quisieron recuperar la información porque les valía 600€.
Bendiciones y buenas noches.
#588
la tarjeta le llego al juez quemada por que la empresa le retiro la capa plastica de proteccion me imagino que con calor, la tarjeta llego a la empresa fisicamente bien pero con los datos inaccesibles con el software de recuperacion y que no quisieran recuperar los datos por 300 euros mas creo, no explica por que a pablo le dieron una tarjeta funcional que el mismo reviso en la sede de interviu y se la entrego a Dina un año y nueve meses despues jodida, tampoco explica como ya sabiendo que los pantallazos los habia filtrado la propia dina se saco de la manga una trama policial de las cloacas ni tampoco explica por que le ha dado al juez distintas versiones de los hechos que se han demostrado falsas.
Ahora mismo sobre Pablo pesa revelación y descubrimiento de secretos y daños informáticos y fraude procesal.
#589 Ni aún explicándoselo como a un chiquillo lo va a entender. Está mezclando cosas sin sentido y yo ya no voy a perder más tiempo comentando nada, básicamente porque no merece la pena.
#589 Desde luego que hay cuestiones que quedan por dirimir, pero la tarjeta sí que le había llegado a Villarejo a través de los de Interviú, no se sacaron la historia de la manga.
Segundo, sobre Pablo no pesa nada aún. De hecho, por lo que le quitaron la condición de perjudicado se ha caído hoy.
Los que le votamos somos los primeros interesados en que se sepa la verdad. La verdad, no la película que han montado algunos medios como siempre.
Es decir, una empresa galesa experta en el tema dice que la tarjeta estaba intacta pero la gente de cierta ideología de MV dice que no, que eso no es así porque lo han leído en okdiario.
Cada día me flian más los temas de política en MV xD
Mira, creo que soy gilipollas, estoy pagando netflix y amazon prime, y me voy a quitar, la politica española, bueno españa, en si misma, es un buen pozo de entretenimiento mediatico
#593 no solo eso también dicen que no llegaron a probar medios de recuperación mas adecuada. Es decir que ni siquiera llegaron a comprobar si realmente era inaccesible.
#595 Lo que no entiendo es por qué la gente se cree siempre, sea del partido que sea, sólo lo que le interesa y cuando hay pruebas de lo contrario y de que se han comido un bulo, huyen hacia delante.
Da igual en el tema que sea, y del partido político que sea.
#595 Si tu metes la tarjeta SD en un lector y no se puede leer: es que algo está mal. Si encima coges y la envías a unas de las mejores recuperadoras de archivos del mundo y ni con su software pueden leerla: Es que algo está JODIDAMENTE MAL
Esa empresa les dió la última opción de gastarse una pasta para recuperar los archivos y no lo hicieron porque no quisieron, punto.
#593MaPaCHe:Es decir, una empresa galesa experta en el tema dice que la tarjeta estaba intacta pero la gente de cierta ideología de MV dice que no, que eso no es así porque lo han leído en okdiario.
Ostia la de piruetas que llegais a hacer, ni los defensores del PP-PSOE tú xDD
La tarjeta estaba intacta en el exterior (lo pone en el informe). Si no se puede leer una tarjeta SD ni con medios profesionales de recuperación es que han hecho algo para romper esa tarjeta SD por dentro (los archivos).
#596MaPaCHe:Lo que no entiendo es por qué la gente se cree siempre, sea del partido que sea, sólo lo que le interesa y cuando hay pruebas de lo contrario y de que se han comido un bulo, huyen hacia delante.
Da igual en el tema que sea, y del partido político que sea.
Es como si estuvieras hablando de ti mismo...
#597 tengo un par de sd que no se pueden leer, de hacer hardreset a una pi (la primera), es algo muy común si maltratas una sd (y tengo entendido que paso por 213213 manos), hay toda una industria dedicada a la recuperación de memorias. Por lo tanto no significa que no se puedan recuperar esos datos sin recurrir a un lector convencional. Como bien pone en la imagen que adjuntas, el troubleshooting es primero hacerlo usando software y un lector convencional, la segunda es quitar la protección de plástico y pinchar directamente el chip de memoria y leerlo con otras técnicas.
Algo que en este caso no se hizo o no lo hizo la empresa a petición del cliente que rehusó pagarlo.
#599 Has dicho básicamente lo que yo he dicho. Gracias por repetir mi mensaje:
Si tu metes la tarjeta SD en un lector y no se puede leer: es que algo está mal. Si encima coges y la envías a unas de las mejores recuperadoras de archivos del mundo y ni con su software pueden leerla: Es que algo está JODIDAMENTE MAL
Esa empresa les dió la última opción de gastarse una pasta para recuperar los archivos y no lo hicieron porque no quisieron, punto.
Porqué la empresa hace esto (si según tú solo llegaron a la parte del lector convencional y un software):
The plastic coating covering the pins was removed to expose a row open pairs (through substantially more of the coating may have been removed)
Yo en un lector convencional no necesito retirar el plástico y exponer toda la circuitería de la SD para que mi lector convencional lea lo que tiene dentro. Recordemos que la empresa les dice de utilizar otro método que cuesta 600€ y estos le dicen que no (ya todo supuestamente claro, que a ver quién se cree algo a estas alturas).
Quizá lo retiraron simplemente para ver si estaba dañada...o quizá usaron otro método que no es el de usar un "lector convencional", yo que sé.
