#38 Valiente gilipollez.
¿Por qué durante milenios los grandes avances científicos los ha hecho gente sin preocupación por el dinero? No es gracias al capitalismo, es gracias al poder vivir centrándote en lo que se te da bien.
Algo que el capitalismo no permite a menos que tengas 5 pisos y puedas vivir de las rentas.
#41D4rk_FuRy:diciendo que el planeta podría albergar a mucha más población si dejáramos de jugar al golf o de tener piscinas privadas o de comer carne.
Bastante seguro que el planeta podria sustentar a mucha mas gente, por ejemplo USA podria triplicar su numero de habitantes y aun asi tendria la mitad de densidad de poblacion que Alemania, hay unos cuantos paises superpoblados y otros tantos en la situacion contraria, mira España por ejemplo ambas castillas tienen una poblacion menor que Madrid pero 20 veces mas espacio. Pero bueno, para que eso ocurra harian falta cambios muy radicales en nuestro modo de vida, desde lo mas basico que seria que todos pasaramos a una dieta vegtariana a cambios en la forma de conseguir y consumir energia, cambios en la industria, una inversion gigante en reciclaje etc etc, en fin, muchos cambios y muy gordos que nadie va a aceptar por mucho que digan lo contrario en un foro.
Sinceramente no entiendo la obsesion de algunos con la poblacion, no se deberia mirar como mantener la poblacion en paises que no cubren la tasa de reemplazo trayendo inmigracion que tenga muchos mas hijos ni se deberia inflar de forma artificial la poblacion de paises pobres a base de talonario*, ya vereis que risas el dia que se automatice todo y siga habiendo superpoblacion.
*Muy peliagudo este asunto porque que dejes de dar talonarios/comida a esos paises quiere decir millones muertos en hambrunas, ya abri un hilo sobre el tema hace 3 años y podria abrir uno cada año, porque ocurre siempre y cada vez las hambrunas iran a mas si un pais que no puede sustener su poblacion se interviene desde fuera para poner un parche, nunca una solucion, al final se convertira en una patata caliente que acabara explotando.
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/hambruna-en-etiopia-586608
#65 quién les robó los recursos y les mantiene en la pobreza al no poder tener economia propia debido a cómo funcionan las ongs?
#66 Pues varias razones a lo largo de la historia. El hecho de comerciar con ellos de manera asimétrica y no dejarles progresar a su ritmo con la globalización solo hace que su economía no pueda ser productiva nunca. Difícilmente pueden competir en nada con el primer mundo salvo en precio de materias primas. Las ONG allí son un problema, Mamadou no puede tener su tienda escolar porque la ONG cada curso aparece con lápices premium.
#61 Decir que otro usuario dice una gilipollez y un párrafo más adelante darle la razón...
Primero esa división de trabajo que comentas , principio fundamental del capitalismo, es gracias al desarrollo de la sociedad capitalista que ha logrado que pueda haber gente dedicada a la ciencia en exclusiva gracias al excedente que hay de los bienes de subsistencia. Es decir si ahora mismo viviéramos en las antiguas sociedades de cazadores y recolectores en la que cada individuo se dedicaba a su propia subsistencia los avances serían nulos o casi nulos.
Segundo supongo que que tú comentario va orientado a un sociedad socialista. Primero según el mismo marxismo/comunismo tiene que haber una sociedad capitalista avanzada para imponer su modelo, con lo cual dan por echo que tiene que haber cierto avance de la sociedad en sistema capitalista. Segundo muchos de los pequeños avances que en conjunto dan la diferencia se han dado en las fábricas por trabajadores que deseaban trabajar menos por el mismo dinero. Como consecuencia de ello los sistemas capitalistas han sido más prósperos y han aportado más avances a la ciencia que otro tipo de sistemas que han sido probados.
Por ello es inevitable como ha dicho al User que has ninguneado que el desarrollo capitalista ha sido no solamente necesario sino obligatorio para que haya podido haber avances en las sociedad.
Para regularlo se ha inventado este virus y la vacuna. No os preocupéis... En una década máximo seremos muchos menos por algún extraño motivo u otra mutación del covid.
#46Thouy:Tienes algo más o esa es la punta de lanza de tu conocimiento en antropología y sociología?
Bueno imagino que, dados tus enormes conocimientos y maestría en la materia, ya conoces la teoría de la producción doméstica (household production) de Gary Becker.
Así que sobra que te diga que cuanto mayor es la educación de los padres mayor es el coste de oportunidad de criar un hijo y por lo tanto menores hijos se tienen, lo cual explica la correlación negativa entre nivel educativo y número de hijos así como que en los países industrializados se tengan menos hijos que en los países menos avanzados.
#61Leoshito:¿Por qué durante milenios los grandes avances científicos los ha hecho gente sin preocupación por el dinero?
Ahí tienes los grandes avances científicos durante milenios.
Obviamente si reduces el consumo per cápita puedes aumentar el número de personas, eso es indiscutible.
Pues no sé por qué me he acordado de ese maravilloso experimento que hicieron con ratones para ver qué pasaba si se les daban recursos infinitos sin depredadores en un espacio limitado.
#71D4rk_FuRy:ya conoces la teoría de la producción doméstica (household production) de Gary Becker.
Y creo que se le aplica justamente lo que interpreto que estás haciendo tú, que es limitarse a un planteamiento demasiado reduccionista a la hora de evaluar temas más globales. No te niego que el papel del desarrollo económico en el tema, te digo que la realidad demográfica obedece a factores socioculturales, a los que por cierto ya referenciaba Becker. Evidentemente, la economía influye determinantemente en la evolución cultural, y por extensión en el tema que tratamos, pero no es el único factor, que es lo que yo interpreto de tu comentario.
Sobra decir que es demasiado ''feliz'' limitar un análisis de la realidad a un unico factor que a duras penas se puede considerar que tenga influencia directa, y esto es porque el desarrollo económico, o incluso el acceso a la riqueza, no presentan una correlación en magnitud entre los distintos países y los grupos sociales que los componen.
Por ejemplo:
#71D4rk_FuRy:cuanto mayor es la educación de los padres mayor es el coste de oportunidad de criar un hijo y por lo tanto menores hijos se tienen
Cuando el coste de la educación no es equivalente ni siquiera en las distintas regiones de un país, ni siquiera teniendo en cuenta la distancia económica entre ellas
; o
#71D4rk_FuRy:correlación negativa entre nivel educativo y número de hijos así como que en los países industrializados
Cuando por ejemplo ''los del opus'', tienen tasas de natalidad similares a las de los gitanos y un mejor nivel económico, así como una formación académica envidiablemente superior.
Con respecto a la gráfica que le has puesto a @Leoshito ni voy a entrar, aunque también se le aplica lo de ''reduccionista''. Como si el avance científico se pudiera cuantificar así, con dos cojones.
#72 Pero esa caja con los ratones no refleja el escenario de la gente en las ciudades. Esos ratones no trabajaron para buscar su alimento, era mandarlos a la ociosidad. Utopía no es sinónimo de ociosidad, sino de quimera, fantasía, ilusión, sueño, invención, fábula, idealización, imaginación, ficción, alucinación, ideal, anhelo.
El espacio dado a esos ratones tampco refleja el tamaño de un pueblo con los habitantes. Mayormente cuando los habitantes aumentan en un pueblo, entonces se construyen más viviendas, pero esto viene de parte de los habitantes, no es "caido del cielo" como en el video. Es un experimento muy interesante pero no es válido para ser usado como ejemplo o analogía a lo que viene ocurriendo en la actualidad.
Lo que pasa en el mundo actual no es buscar esa utopía sino la de seguir trabajando y que los alimentos y fuentes energéticas y comodidades sigan al alcanze.
Se cree, que llegará un momento cuando agua y alimentos no alcanzen para suplir las necesidades de las poblaciones. En lugar de malgastar dinero en viajes ilusos a otro planeta, se debe de buscar una tecnología que ayude a suplir las necesidades aquí en la tierra, que dicho sea de paso, nuestro planeta tiene potencial para suplir centenas de veces la población humana de hoy.
#1luis1966:Y como parche provisional para detener el aumento de la población se ha recurrido a temas tan polémicos como el aborto, las promoción de la homosexualidad, la promiscuidad, las ideologías de género y la eutanasia.
El dia que trabajes en un super grande verás que comida precisamente no falta, si no que tiran y tiran kilos de ella a la basura porque no la venden.
Más que la superpoblación el problema es que la economía de consumo ha incentivado las chapuzas a gran escala. Más que de obsolescencia programada se trata de derroche de recursos y de la dinámica de usar, tirar y reemplazar.
Pero claro, el ser humano optimiza los recursos no para tener excedente sino para conseguir gastar lo máximo posible, eso parece que va en nuestra naturaleza, la ley de Parkinson y demás.
#79 si pretendes insinuar que las mujeres en general no ven porno para hacerse una paja rápida, estás bastante equivocado xD
Esto se resuelve sencillo:
1- A los países ricos les das 3 tazas de comunismo, ¿Para redistribuir riqueza? No, para que se vuelvan pobres y dejen de consumir tanto
2- Haces una matanza en los países pobres actuales que pasen de 80 millones de habitantes
3- Mucho más presupuesto en ecología, pero obligatorio para todos los países del mundo, si no cumples te caen unos buenos nukes
Con algo de suerte el planeta te dura hasta el 5 de Mayo del 2113
#88 Dejando de lado el delirio de genocidio en paises pobres
Quien dices que tiene que llevar eso a cabo? los paises ricos y poderosos que se aprovechan de esos paises pobres, haciendo politicas pro ecologismo, pero que meten mano para que los procesos mas contaminantes se realicen en esos paises pobres? Y tener que gestionar ellos esos residuos o que les salga igual o mas caro producir en su propio pais que en esos paises pobres?
Que pais dices que puede someter a todo el globo bajo esas amenazas sin recibir respuesta?
Es verdad, se resuelve sencillo
#89 El único grande que ha visto esta tierra:
Diego Armando Maradona
Solo ÉL lo puede manejar desde el más allá
