#29 depende del país y de la radicalización islamista que tenga la zona donde este la mezquita.
Y tampoco veo por qué tendrían que dejar pasar a un turista o por qué son más malos por ello. Aquí todas las iglesias las vemos con carácter artístico, aunque se sigan celebrando misas. El debate es algo absurdo y es lo mismo de siempre, nosotros les dejamos y ellos no, como los niños chicos.
Que asco de gobernantes tenemos y luego vosotros mismo que os quejáis abogáis por darles mas poder.
Pero #1 tu eres el primero que cuando hace el PSOE este tipo de cosas las defiendes, abrir hilos de este tipo no te retrata como un defensor de las cosas bien hechas sino un partidista sectario.
#30 pues yo si pude verla 
#32 Mientras se celebren actos religiosos , creo ( no estoy seguro de ello) y en teoría no se deberían visitar.
Prefiero que se los de a la Iglesia que los del Psoe se los de a los musulmanes.
Psoe = Miseria.
#1 Fan boy spotted.
Ya tengo que preguntarlo ¿Que se supone que el PSOE/izquierda les ha regalado a los musulmanes?
Es que resulta un poco raro que en cuanto se critique a la Iglesia Catolica se salte con los "regalos" a los musulmanes
#35 Analiza tus palabras, aparte... no es que suelan dar dinero, la mayoria tienen un coste enorme. ¿Sabes lo que cuestra restaurarlas?
#32 Hum. A una iglesia puedes entrar hasta en un oficio religioso. En los sitios importantes si hay control, no es plan que en mitad de una misa esten haciendo fotos miles de turistas.
No es cuestion de ellos si nosotros no. A mi me da igual que un sitio sea propiedad de musulmanes o cristianos, mientras pueda verlo al ser historico.
Si santa sofia no lo puedo ver por ser mezquita, me molestara igual que me molestaria que no puediera entrar en la catedral de cordoba por ser una iglesia.
Si no se puede compaginar su fucnion religiosa con la cultural, que se convierta en museo, si se puede compaginar, debe mantenerse su funcion religiosa, para eso fue creada.
Aparte, #1 juega con la desinformacion para variar, dice que son BIC, pero luego habla de que son propiedad privada. Da igual quien tenga la posesion titual, una vez son Bics la cosa cambia.
* Será de dominio público (distinguiendo "dominio público" de "propiedad privada"; un particular puede ser propietario de un BIC, pero la Administración protegerá el valor artístico, histórico, espiritual del bien)
* Necesitará autorizaciones para cualquier obra o modificación (tanto en bienes inmuebles -edificios- como muebles -una pintura por ejemplo-, es decir, se necesitará autorización para restaurar una pintura y autorización para pintar la fachada de un edificio BIC)
* Tendrá obligación de facilitar inspección, visita pública e investigación (si el BIC es de propiedad privada, el dueño deberá facilitar su visita determinados días al mes -normalmente 4- por ejemplo, un castillo propiedad de un Conde, este deberá abrirlo al público ciertos días al mes, previamente acordados con la Administración)[/i]
#40 ¿Y donde has visto que la Iglesia se este dedicando a restaurar todo lo expoliado?, lo que estan haciendo es expoliarlo a nombre de varias entidades (para eludir impuestos) y despues venderlo.
Lo que tendria que haber hecho el Estado (ganar dinero vendiendo esos bienes), lo esta haciendo la Iglesia.
Pero como digo en #1... "¿Alguien ve a Zapatero capaz de plantearse siquiera iniciar otra desamortización?". Contra la crisis, EXPROPIACIÓN y VENTA de las propiedades en manos muertas.
#41 No se pueden vender los bienes culturales de mas de cierto coste sin permiso del estado, si son bic no se pueden vender.
¿A quien han vendido la caterdal de cordoba dices?
¿Que bienes han vendido?
El borregómetro va a explotar.
Pues nada, que La Iglesia siga expoliando . Musulmanes = PSOE = Malo.
#42 El problema es que no todo lo expoliado son bienes culturales, ¿entiendes?, tambien hay solares, etc...
Aparte, el Registro de la Propiedad no detalla todo lo que hace la Iglesia, pero SOLO en Navarra han sido desde 1998 a 2007 unas 1.086 propiedades, ¿de verdad te crees que se van a dedicar a restaurar por TODA España los bienes que expolien?, ni la Iglesia tiene tanto dinero (ni interes), asi que se vende y punto, porque sino fuera para venderlo... ¿por que estan asignado lo expoliado a diversas empresas, todas vinculadas con la Iglesia? tiene algo que ver con los impuestos... a ver si lo adivinas.
que ladrones estos de la iglesia macho. ohh wait que estan dando de comer a 1 millon 800 mil personas que no tienen para comer....
Lo que tendria que haber hecho el Estado (ganar dinero vendiendo esos bienes),
Qué sí tio que le demos todo al Estado , que seguro que así nos ayuda más y mejor.
#43 Falso
Estado = PP = Iglesia = Malísimo
Estado = Psoe = Mulsumanes = Cononudo!
La Realidad
Estado = Partidos políticos = Puta mierda.
#45 la Iglesia no hace nada bueno , el estado es el mejor amigo que puedes tener .
La misma iglesia se expolia entre sí, sino que se lo digan al obispo de Lérida y a los bienes robados que aún se esperan en el museo de Barbastro.
#44 Perdona, tu noticia hace hincapie en un bien cultural como es la catedral de cordoba. Y si, tienen interes en restaurarlos, lo que no tienen es dinero para ello.
Dime que bienes culturales han vendido para enriquecerse. Yo he visto iglesias reconvertidas en casa, pero eran iglesias en ruinas (vendidas a precios ridiculos) igual que he visto vender un castillo por un euro.
http://www.dueronline.com/foros/Forum1/HTML/000081.html
Pero que si, que la iglesia vende sus lugares de culto para sacer dinero. Ya ves, todas las catedrales han sido vendidas ¿no?
¿Que han asignado a que empresas? ¿Han vendido a alguna empersa un bien cultural?
#46 Oye, por curiosidad solo, ¿eres cura?. Porque de otra manera no se entiende porque prefieres tanto que sea la Iglesia quien tenga los bienes y no el pueblo...
Y por cierto, a ver si me dices que le ha dado el Estado (en realidad los Ayuntamientos, puesto que son terrenos municipales) a los musulmanes, aparte de autorización para CONSTRUIR (que no expoliar) alguna que otra mezquita...
#48 En la noticia pongo de ejemplo a la Mezquita de Cordoba, porque es algo BRUTAL, ya que es un Patrimonio de la Humanidad, y ademas lo declararon en 30 euros. Pero por lo que veo, cada vez que te respondo tengo que apuntarte de nuevo a #1, ¿seguro que has leido la noticia entera?. La Iglesia puede inmatricular CUALQUIER propiedad, y ademas con el regalo del PP tambien pueden expoliar lugares de culto, que antes no podian. Lo que venden son solares, casas, terrenos, etc... no iglesias...
#49 ¿Tu sabes lo que puede hacer la iglesia con la catedral de cordoba? Practicamente nada.
Y claro que he leido #1, ¿Quieres que hablemos de #1?
Dicho artículo, el 206 LH, da la posibilidad al Estado, la provincia, el municipio y a las Corporaciones de Derecho público o servicios organizados que forman parte de la estructura política de aquél y a las de Iglesia Católica, cuando carezcan del título escrito de dominio [...], mediante certificación del funcionario competente en el caso de organismos públicos, o del Obispo en cuya Diócesis se encuentre radicada la finca, en el caso de la Iglesia Católica.
Tu pones esto, pero curiosamente omites una parte.
cuando carezcan del título escrito de dominio, podrán inscribir el de los bienes inmuebles que les pertenezcan mediante la oportuna certificación librada por el funcionario a: cuyo cargo esté la administración de los mismos en la que se expresará el título de adquisición o el modo en que fueron adquiridos.
vuelvo a poner la parte que querias omitir: podrán inscribir el de los bienes inmuebles que les pertenezcan mediante la oportuna certificación librada por el funcionario
¿No puedes incribir los bienes que les pertenecen? Vamos ahi, si te fijas en la lista de navarra, la mayoria son parroquias.
Lo dicho, un manipulador pesimo.
#49 el pueblo... menudo eufemismo. Por curiosidad no seras un pan y aguado,o toda tu familia, de una diputacion del PSOE en andalucia, con mucho tiempo libre no?. Porque sino no me lo explico.
Ves demagogia barata de la que gustan estos dias.
#49 Tú eres diputado del PSOE?
Aclarate de una puta vez , las riquezas son para tu amado estado o para el pueblo? porque si es lo segundo estoy de acuerdo pero que sean todas ellas incluidas las de las otras religiones y las del estado.
Las religiones no eran malas? entoces porque se le dan terrenos a los mulsumanes para que construyan mezquitas? Ah , es verdad , sino se las damos somos unos racistas e intolerables con su religión , eso sí , a los católicos nada porque son muy malos y por eso mejor que darle terrenos las quemamos porque la única iglesia que ilumina es la que arde.
#50 Manipulación la tuya. ¿ahora resulta que la Mezquita de Cordoba (por citar el mismo ejemplo de antes) pertenece a la Iglesia?, mierda, de lo que me acabo de enterar...
#52 Cualquier bien del Estado es público, y por consiguiente del pueblo.
Y a los musulmanes les cedemos terreno para que instalen mezquitas por tolerancia y justicia. A la Iglesia no hay que darle nada mas porque ya tienen bastante con lo que le dio Franco durante 40 años. Quizas si la Iglesia no tuviera absolutamente nada, tampoco le dariamos nada a los moros. Por lo tanto, si, es de justicia que si los cristianos pueden tener lugares de culto, los musulmanes (y judios, budistas o lo que sea) tambien. La diferencia es que a estos últimos no les damos permiso para expoliar lo que quieran.
#53 Perdona, cuando se reconquisto Cordoba dejo de ser mezquita y paso a ser catedral 
Igual que antes de ser Mezquita era una iglesia visigoda.
Se llama historia, por mucho que te gustaria, tu no la escribes.
Tras la conquista cristiana de Córdoba en 1236, San Fernando convirtió la mezquita en catedral,[9] sufriendo diversas alteraciones que acabarán configurando la actual Catedral de Córdoba
Aun asi, me respondes por que has omitido esa parte de la ley que has puesto?
#54 Afortundamente ya estas tu aqui para decirme lo que pienso, lo que hago y lo que soy.
Te invito a que me pongas UN solo sitio donde yo haya dicho que soy socialista, o a que te calles la boca para siempre y no me vuelvas a dirigir la palabra.
#55 No he omitido nada, ¿o no has visto que he puesto un enlace a donde se puede leer ese artículo en su totalidad?.
#53 Cualquier bien del Estado es público, y por consiguiente del pueblo
Pues si el estado es del pueblo que devuelva todas las propìedades al pueblo que ha robado durante todo este tiempo permitiendo la estancia en la riqueza de supuestos políticos que nos representan.
a mi los políticos que llena ese asqueroso estado no me representan y menos aún al pueblo.
les cedemos terreno para que instalen mezquitas por tolerancia y justicia
Pues deberiais tener la misma tolerancia que teneis con la Iglesia. es decir -5
#56 Te ha molestado de sobremanera, ui ui ui eso significa que eres socialista y te molesta reconocer que es una mierda de partido y una mierda de ideología.
Pero vamos no hace falta que lo hayas dicho, los actos son lo que lo demuestran no tus palabras.
Tranquilo no te vuelvo a dirigir la palabra, pero reírme de ti lo haré todas las veces que quiera.
Cualquier bien del Estado es público, y por consiguiente del pueblo.
Qué buena esa frase xDD no la había visto. Supongo que para Cretu no existen las expropiaciones, los privilegios de las empresas públicas (siempre eficientes y populares), etc. Y seguramente le encantarían las partidas presupuestarias constantes para mantener todo lo que mantiene la Iglesia.
