El expolio legal de la Iglesia, gracias al PP

Dieter

#120 ya sabes cuando se va todo a la mierda hay que buscarle las culpas a otros o crear polemica ya sabez "conviene que haya tension" socialisto dixit. De todos modos yo estoy esperando que Rugalcaba empieze a levantarle la mierda al PP de aqui a las elecciones, va a ser una epoca de palomitas y ataques de los media sin parangon en este pais.

T-1000

#121 el voto nulo es el futuro.

danielfer

#121 Como va a meter mierda rubalcaba si es que mas mierda (faisanes y gal'es )tiene el ?XD

Dieter

#123 solo tienes que dar un par de patadas a una piedra en valencia o en madrid. Simplemente cargando contra pollardon ya tienen para rato :D.

danielfer

#124 de acuerdo, pero cuantas sentencias culpatorias ha habido? (añado que para mi las sentencias no recurrible si es IRREBATIBLE)

No es por defender al pp, sino por que mucho humo contra x partido y luego na.

Dieter

#125 la cuestion es que no te hace falta sentencia culpatoria solo un par de cadenas echando mierda sin parar. Como por ejemplo gurtel.

Tr1p4s

Lo curioso es que los mismos que abogan porque se siga hablando del tema de #1 cuando se les pide esos argumentos irrebatibles hacen caso omiso y se ponen a hablar de otra cosa, a ver si os aclaráis.

Cretu como te explica #116 lo que pusiste en #1 (copiado) no es mas que una manipulación de las que siempre hace gala ese blog.

Strangelove

Me acabo de ver el panfleto audiovisual de RTVE llamado "con la iglesia hemos topado", (totalmente objetivo e incuestionablemente veraz según Cretu & Cía.) y me ha llamado la atención cómo se deriva el tema por parte de los propios reporteros para manipular cosas que son obvias.
En primer lugar, se asegura continuamente por parte de los ciudadanos entrevistados que la iglesia es suya (del pueblo) cuando eso es totalmente falso; las ermitas, iglesias y recintos de culto son responsabilidad única y exclusiva de la iglesia, y de forma voluntaria y completamente desinteresada, son los fieles quienes participan y ayudan en el mantenimiento o conservación de dicha iglesia.

En segundo lugar, algunos "listos" que son entrevistados se inventan extrañas reglas para justificar una mentira; concretamente, comparan la cantidad que costó una finca en 1927 con el valor en pesetas de la época para compararla a su valor actual, y todo a su vez, en un contexto muy discutible que nada tiene que ver con la época actual.

En tercer lugar, hay una serie de entrevistas, en particular a un técnico del registro de patrimonio que explica perfectamente cómo funciona la ley de inmatriculación o el artículo 16 de la Constitución, donde especifica que ninguna confesión tendrá carácter estatal. Es este mismo hecho el que obliga a "bajar" al mundo terrenal el carácter estatal de la iglesia católica y por tanto, definir legalmente las infraestructuras en donde se ubica como propiedad (y responsabilidad) de la iglesia católica.

Hay aspectos donde aparecen denunciantes querellados contra el arzobispado precisamente por una supuesta "expropiación" de fincas o terrenos que eran suyos. Curiosamente, omiten el punto donde no habían definido legalmente la escrituración de dichas fincas, o bien la iglesia llegó antes al registro de la propiedad. En cualquier caso, denuncian sobre mojado, y en casi todas las ocasiones, elucubran supuestos delitos que no pueden demostrar, tan sólo con su propio testimonio.

EN resumen, yo aquí lo único que veo es a alguien con una pataleta permanente que necesita cagarse periódicamente en el PP en Off-Topic (aunque el tema no tenga casi nada que ver) y mantener un título de thread constantemente arriba, a base de discutir con rabia y a cualquier precio.

PD: Échate novia o aunque sea, pega un polvo de vez en cuando, Cretu.

4
Cretu

#119 Me gustaria ver cuantos de aqui se han visto el documental de RTVE "Con la Iglesia hemos topado", que no solo aporta los datos de #1, sino mas.

Y como supongo que ni siquiera RTVE es digna de ser considerada información de calidad (LDTV, Intereconomia o ElMundo TV seguro que si), pues despues a tirarle mierda a la cadena pública, por esta manipulada por los rojos, como no (#128).

1
B

El PSOE es muy muy malo.

Ahora, no te metas con el PP, que son intocables, tienen una política perfecta, sin fallos, sin corrupción, y piensan en el pueblo (de verdad, no como el PSOE eh).

Meter mierda al PP no significa ser del PSOE, a ver si lo entendeis ya de una vez.

Que atacan al PP y parece que os ataquen personalmente a vosotros, leyendo algunas respuestas, da esa sensación.

#1 habla de un acto que cometió el PP, en el cual uno se da cuenta de que lo hicieron mal.

Da igual que sea de izquierdas, de derechas, de centro o apolítico. El problema deriva cuando os lo tomais a lo personal, y empezais a soltar espuma por la boca como un crio que patalea cuando le dicen que no le van a comprar el juguete.

Ya se os pasará.

3
T-1000

#129 Y como supongo que ni siquiera RTVE es digna de ser considerada información de calidad

Si la misma veracidad informativa , como la de Urdaci cuando manipulaba la realidad.

Oh no espera , que ahora están los buenos y cuando están los buenos nadie manipula.

Claro que sí

1
serzenit

Esto se parece mas a Salvame 2.0 que un debate serio, lo digo por las dos "bandos"

Cretu

#131
2010: http://www.rtve.es/television/20101027/telediario-2-tve-entre-mejores-informativos-del-mundo-tv-news-award-2010/365386.shtml
2009: http://www.rtve.es/noticias/20091118/telediario-2-tve-premiado-como-mejor-informativo-del-mundo/301335.shtml

Igualito que con Urdazi, oiga, igualito.

B

#132 ah ¿que hay 2 bandos?

Yo pensaba que solo habia 1!!

Los que meten mierda, y ya.

#136 esa será tu opinión

1
Faulques

#127 Los socialistas son mas listos, no les hace falta poner rtve en modo "agresivo defensivo" como el PP de Aznar. La ponen en modo "tranquilidad aki no pasa nada" porq tiene un imperio mediatico privado comprado para manipular y distraer a la gente.

#130 El psoe no es k sea malo, es ek es mierda porq todo lo q toca o hace es mierda y los hechos hablan por si solos. Menuda mierda de Gobierno nos habeis puesto amigos.

T-1000

#133 LA MISMA PUTA MIERDA

lo pillas ? Este quien este en el gobierno , manipularán las noticias según su antojo , si no lo ves es que estás ciego.

Pero claro los buenos nunca harían eso no? Claro que sí.

#134 Hay 2 bandos , los fascistas y los buenos.

4
Kenderr

#130 ¿Pero aun sigues sin leerte #1?

Cretu

#135 Veamos que tiene el PSOE (por decir algo, porque tambien los apalean): Cadena SER, El Pais, laSexta, y Cuatro (y desde la fusión ya no se deberia de contar, pero bueno).

Ahora veamos la derechona: Onda Cero, COPE, esRadio, El Mundo, ABC, La Razón, Antena 3, Intereconomia, Veo7, La 10, 13TV (cadena católica muy amable)...

Pobrecitos los fachas, que estan en desventaja...

#138 Oh, con el Público ya cambia todo, ahora si que es verdad que esta claro que el PSOE controla los medios.

T-1000

#138 Es curioso que hables de derecha e izquierda cunado ninguna de esas ramas existe pero es muy divertido vivir en el pasado y jugar a la guerra civil creyendose los buenos de un bando.

Eso si siempre que le demos todo al estado por nuestro bien.

Ya no existe partidos de derecha ni de izquierda , ahora solo hay la misma mierda.

Kenderr

#138 ¿No mencionas publico? Pobrecillos, con los que se curran su apoyo.

Strangelove

#138 No cuela, lo siento:

Cadenas de televisión de radiodifusión nacional en abierto afines al PSOE y al (des)gobierno:

Privados: Tele5, Cuatro, La Sexta, CNN+(desparece).
Públicos nacionales: Tve1, La2.
Públicos autonómicos: Correspondientes a las autonomías que gobiernen.
Grupo PRISA cuenta además con Canal+(pago), El PAÍS, Localia, Ed. Santillana, etc ..

Medios reconocidos de derechas: Intereconomía, ¿La10 TV? ....

Medios relativos a la iglesia: COPE, 13TV.

Medios en una zona relativamente neutral: Veo7, El Mundo, ABC (Vocento), esRadio, onda Cero ...

Ahora me vienes y me comparas las cadenas de televisión de máxima audiencia a nivel nacional con aquellas que son críticas con el gobierno, y me dices quién está en desventaja.

2
ServiaK


Medios en una zona relativamente neutral: Veo7, El Mundo, ABC (Vocento), esRadio, onda Cero ...

joder xDDDDDD algunos parece q creais un personaje pq cosas q decis es imposible q os las creais xD

2
Faulques

#138 Antena 3 fuera de derechas ponian del reves al psoe, en realidad venden tranquilidad, calma y felicidad para todos. Yo es la unica q veo neutral.

Cretu

#141 Lo tuyo si que no cuela, que tengas la caradura de publicar es miierda de lista, pero que caradura

¿Telecinco roja? ¿TeleBerlusconi?, venga ya. Desde luego son menos fachas que Antena 3, pero...

Lo de RTVE es un chiste, y lo de las cadenas autonomicas, para que vamos a hablar de TeleEspe o Canal 9.

Prisa: ¿Localia?, Localia desaparecio, chaval, y era un grupo de cadenas locales, cada una apuntando a donde le interesaba. Y lo de las editoriales es otro tema aparte, pero no te olvides de Grupo Planeta, Roca Editorial, Grupo SM, etc...

Lo de cuestinar que La 10 no es derechas (preguntale a Curri Valenzuela), asi como la COPE o 13TV es un insulto... pero decir que Veo7, El Mundo, ABC, esRadio (by Jimenez LoSantos y Cesar Vidal), y Onda Cero son neutrales es un intento de manipulacion tan burdo y barato que, hasta te mereces un ban.

Por cierto, ¿La Razón y La Gaceta donde te las has dejado?, a ver si van a ser comunistas y yo no me he enterado...

#143 Antena 3 = Grupo Planeta.

1
Tr1p4s

Algo así hace Cretu cuando quiere buscar un nuevo hilo que hacer Copy&Paste.

Ya os han dicho que lo que sale en #1 son manipulaciones y tergiversaciones de la realidad, podéis defender esos argumentos irrebatibles con algo que penséis vosotros mismo y no lo que diga X blog, X vídeo manipulado.

Gracias por vuestro tiempo, Raikkoh y Cretu.

PD: Lo de poner en negrita a Jimenez Losantos y César Vidal que han sido 2 de los que mas mierda han metido al PP creo que no te deja muy bien xd.

Dieter

#144 si ban, eso es lo que le mola a los de la izq o estas conmigo o al gulag internetero aka ban.

C

#138 Que curioso yo llamaria al psoe fachas y dictadura encubierta, en plan te confisco el coche de propiedad privada , te podemos cerrar una web que queremos aprobar la ley de sinde que estan ambigua dicha ley que si no nos gusta lo que pones sobre nosotros lo censuramos aunque no tenga enlances de descarga, te imponemos como deben jugar los niños en el recreo y a que juegos, que productos deben de comer, tienen a los sindicatos atados para evitar que se nos rebelen a base de subenciones, casi todos los medios de comunicacion a su servicio, y si una ley no es aprobada lo insistiremos hasta que se apruebe por sus huevos es decir unos fachas de mierda son.

danielfer

#138 sigues manipulando, te iba a poner las cosas claras pero ya lo han hecho #141 , de verdad piensas que nos creemos lo que pones?

PeLoTaSo

#145 No te molestes, para Cretu Losantos y César Vidal son afines al PP, bueno realmente para él todo el mundo es afín al PP salvo que demuestre lo contrario, y para hacerlo tiene que elogiar al PSOE o criticar al PP. De todas formas poco se puede esperar de alguien que defiende a la Junta de Andalucía y sus corruptelas y luego critica al PP por aprobar decretos totalmente legales.

Cretu

#149 "y luego critica al PP por aprobar decretos totalmente legales"
Supongo que para ti los juicios sumarisimos estarán bien, ¿no?, total, eran legales en su época...