De hecho en santa sofia, se han ecfhado abajo murales de moros para exponer los romanicos cristianos, tambien es verdad que los moros pintaron encima.
Pues eso, ya no es un templo musulman, es mas si mal no recuerdo hay 2 "capillas" de cada una de las religiones para aquellos que deseen rezar.
Llama "moro" a un turco y veras que risas
A ver si me aclaro, que he llegado tarde: La Iglesia se apropió de la mezquita de Córdoba por 30€ y hay gente que lo apoya, ¿Es esto así?
Es más, parece ser que la Iglesia se apropió de la mezquita de Córdoba por 30€ y hay gente que prefiere que sea así a que sea propiedad del estado, ¿Es esto así?
Si realmente resulta que esto es así, está claro que hay gente absolutamente incapacitada mentalmente para dar una opinión seria y digna de respetar por aquí.
#212 y que lo digas, vi a uno darle una mano de ostias a un argelino, por llamarle "primo". Y esque segun el, los magrebies son como la "mierda" del mundo islamico.
#199 Tras caer Córdoba bajo dominio sarraceno, la basílica visigótica de San Vicente, que había sido el templo cristiano más importante de la ciudad desde el siglo V, fue expropiada a los cristianos y destruida para construir en su lugar una mezquita
Vamos que la mezquita no ha sido suya hasta ahora. Podreis decir que antes el solar era suyo. Pero antes de eso era de otro , y antes de otro , etc.....
Todabía no entiendo ese odio hacia lo público , que hace que querais darle más poderes a un negocio como es la Iglesia S.A.
#218 Y los cristianos tiraron parte de la mezquita para construir encima una catedral... Si pusieron alli la mezquita, es por que habia una basilica antes y lo consideraban santo.
Pero es un debate estupido, lleva mas de 800 años siendo de la iglesia como para ponernos ahora a mirar de quien deberia ser.
#219 Ojala fuera tan facil poner gratis las cosas. Pero tienen un coste y hasta en el prado de cobran por entrar.
#205 Que manera más fácil de manipular. ¿Porque no pones otra parte de la lista?
Eslava Finca en Dorreta 4.529 m2 08/06/2004
Eslava Finca el Epaizaral 5.250 m2 08/06/2004
Eslava Finca en Zaldinaga 6.898 m2 08/06/2004
Esteribar-Esquiroz-Ilarraz Finca 09/09/2003
Esteribar - Zuriain Finca rustica de pastos 30/08/2003
Esteribar - Zuriain Finca rustica de pastos 30/08/2003
Ezprogui - Ayesa Finca de pastos 13/11/2003
Gallues - Izal Finca en Burundoa 17/03/2003
Gallues - Uscarres Finca en la sierra 17/03/2003
Edito para añadir :
Lizoain Fronton c/ S. Pedro 16/08/2003
¡Un frontón! Aivalahostia
#223 Yo solo copie el principio de la lista, pero si te pones a mirar un poco, veras que la mayoria son parroquias, yo no he dicho que solo reclamaran parroquias, pero analiza y vuelvo a repetirlo, la mayoria son parroquias.
Tendriamos que ver si todas esas fincas son o no realmente de la parroquia. Parece que ahora no pueden tener tierras o un fronton. Tambien tiene la iglesia pisos, albergues, hospitales, colegios y comedores por decir algunas cosas.
Si se han quedado algo que no era realmente suyo solo tenia que denunciarlo el verdadero dueño, pero aqui, con tal de soltar mierda
#224 ¿Y tu tendrias algun problema si los moros abrieran un comedor social o un centro para huerfanos?.
#225 Mejor que se quede con el bosque la Iglesia que no los moros, ¿no?. Ellos le daran mejor uso, por ejemplo, iniciar monaguillos en el arte del amor a Cristo en cuerpo y alma sin que nadie los vea.
#225 Perdona, pero no, no se quedan lo que les da la gana. Sigues sin haberte leido la ley y diciendo tonterias.
Por no leer, no lees ni enteros mis posts, eres un ignorante que solo dice tonterias.
#226 Ignorando tus comentarios racistas, a mi me daria igual que unos musulmanes tuvieran un comedor social, ojala tuvieran tantos como la iglesia.
#227 ¿Racismo?, ¿donde?. Y respecto a #225, ese terreno se lo ha apropiado la Iglesia, y ha sido confirmado oficialmente por el gobierno de Navarra. Sigues sin haberte leido toda la información.
#228 Calificando de moros, lo que es un apelativo a la raza, lo que es un comentario racista 
Estamos hablando de religiones, tu te centras en "moros".
Perdona, ese territorio lo a inmatriculado la iglesia, desconozco si previamente era suyo o no.
Los links que pones no dan esa informacion, solo dicen que inmatriculan utilizando una ley que dice: podrán inscribir el de los bienes inmuebles que les pertenezcan mediante la oportuna certificación librada por el funcionario ¿Que funcionario ha librado la certificacion?
Es simple, que cada uno pruebe si ese terreno es o no de alguien. Mi abuela tenia tierras, uno intento apropiarselas, lo reclamamos y no las consiguieron.
Si fuera el ayuntamiento el que se apropia de terrenos te la sudaria, pero si lo hace la iglesia malo.
Pd: Otra mentira mas. El link que tu dices que es un informe del parlamento de Navarra, no existe, es un link a una noticia que habla de un libro publicado por una plataforma.
Es mas, esto es lo que dice del parlamento Navarro: La Plataforma en Defensa del Patrimonio llevó el conflicto al Parlamento de Navarra, pero aún no ha tenido respuesta
Cretu, mentiroso, al menos si copias, molestate de preocuparte de lo que copias no sean mentiras.
ese terreno se lo ha apropiado la Iglesia, y ha sido confirmado oficialmente por el gobierno de Navarra
¿Donde lo confirma? ¿En tu link? j3j3j3
#229 Que grande, ahora intentas hacerme quedar como un racista a mi, jae. Lo de "moro" dejo de ser despectivo hace varios cientos de años.
Y lo del funcionario, pues bueno, si nadie pone objeción (y si la ponen da igual, mira el documental de RTVE) se lo queda la Iglesia. Despues un regalito y asunto arreglado.
#231 http://www.diariodenoticias.com/2009/11/25/vecinos/tafalla-y-comarcas/escandalo-monumental-compendia-las-1086-apropiaciones-de-la-iglesia
Ah, y antes de que se me olvide, Diario de Navarra no es precisamente roja...
#232 Dos años y medio después de constituirse, la Plataforma en Defensa del Patrimonio Navarro presentó ayer el libro Escándalo monumental. La privatización de las iglesias, ermitas, casas, tierras y otros bienes públicos de Navarra, un compendio de las inmatriculaciones de 1.086 bienes que la Diócesis navarra ha llevado a cabo entre 1998 y 2008, y que esta plataforma, constituida en la actualidad por 117 ayuntamientos y concejos, considera que su propiedad corresponde a los pueblos.
¿Esto es el parlamento navarro para ti? ¿Una plataforma?
En la noticia no se habla de ningun informe hecho por el parlamento Navarro. No se menciona ninguna iniciativa de Izquierda Unida. ¿Para que me vuelves a poner ese link?
#233 Venga, que si, que es una conspiración judeo-masónica-musulman para dañar la inmaculada imagen de la Iglesia y esa lista no es oficial del Parlamento Navarro, sino inventada por los enemigos de Cristo, puesto que el Registro de la Propiedad es privado.
Propuestas para evitar que el Arzobispado de Iruñea venda las iglesias
"En cuanto al debate sobre si hay que seguir pagando o no las facturas de las iglesias y otros locales (agua, luz, arreglos...) [...]"
Luego deciais que no querian vender las Iglesias, ¿no?, y encima las pagamos los de siempre.
Aquí solo ya falta que nos hablen de la Inquisición y de las cruzadas para redondear la hazaña.
Propiedades privadas? Todo para el Estado!
#238 Oye tu tienes una importante fijación con el Estado, ¿eh?, ¿eres anarquista?, segun tu, ¿que deberia de tener el estado?, ¿nada?. Privatizemos (o regalemos, segun se mire) todo, como por ejemplo las infraestructuras de telecomunicaciones (ya vemos el buen uso que le da Telefónica), o las energéticas (tambien se puede ver el buen uso que le dan), etc... y porque no, privatizemos todas las carreteras, los Ayuntamientos, la Policia, los Bomberos... ah, y por supuesto, la Sanidad...
¿Has tenido algun problema con papa estado expropiandote algo?, no es que me importe una mierda, pero... ¡cuentanos mas!.
#239 Yo te contesto cuando te leas la ley y dejes de decir tonterías.
Y el que tiene obsesión con el estado eres tú , que quieres darle todo.
Ahora cuentanos más sobre los curas malos que no nos hemos enterado.
P.D.: Y de paso aprendete que el Estado no es pueblo.
