Expropiación del dominio Sareb.es

KueS

La entidad pública empresarial Red.es, dependiente de la Secretaria de Estado de Telecomunicaciones y, por lo tanto, del Ministerio de Industria, ha iniciado el procedimiento para la reasignación del dominio ‘sareb.es’ a la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, conocida como ‘banco malo’, por razones de “interés general”.

Por este motivo, Red.es ha declarado el nombre de dominio ‘sareb.es’ de interés, un paso previo a la cancelación de dicho dominio ‘.es’, anteriormente en manos de una empresa textil, para asignarlo a favor del sujeto que represente el interés general que motiva la reasignación, es decir, el conocido como ‘banco malo’.

En concreto, el pasado 19 de diciembre, los propietarios de la marca registrada Sareb y dominios ‘sareb.com’ y ‘sareb.es’ recibieron una notificación de Red.es por la que se les informaba del inicio de dicho procedimiento.

De acuerdo con un escueto comunicado que aparece en la web, los antiguos dueños, que registraron la marca en la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), se dedican al negocio textil. “Sin haber contacto previo, deberán ser los tribunales los que dictaminen el destino de dichos dominios, así como el respeto a la propiedad privada y marcas registradas”, añade el comunicado.

No obstante, la solicitud de marca se produjo después de que se conociera el nombre oficial que se daría al ‘banco malo’. Fuentes de Red.es han explicado a Europa Press que el procedimiento iniciado tiene como fin evitar prácticas fraudulentas, así como garantizar la seguridad jurídica de ciudadanos y de empresas españolas.

EVITAR REGISTROS ABUSIVOS Y FINES ESPECULATIVOS

Asimismo, las fuentes han incidido en la necesidad de que, en casos como este, se proteja el interés general frente a un posible interés particular. No obstante, han recordado que los afectados disponen de un plazo de diez días naturales para presentar las alegaciones que estime oportuno.

Red.es explica que la reasignación de nombres de dominio de excepcional interés general tiene por objeto regular un registro “abusivo” de los mismos, que aunque por Ley “se tiene en cuenta”, no estaba recogida en normativa alguna de la autoridad de Asignación de nombres de dominio ‘.es.’.

Cada cierto tiempo surge la necesidad de recuperar nombres de dominio ‘.es’ que han sido registrados por personas o entidades privadas y que presentan un elevado interés para la Administración. En muchas ocasiones, los titulares de estos nombres de dominio los registran con fines especulativos, añade la entidad empresarial.

“NO ES EXPROPIACIÓN FORZOSA”

“Esta realidad no es otra que el registro de nombres de dominio directamente relacionados con el interés general por quién no representa ese interés general, y en consecuencia, dispone del uso de un recurso público que legítimamente no le corresponde. Por esta razón, bajo ningún concepto puede hablarse de expropiación forzosa”, advierte Red.es.

Además, el antiguo titular del nombre del dominio será “compensado” por los gastos incurridos para el registro del nombre de dominio, añade Red.es.

Las fuentes han afirmado que la reasignación cuenta con las “mayores garantías” de seguridad jurídica para los titulares de nombres de dominio. Así, el afectado por la reasignación dispondrá del régimen ordinario para un eventual recurso contencioso administrativo ante los tribunales competentes, como garantía de un Poder Judicial independiente y revisor del Poder Ejecutivo, ataja Red.es.


Comentario de gurusblog: Bueno si no es expropiación, no se que palabra debería usarse, quizás lo más curioso es que se expropia un dominio de una empresa privada par asignarlo a … otra empresa privada ya que la mayoría del capital del Sareb (banco) está en manos de capital privado, básicamente bancos, pero bueno ya se sabe que en este país la banca va por delante del resto de ciudadanos.

http://www.gurusblog.com/archives/redes-expropia-dominio-sareb/04/01/2013/

Disfruten de su estado.

2
as

Estos del PP y sus politicas neoliberales... oh wait!

9
iAtlas

Eso les pasa por intentar especular. En este caso no me dan ninguna pena.

6 1 respuesta
morropico

De cara a la galeria estaran super indignados, pero esto supone publicidad para la empresa propietaria del dominio y un buen pico por las molestias, el negocio redondo. Que falta de libertad ni que hostias

-nazgul-

¿Para que necesita ese saco de mierda una web? Huele a contrato jugoso a dedo como lo del Senado.

allmy

Esto es un país capitalista neoliberal sin intervención estatal. /ironia

1
Petterrr

Supongo que los directivos del banco ya habrian mandado crear tarjetas de visita con su nombre y empresa en marfil y sus placas de despacho en oro y sale mas barato robar la pagina web que cambiar lo demas.

Garimatias

Les ha dado envidia las nacionalizaciones de Argentina y Bolivia y el gobierno español quiere nacionalizar algo xDD

cristofolmc

Así es como funcionan los socialistas. Bien común y tal. La propiedad privada...¿Qué es eso?

Kaiserlau

¬¬ seguir invocando a tr1p4s seguir..

2
Tr1p4s

El PP ese gran partido en contra de la especulación, obcecado en regular todo...

Espera ese discurso... ¿de qué tipo de ideología es? Ah si de la ultrahipermeganeoliberal.

2
marakaid

#1

Dominio registrado el mismo día que se publica el nombre del "banco malo".

En fin, otra noticia para hacer demagogia contra el gobierno.

2 1 respuesta
S

#12 toda la razón, para qué cojones va a tener que seguir las leyes que él mismo hace?

Viva España cojones.

-

#1 Eres grande dando información sesgada. ¿Has probado a echar currículum en Antena3?

2 respuestas
ItNaS

El dominio se registro cuando salió el nombre del banco malo para especular. Vamos, es que yo ni les pagaba los 10 € que les costó registrarlo.

Esto es como si sabes que por un terreno va a pasar una autopista lo compras y te montas un chalé ahí.

1 respuesta
elfito

Se registró ese día el dominio. Pero ya llevaba 1 mes registrado el nombre de la marca SAREB como empresa en la OEPM con fecha de 17 de octubre, antes de que se anunciará la creación de la otra empresa privada.

Por lo tanto, tiene pleno derecho de decisión sobre ese dominio. INDEPENDIENTEMENTE del hiddenpurpose que os inventéis.

Un saludo!

1 1 respuesta
KueS

#14 Me he limitado a copiar y pegar un artículo de opinión de una página que considero neutra (ideológicamente hablando) y a hacer un breve comentario a cerca del poder del estado.

S

#14 Danos tu la información no sesgada. Yo sólo veo que para poder EXPROPIAR cualquier cosa de acuerdo al derecho español tiene que declarse su "interés general" y mediante una declaración oficial de interés general de ese bien, cosa que no ha ocurrido. Qué pasa, que las leyes están solo para que las cumpla yo?

2 2 respuestas
B

JAJA ahora decís que es una noticia mete-mierda al gobierno actual porque es especular con un dominio.

Estáis para dar de comer aparte de asesinos y pederastas. Vuestro juicio está haciendo el pino con una mano y se sostiene por la fe ciega. España, una y grande. Grandiosa.

#18
Simplemente se ponen en su lugar, y les parece menos hipócritas decir que eso está "bien hecho" porque ellos también lo harían que no mentir y decir "wala se saltan las leyes a la torera" aunque sea lo correcto pero ellos también se las saltarían.

-

#18 Sin problema.

Lo mismo que puso #1 pero puntualizando que el dominio se registró con el único motivo de especular. Lo cual ya cambia completamente el enfoque que se le ha pretendido dar al hilo entero.

El organismo que gestiona los dominios a nivel mundial tiene unas normas de uso, si no las cumples (como es el caso) pierdes todo el derecho sobre dicho dominio.

Pongo un c&p

El pago de la cuota da derecho a hacer uso de ese dominio pero para ello se deben cumplir ciertos requisitos. La ICANN es la máxima autoridad de Dominios de Internet y es quien marca esos criterios y normativas, que delega a los gestores de dominio de primer nivel y éstos a los del segundo, etc.

Esta es la normativa del ICANN en cuanto a resolución de disputas por nombres de dominios: www.icann.org/en/help/dndr/udrp

Y esta es la parte que nos interesa: Disputes alleged to arise from abusive registrations of domain names (for example, cybersquatting) may be addressed by expedited administrative proceedings that the holder of trademark rights initiates by filing a complaint with an approved dispute-resolution service provider.

Quien registró esos dominios para especular estaba incumpliendo sus obligaciones como cliente del servicio y por lo tanto perdió ese derecho.

4 respuestas
S

#20 Pero resulta que lo que hacen es un procedimiento Administrativo acorde a la legislación española no al reglamento privado de ICANN.

RED.es que es dependiente del Gobierno Español informa de que procede a EXPROPIAR, no a otra cosa, dice expropiar y resulta que tenemos unos procedimientos que marcan cuando y cómo se puede expropiar y que no los han cumplido.

No es tergiversar, es decir que son unos putos chapuceros y unos mafiosos, luego a tí o a mi como resulta que nos saltemos algun procedimiento burrocrático nos follan.

Sacado de la Wiki se parte de un requisito previo a la expropiación forzosa, consistente en la declaración de utilidad pública o interés social del fin a que haya de afectarse el objeto expropiado

Dónde cojones está la declaración de utilidad pública? Es mas, es de utilidad pública que haya una página web para un banco que debería ser un ente privado? Me gustaría mucho ver al PP motivando esto.

P.D: Además de que digo yo que habrá que demostrarse que tu has registrado eso con ánimo de ganar dinero o de joder al banco malo y no que tu empresa resulta llamarse igual, digo yo, o qué pasa la presunción de inocencia nos la pasamos por el forro?

1 1 respuesta
D4rk_FuRy

#16 Se registró ese día el dominio. Pero ya llevaba 1 mes registrado el nombre de la marca SAREB como empresa en la OEPM con fecha de 17 de octubre, antes de que se anunciará la creación de la otra empresa privada.

leer esto ambos #20 #21

allmy

#3 Al que registró el dominio no le dejan especular. Pero esa es la labor a la que principalmente se va a dedicar el Sareb.

Qué ironía xD

2
danix64

yo creo que aqui estamos confundiendo muchas cosas. para empezar, tiene gracia el revuelo que se le da a este detalle. la expropiacion forzosa es un mecanismo que viene desde antaño, no es una cosa que puedan usar PSOE si y PP no, no es cuestion de ideologias xD.

la noticia lo explica bastante bien, hay un interes general (el nombre de instituciones publicas, incluso si son publico-privadas) que esta por encima del interes privado, independientemente de que este sea especulativo o no.

esto es una potestad de la administración, es un derecho que tiene ella como tal siguiendo el procedimiento establecido. a los afectados se les da audiencia y luego tienen un sistema de recursos, primero contra la propia administracion y luego en los tribunales, como tambien aclara la noticia. asi es como podran defenderse si no estan de acuerdo. seguramente lo unico que haran será recurrir para intentar sacar mas pasta que lo que le ofrezca la administración...

edit:

#25 quéjate de ideologías si quieres, pero es mezclar cosas que no tienen relación en el sentido de que si eres de un partido puedes utilizar este recurso y si eres de otro, no. relee el post, porque hay varios que ironizan con el PP y sus politicas neoliberales, de ahí que lo haya puesto.

edit2

la verdad es que leyendo por otros lados, http://www.bufetalmeida.com/652/sareb-banco-malo.html , parece ser que si que se han saltado el procedimiento previsto, cosa que esta noticia que viene en el post. vaya tela xDD clap

3 respuestas
B

#24
¿Qué importa que la expropiación no tenga ideologías? Lo pones como si alguien no se pudiera quejar. No creo que nadie esté focalizando al PP ni a ningún partido.

#20
Aparte de no regirse por esa normativa, tú ya sin juicios ni nada tienes claro que es por especular, no? Bien.

Las cláusulas para expropiar sí están claras. Y también está claro que no se han seguido ni tienen justificación para ello.

2 respuestas
-

#25 Claro, soy una autoridad en el tema.

B

Disfrutad vuestra democracia donde cada 4 años se vota a quien quieres que te joda. En lugar de una participación directa como las raices mas puras de la democracia griega.

elfito

#20 Esque no es registro abusivo. Es un tio que registró la marca SAREB 1 mes antes para hacer uso del mismo por cualquier empresa, ya sea en dominio o en producto.

Que son cosas distintas. Una cosa es registrar un dominio sin mas sabiendo que el ministerio va a sacar un plan (por ejemplo registrar planavanza.es en su época, porque se filtró información) y otra muy distinta es registrar una marca comercial en la OEPM.

Lo cual todo el mundo tiene derecho de hacer, y está protegido como la Ley de Marcas dice que estás protegido. Y una de esas protecciones es el uso de la marca en internet mediante dominio propio.

De hecho si ahora registramos MVholaquetal como marca, la OEPM da aviso a Red.es para bloquear el registro de MVholaquetal.es (el .com está fuera de la legislación) priorizando el registro de la persona registradora.

Cosas muy distintas, creo yo vamos xD

Es tan justo y coherente papá Gobierno que dentro del justiprecio no meterá los 132€ de registro de la marca ( y eperate que no haya sido en eurozona que son 900€)

Eso es favoritismo ante el que más paga. Y estamos hablando de un banco, asi que... una pena.

De todas maneras ver como el propio gobierno se folla sus leyes a golpe de dinero... es priceless. Normal que la gente le de vergüenza ser español, con semejante engendro 'representándolo'

#29 Y porque ni siquiera coincide con la siglas de la Sociedad? Hay tantos.... xDDD

S

#24 y por qué no hacen la declaración de interés general que la Ley le obliga para poder expropiar? y por qué no informa al afectado de que tiene 20 días para recurrir administrativamente y que cabe recurso vía contencioso-administrativa?

Es mas, de verdad es de interés general que la página web de ese banco se llame así? Y por qué de ese si y de otros bancos no?

Cojones, es que no sé entonces para qué coño hacen las leyes, que no las hagan y así sabemos que hay completa inseguridad juridica y todos mas felices.

2 respuestas
danix64

#29 es que la noticia que has puesto no dejaba nada claro. pero mirando por otros lados (lo he puesto en mi edit2 de #24) me he dado cuenta de las irregularidades que esta noticia no cuenta.

desde luego que lo estan haciendo mal. pero eso le viene bien al afectado, porque al final le darán la razon, y mas cuando las irregularidades son tan evidentes xD