Que tu complejo no te ciegue el decir tonterías
#508 isabella almenos es el mismo nombre. Elizabeth existe en castellano.
#511 complejo ni pollas es como si al rei de españa le llaman ahora gumersindo por los loles. No es un nombre traducido es otro nombre.
Henry por ejemplo o Charles no digo nada.
Supongo que hace 80 años no se daba para mas y se usaba la traduccion directa del.hebreo pero vamos no habria costado mucho adaptarse
Ahora es cuando el ala dura de los Conservadores y Liz Truss, aprovechando la coyuntura, aprueban leyes que recortan las libertades de los británicos; el rey Carlos, contra todo pronóstico, se niega a firmar las leyes aprobadas por el Parlamento al considerar que el Parlamento se está excediendo, lo cuál crea una ola de críticas desde los Conservadores al nuevo rey lo cual debilita la figura de la monarquía y acaba en la proclamación de una República por parte del Parlamento.
Mira que no soy precisamente de los que no celebra la muerte de un noble, pero decir que no ha tenido influencia reinando 70 años en un país que ha movido bastantes hilos en el último siglo... Xd
#195 Lo q es una puta verguenza es que en UK esten hablando de dia festivo por la muerte, por el funeral, y por la coronacion del nuevo. Y aqui la boda y coronacion fueron dias laborales normales.
No se como pretenden que la gente sienta apego por la monarquia ... dame dias festivos (q luego cada empresa decidira si son libres o pagados como festivo), y ya veras como en España estamos los primeros pidiendo monarquia absoluta.
#513Kartalon:el rey Carlos, contra todo pronóstico, se niega a firmar las leyes aprobadas por el Parlamento al considerar que el Parlamento se está excediendo
¿Los reyes pueden hacer esto? Porque el nuestro nos vendió desde hace tiempo.
#521 Es diferente en UK q en España. En España la propia constitucion deja las labores de la monarquia como algo estetico. Que luego tendra mil fuentes de ingresos, corruptelas y demas mierdas ... pero en España la figura del rey funciona como un relaciones publicas con el resto del mundo.
El sistema de UK data de hace cientos de años, y alli gobiernan la iglesia, los elegidos por el pueblo, y en ultima instancia, el rey tiene capacidad para decidir sobre ciertos temas.
Hablar de "vendido" no es para nada correcto, q no me gusta la monarquia, pero es cierto que no es el papel que se ha votado darle.
#522 Pues ojo que yo alguna vez he pensado en que pasaría si el Rey se negase a sancionar alguna ley, por propia curiosidad, ¿Creo que no hay procedimiento si eso pasase no?
#507 Los nombres de reyes, príncipes, papas e incluso artistas clasicos se suelen traducir.
En Inglaterra por ejemplo Felipe VI es llamado Phillip VI.
#521 Sí, tanto en el Reino Unido como en España (como en otras monarquías parlamentarias) los reyes pueden negarse a dar el consentimiento real requerido para que una ley aprobada por el Parlamento llegue a ser tal. Probablemente habría una crisis institucional si esto pasara y el monarca se viera obligado a abdicar, pero vamos, que poder negarse a dar el consentimiento pueden negarse.
#522 #524 En esto en concreto, es prácticamente igual. Si bien el artículo 91 de la Constitución da un plazo de 15 días al monarca para sancionar las leyes aprobadas por el parlamento, nada en la Constitución le impide negarse a sancionar dichas leyes en dicho periodo.
#521 Los reyes de inglaterra pueden desobedecer al parlamento. Carlos I fue el primero en hacerlo y acabó siendo encarcelado y decapitado por el parlamento.
Me encanta porque en Inglaterra mucha gente me suele decir "no, aquí la monarquía no tiene tanto poder como en España, son una figura representativa".
Y por aquí la gente diciendo "no, aquí la monarquía no tiene tanto poder como en Reino Unido, son una figura representativa".
Y ni en un país ni en otro saben lo más mínimo como que en ambos países se requiere consentimiento real para aprobar las leyes.
"Las monarquías de los demás son peores."
#526 Pero si hasta en wikipedia lo tienes como Felipe en Inglés o en otras paginas ..
https://en.wikipedia.org/wiki/Felipe_VI
https://www.britannica.com/biography/Felipe-VI
Pero en cambio miras eikipedia española y:
susprise:
#533 No era consciente q la constitución lo permite. Asumía q si se le ocurre negarse se lia, y eso sería debido a salirse de sus funciones.
Pero no, si se niega seria el propio poder político el q se cargaría al rey.
En Bélgica el Rey de aquel entonces utilizó una triquiñuela para no sancionar la ley del aborto.
Han pasado 30 años, pero en Bélgica todo el mundo recuerda las 36 horas en las que el rey Balduino I renunció temporalmente al trono para no tener que firmar la primera ley que despenalizaba el aborto en el país en ciertos casos.
Católico practicante y hombre de profundas convicciones religiosas, el Rey de los belgas invocó razones de conciencia para negarse a sancionar con su firma un texto legal que había recibido el visto bueno de la Cámara de Representantes y del Senado. Acogiéndose al artículo 82 de la Constitución belga, que estipula la sustitución en la Jefatura del Estado en caso de imposibilidad temporal del soberano para reinar, Balduino renunció a sus poderes constitucionales de forma temporal.
#525 le faltan huevos no vive ni bien con el chollo que le toco como para arriesgarlo por algo que no sea dinero
#534 Porque en realidad dejó de ser regla aunque se ignora en muchos sitios.
Yo pongo King Phillip y me sale indexado en inglés.
