Fiasco de Noruega con la subida del Impuesto sobre el Patrimonio

Palafoxx

Fiasco de Noruega con la subida del Impuesto sobre el Patrimonio: la recaudación se desploma

La fuga de capitales provocada por la medida ya supera el umbral de los 3.000 millones de euros.

https://www.libremercado.com/2023-06-09/noruega-sube-impuesto-patrimonio-recaudacion-se-desploma-7023204/?_ga=2.108317378.1144786856.1686220203-704178235.1665644432


PD: No puede ser, los socialistas de mediavida me dijeron que los ricos tienen que pagar más y que si les subes los impuestos pagarán más.

Lo de siempre, subes los impuestos a los ricos, los ricos se van, por eso al final les acaban subiendo impuestos a clases medias que son los que no se pueden ir, cómo en España.

50
kaseiyo

Me pinchas y no sangro.

2
Popino

Joder, qué basura de artículo xD 0 análisis de los efectos de la subida, se quedan con un solo dato y no explican nada. Panfletaso de locos.

Btw 50 millones, menudo drama.

Chapen está mierda anda.

6 1 respuesta
Palafoxx

#3 la cuestión no es la cantidad (que además es a corto plazo) sino el hecho, subes impuestos a los ricos, los ricos se van, y no sólo pierdes recaudación, sino lo que estos ricos puedan gastar en el país.

1 respuesta
DunedainBF

generarían 15 millones de coronas de ingresos adicionales, unos 12 millones de euros, y siguió adelante.

Está mal el tipo de cambio y el importe es ridículo. Si un país aprueba un impuesto así es por postureo político porque recaudar 12 millones de euros no tiene sentido.

Peor es en España, que la fuga de patrimonios es interna entre comunidades autónomas.

2
Dase

Me imagino que le falta un 0, y que 150M coronas noruegas = 12M €

Buscar una subida recaudatoria de X millones de €, y obtener una perdida de 3X es algo de lo que estaría orgulloso el gobierno de España.

Otra muestra más de que subir impuestos no siempre es lo ideal, pero bueno.

1 respuesta
DunedainBF

#6 O se han confundido en el tipo de cambio o efectivamente querían poner un dígito más, que es lo que he asumido, pero aún así aprobar un impuesto para recaudar 12 millones de euros, al margen de que al final te haya supuesto dejar de ingresar 500, es totalmente ridículo.

12 millones de euros no es nada. España recauda por ese impuesto cien veces más y ya es ridículo aquí y tan solo se hace por postureo político y para engañar a los progres de que aprietan a los ricos.

KaSe

Es lo que decís, 12M de € es una miseria y más para Noruega...si están forrados como país los hijos de puta.

ClaudeS

Pero si están montados en el petro-dólar.

Calzeta

Vaya, ¿estáis diciendo que la noticia exagera la trascendencia del impuesto?

No me lo esperaría de un medio como libremercado.com

flipas23

Cara de Pikachu sorprendido, va

1 respuesta
B

Eso para Noruega es calderilla. Aún así, es cierto que Noruega va de mal en peor. Están siguiendo la misma trayectoria que España, solo que ellos parten desde mucho más arriba.

xPipOx

Una medida de mierda que a pequeña escala no tiene impacto ninguno, pero vamos socialistas in a nutshell, lo mío es mío y lo de los demás es de todos.

1 respuesta
DunedainBF

#13 Sí, claro que ha tenido impacto, pero negativo. Han dejado de ingresar mucho más de lo que pretendían recaudar y han espantado riqueza.

1 respuesta
Iwywnsb

#14 Crece en la dirección opuesta, que diría el grande de David Bravo

z4eR

#11

1
Palafoxx

Super-rich Are Leaving Norway at Record Rate as Wealth Tax Increases
https://www.transcontinentaltimes.com/super-rich-norway-wealth-tax/

Norway counts the cost of its new wealth tax as billionaires flee to Switzerland
https://www.telegraph.co.uk/business/2023/04/10/norway-wealth-tax-billionaire-flee-switzerland/

Este ultimo aporta información interesante, pausadlo antes de que termine de cargar la página y podréis leerlo.

Impuestos de patrimonio:
Rojo: Net wealth tax
Azul: Wealth tax on selected assets
Gris: Does not levy a wealth tax

1 respuesta
Seyriuu

Es que si no se hace algo para evitar que un rico pueda coger y pirarse, entonces nunca les vas a poder subir impuestos, o sea, encima de ser RICOS tienen el privilegio de no pagar, mientras que los POBRES (que son los que no pueden irse aunque quieran) están obligados a pasar por caja sí o sí.

El mundo al revés.

2 respuestas
NigthWolf

Noruega no es la que tenia muchisimo petroleo y se podia permitir despilfarros de dinero publico? Si ha sido una medida populista para contentar a los votantes, se han dado un tiro en el pie.

En España tuvimos mala suerte en el reparto de recursos naturales, el carbon es de mala calidad y el petroleo lei hace no mucho que tambien es de muy mala calidad y por eso dejo de explotarse y no interesa. En lo que si puede haberle tocado un premio es en el tema de las tierras raras

1 respuesta
B

#19 Tierras raras? estamos hablando de MTG?

1 1 respuesta
Palafoxx

#18 Claro, porque puedes obligar a alguien a quedarse en un país porque a ti te de la gana, luego decis que es la derecha la que quiere reprimir libertades xD

1 respuesta
NigthWolf

#20 Magic The Gathering? Eso es un juego de cartas

xD

4 1 respuesta
Fyn4r

#18 Hay que importar el sistema americano, primero repetir las veces que haga falta que pagan pocos impuestos hasta que todo el mundo se lo crea, luego mientras tengas la nacionalidad mínimo un X% lo pagas aquí.

2 respuestas
kaseiyo

#22 con tierras raras os referís a algo como esto no?

4 1 respuesta
Seyriuu

#21 El estado te obliga continuamente a mil cosas, el código penal básicamente es una recopilación de cómo te van a privar de tu libertad o cobrarte económicamente en base a todas las cosas que no puedes hacer.

Es lo que tiene vivir en sociedad, que se establecen unos límites que afectan a todo cristo, como por ejemplo, te obligan a pagar una sanidad aunque tú prefirieses no hacerlo, te obligan a pagar una serie de impuestos para sufragar policías, educación...

¿Sabes que expropiar al final es un mecanismo legal y que más de una y de dos veces se ha aplicado?

Pues eso, hacer leyes para evitar la evasión fiscal es algo perfectamente normal dentro de la sociedad en la que vivimos.

Y eso es ajeno a izquierda o derecha.

Martita-

#23
Lo que dices es que los americanos, da igual donde vivan, pagan impuestos en america igualmente no?

Si vivieran en calasparras, aun le darian dinericos al tito Biden?

3 respuestas
Fyn4r

#26 Hasta donde yo sé, sí, un % siempre lo pagan allí, da igual donde vivan o lo que hagan con su vida, no sé si hay formas de trampearlo o si hay bonificaciones o cosas similares

1 respuesta
Seyriuu

#23 Yo lo que más sentido tenía era aquello de que donde generas ese dinero tributas y esto iría en contra de por ejemplo España en el caso de youtubers donde su principal fuente de ingresos viene de LATAM, pero tiene toda la lógica.

Baitybait sube un vídeo que recibe 12312512412 visualizaciones en, me lo invento, chile, y eso se traduce en un ingreso de, de nuevo inventado, 500 dólares americanos, pues según la normativa que tenga chile se aplican impuestos a esos 500 dólares.

¿Baitybait se va a Andorra? Seguirá tributando lo mismo por lo que genere en chile.

Esto obviamente tendría que tener mayor complejidad, dado que si tienes una fábrica (por ejemplo Porcelanosa) deberías de tributar por el hecho de tener tu principal generador de producción aquí por ejemplo, pero sería una tributación distinta a la que harías por el rendimiento obtenido en cada lugar donde vendas.

1 respuesta
itonny

#26 Mi suegra paga impuestos a EEUU y luego se los deduce en España

Pitufooscuro

#28 es complicado a nivel burocrático tener que estar haciendo trámites por cada país que te ve, tendría que existir consensos internacionales para estas cosas o simplemente tributar en el sitio donde pertenezca la plataforma donde se emite el contenido.