#30 ¿Datos contrastables?
#31 No tengo tiempo para explayarme... pero si los datos que pides son sobre lo que te hablo te he dado todas las claves para buscar.
La app es Springtomize, además busca información sobre 10n1c que es una de las personas del mundo del Jailbreak que ayuda a conseguir JB en versiones nuevas y desde hace unos meses se niega a seguir haciendo públicos los exploit en protesta por la gente que usa el JB para piratear....
Luego me sigues contando movidas de que compartir gratuitamente no afecta negativamente y que solo produce beneficio a sus desarrolladores y tal...
#32 Llevas diciendo dos horas que no tienes tiempo para explayarte, pero sigues comentando lo mismo.
Dices que este tio entonces gana pasta con los desarrollos, pero no le gusta que descarguen su aplicación ilegalmente pero que aún así todo el mundo usa su aplicación. ¡Blanco y en botella! Anuncios inapp y a cobrar por ello, ah espera que el mismo tio crackea SW de terceros para hacer valer su aplicación y quiere cobrar por ello.
Por cierto, no se si te estarás pensando que yo no pago un duro por SW, música o películas. Si piensas eso estas muy equivocado, yo pago por todo lo que merece la pena pagar y si no me sirve busco la aplicación libre similar, pero de no haberme descargado el 99,9% de las cosas que he pagado posteriormente probablemente ni las hubiese comprado.
Ahora vamos a dos puntos nuevos, ¿Cual es tu postura con respecto a todo esto? y ¿Debemos mantener modelos cerrados de ventas donde el usuario que compra un producto no puede hacer anda con él?
PD: Yo tambien soy desarrollador
#33 No, están en mis platos :b
He corregido los errores de caracteres que había al copiarlo.
Y de paso pongo una noticia relacionada, ya que en UK aprovechando el fallo a favor de obligar a los ISPs a bloquear por DNS ThePirateBay ya planean extenderlo a otros sitios:
Reino Unido planea bloquear el acceso a sitios pornográficos
Poco a poco si se normaliza la posibilidad de bloquear dominios lo veremos atendiendo a intereses comerciales o políticos como en otros países que tanto se critican de cara al público.
Por cierto #6, ademas de contemplar lo que tu dices y dejando a parte si el modelo de negocio elegido por el propietario de una obra es el mejor, también hay que tener en cuenta la capacidad de promoción que tiene la libre distribución de contenido. Hay mucho ejemplos de software que se han dado a conocer por dos vias, la puesta a libre disposición del desarrollador o compartido por los usuarios en la red.
Un ejemplo claro es Minecraft y el mismo Notch lo explica en su blog a la perfección:
If someone pirates Minecraft instead of buying it, it means I?ve lost some ?potential? revenue. Not actual revenue, as I can never go into debt by people pirating the game too much, but I might?ve made even more if that person had bought the game instead. But what if that person likes that game, talks about it to his or her friends, and then I manage to convince three of them to buy the game? I?d make three actual sales instead of blocking out the potentially missed sale of the original person which never cost me any money in the first case.
http://notch.tumblr.com/post/1121596044/how-piracy-works
Y es que lo que premia es el contenido de calidad, ademas podríamos entender que una mala review de un producto causa una perdida de clientes potenciales importante, del mismo modo que se intenta equiparar una descarga a una venta perdida. ¿No causaría un impacto mayor que un medio conocido hable mal de un producto?
Existe un valor adicional implícito en la libre distribución y eso no se hace ver. Quizás ha llegado la hora de que se cree un modelo adaptado a los tiempos en que vivimos. Como se ha repetido varias veces, no se pueden poner puertas al campo y las alternativas para controlar la piratería son mucho mas peligrosas que el supuesto perjuicio económico que causa.
#36 Estoy de acuerdo, pero habrá que dejar eso a elección del propio creador y no dejarlo como la única alternativa de la que dispone por encontrarse totalmente desprotegido legalmente.
#37 Bien, eso es lógico, pero plantea varios problemas.
Por la vía legal hemos visto que no funciona ya que la legislación avanza mucho mas lenta que la tecnología y antes de que se tenga tiempo de reacción ya hay otro campo de acción nuevo.
Limitando las copias (DRM) no es un buen método ya que afectas al usuario y su libertad al comprar un producto.
Penalizando al usuario tampoco, porque te saltas la presunción de inocencia como ya hemos visto con el canon y otras artimañas.
Y nada que decir de los bloqueos de dominio o cualquier herramienta legal que permita a un gobierno seleccionar el contenido que se muestra en un pais.
¿Que es lo que nos queda? Desde mi punto de vista modificar la normativa actual con respecto a la propiedad intelectual y creando tanto plataformas como un marco legal donde los usuarios de contenido no necesiten recurrir a contenido "pirata" para satisfacer sus necesidades. Cualquier intento de ir en contra de la piratería frontalmente fracasara por dos motivos, el primero es que un ataque provoca una reacción y este enfrentamiento provoca una enemistad entre industria y usuarios que no es buena para ninguno de los dos bandos. El segundo motivo es que mientras el sistema "pirata" sea mas beneficioso para el usuario que la compra legal la piratería nunca terminará.
Para acabar con la piratería se necesita mejorar tanto el producto como la relación con el cliente final, aportando un valor añadido por la compra de contenido original.
Todo mercado evoluciona y cualquier interesado en introducirse en dicho mercado tiene que adaptarse a las condiciones que imperan. Una cosa es que la industria cree un modelo de negocio que haga que la piratería se acabe o se reduzca y otra es pedir el intervencionismo de los estados para mantener un modelo de negocio (que sigue siendo rentable aún en estas condiciones)
Me gustaría saber mas opiniones y posibles soluciones, la verdad es que pensé que habría mas movimiento en este hilo.
Varias cosas que decir sobre todo lo de #1 , y espero que no se me quede nada olvidado:
Primero, lo de los efectos beneficiosos de la piratería para el software es innegable, y cuando se habla sobre ello a mi siempre me gusta poner el ejemplo del archi-conocido photoshop. El programita de marras, sin comprar la suite entera, por supuesto, cuesta mil euros. ¿En serio alguien cree que si nadie hubiera pirateado el programa, se hubiera popularizado de la manera en que lo ha hecho? Está claro, no, habría sido un programa más como los que usan en hollywood para crear efectos super realistas, mega renderizados, etc, etc, etc.
Segundo, sobre lo de enlazar. Cuando enlazas a una página web que tiene contenido (sea del tipo que sea) no estás comentiendo ninguna actividad ilegal, de ninguna clase, es más, ese tipo de denuncias ni si quiera deberían de ser tramitables. Ni tienes fines lucrativos, ni alojas material, no es, bajo ninguna ley, ilegal; y bueno, si lo fuera Google sería la primera página que debería caer.
Tercero. El copyright es un modelo caduco, ha dejado de tener validez alguna. Desde el mismo momento en que el ser humano descubrió la cultura, ese modelo dejó de ser válido, si no pudiéramos compartir el conocimiento, o la cultura en general, a través de internet, lo haríamos por carta. Respecto a todo esto, a veces pienso que realmente la humanidad no se está dando cuenta de lo que tiene. Diría que el concepto de Internet, y la propia red, son una revolución por ellas mismas; han hecho nuestro mundo pequeño, permiten que la información pueda fluir. De hecho, creo que es la tecnología que más influencia tendrá sobre el mundo, y quien sabe, igual acaba siendo para la historia lo que el fuego para la prehistoria, un punto de inflexión.
En este contexto, es normal que algunos tengan miedos, y más si son dueños de un negocio que por su propia naturaleza, no tiene cabida nunca más. Pero bueno, supongo que los que fabricaban coches de caballos también tuvieron miedo y se opusieron a los automóviles, de la misma manera que muchas petroleras han estado poniendo la zancadilla al coche eléctrico. Queramos o no, quieran o no, la información ha de fluir, y va a fluir, con su consentimiento o sin el; y esto, no lo pueden parar, sin embargo, si que pueden entorpecerlo.
Por último y respecto a los cines, yo voy bastante al cine, y mis amigos también, sobre todo a ver películas que merecen la pena; y, en este contexto, remarcar, que las películas españolas, no merecen la pena casi nunca. Haz buen cine, y la peli triunfará. Y si no... a las palabras de Jimmy Wales (fundador de wikipedia) me remito: "Nadie se dará cuenta cuando Hollywood muera. Es más a nadie le va importar."
En esto es en lo que las multinacionales se gastan el dinero en vez de invertir en ampliar contenidos y mejorar la accesibilidad a los mismos
http://alt1040.com/2012/05/microsoft-financia-software-que-promete-erradicar-el-trafico-en-bitorrent
Lamentable...
#40 No veo viable la idea, en si puede funcionar, pero el gasto de hacer funcionar ese servicio puede traer gastos superiores a los que causaría la descarga del producto que quieren defender. Ademas de que se podría burlar de manera relativamente rápida una vez que se sepa como funciona realmente...
En relación a lo que escribí en #1 en el apartado de historia hoy he leído este artículo en TorrentFreak donde la MPAA atacaba a ThePirateBay por decir que Hollywood se fundó por piratas que no querían cumplir la normativa de patentes de la costa este de EEUU:
http://torrentfreak.com/mpaa-were-no-pirates-you-are-thieves-or120512/
En el artículo explican por que el CEO de la MPAA está mintiendo y desmontan sus mentiras demostrándolas punto por punto.
Añadir un vídeo que viene en el post de TorrentFreak donde hablan los creadores de South Park sobre su relación con la MPAA, está en inglés así que sorry si alguien no lo entiende, pero merece ser visto porque es uno de los mayores problemas de estas corporaciones y que ademas se puede extrapolar a otros campos:
